Quizás esto ayude a comprender un poco mejor por qué hay tantos trabajadores de derechas:
Según George Lakoff, la izquierda tiene la costumbre de ver la realidad sólo desde un punto de vista lógico y empírico. Es hija del Siglo de las Luces. El mundo, para ella, es un laboratorio de cifras e intereses objetivos. Por eso hay cosas que la izquierda no entiende. No entiende que un obrero vote a la derecha, por ejemplo. Y Lakoff lo explica: “La gente no vota en función de sus intereses, sino de sus valores”. De ahí que las soflamas sean tan eficaces: el “marco mental” de una persona es más sensible a las emociones que al raciocinio. La campaña de Trump (moral aparte) fue una obra maestra de la persuasión. Tocó las cuerdas adecuadas: inmigración, miedo, orgullo nacional. La lógica le importó un comino.
#3 cuanta tonteria liberal... Que cansinos que sois siempre la misma murga... Ni se os discrimina ni pagais demasiados impoestos ni levantais el país... Usan oalabrejas como "woke" o "casta" sin significado real solo como concepto abstracto que no muy diferente a decir que sois libra o acuario
#2 Creo que una parte se explica con lo que dices. Pero hay muchos otros factores como el nacionalista y el cristiano por poner dos ejemplos.
A parte, el progresismo a veces no responde a las preocupaciones reales de los colectivos más pobres porque intenta resolver muchas injusticias a la vez. Cuando tienes un buen nivel de vida te puedes preocupar por ellas, pero si estás con el agua al cuello a veces no te puedes preocupar por la desaparición de las especies, la guerra en Z, o el colectivo X ó Y.
#51 Aportaba energía muy barata y estable. Los norteamericanos retorcieron esa relación mutua beneficiosa y lo tergiversaron por "dependencia energètica rusa" cuando teníamos contratos hasta 2032.
Ahora somos dependientes de EE. UU. tal y como está claro que planeaban.
#1 Mientras tanto los europeos amenazan a Orban de que tiene que detenerlo cuando Alemania, que es el principal pais dice que no va a hacerlo. Vaya chiste.
Creo que terminarían antes diciendo las que dijeron que se quedaran en casa.
En cualquier caso, creo que esto mas bien es responsabilidad de las autoridades, que en caso de alertas de este tipo catastróficas, deberían obligar a actuar, si no, pocas empresas van a decir a nadie que se quede en casa o cerrar.
Aquí hay que pedir responsabilidades políticas, las empresas son libres de pedir lo que les venga en gana, es una ejecutiva competente la que tiene que legislar en este tipo de casos
Parte del “bloqueo” o embargo estadounidense sobre Cuba incluye restricciones extraterritoriales que impiden que empresas de terceros países hagan negocios con Cuba si también tienen operaciones en Estados Unidos o desean acceder al mercado estadounidense.
Esto es una de las características que convierte al embargo en un “bloqueo”, porque limita no solo las interacciones directas entre Estados Unidos y Cuba, sino también las de empresas internacionales.
La Ley Torricelli (1992) y la Ley Helms-Burton (1996) refuerzan estas restricciones. Por ejemplo, bajo la Ley Helms-Burton, una empresa extranjera que comercia con Cuba podría enfrentar sanciones en Estados Unidos, incluyendo la prohibición de hacer negocios allí.
También permite que ciudadanos estadounidenses demanden en tribunales de EE. UU. a empresas extranjeras que “trafiquen” con propiedades en Cuba que fueron expropiadas tras la Revolución Cubana.
Como resultado, muchas empresas internacionales evitan hacer negocios con… » ver todo el comentario
Yo creo que USA debe levantar el bloqueo a Cuba, cómo se lo levantó a Franco.
Son historias con situaciones del pasado que deberían empezar a normalizarse.
La Cuba actual no representa ningún problema geoestratégico y el comunismo cubano sólo esperar fallecer y ser enterrado.
Me pregunto que pasaría si se aplicara el mismo bloqueo a Israel, con los motivos dados por la corte internacional. Igual la economia se iba a la mierda.
Los verdaderos liberales deberían estar de enhorabuena, ahora se podrá demostrar la culpa de todas las carencias de cuba se debe a su régimen económico y no al bloqueo. Veremos lo que pasa, que sera interesante. (Yo no lo se)
#3 Nada recomendable: no sabes si va armado, si va con mas gente, los incivicos responden de manera agresiva cuando se les llama la atencion. Las buenas palabras y el dialogo no sirven con la gentuza.
#3 no se puede. Por dos motivos.
- puede ser más bestia que tu y dejarte sin dientes.
- si eres más bestia que el y al final le dejas sin dientes te arruinas la vida.
Lo que necesitamos es una justicia muy rápida que haga que el castigo a estos actos sea casi inmediato. De esta forma se perdería la sensación de impunidad que existe ahora mismo..
#8 Bueno, restingir que entre capital extranjero (incluyendo a particulares) a especular con vivienda no creo que haga que el alquiler se contraiga... lo que hará es que los compradores españoles dejaran de competir con los extranjeros que suelen tener mas fondos y provocan que suba el precio de venta.
De hecho una propuesta era que los extranjeros solo pudieran comprar inmuebles despues de estar residiendo unos años en el país.
#2 Yo quiero montar una discoteca en mi piso y el puto ayuntamiento no me deja.
Quiero mi libertad para hacer lo que quiera con mi sagrada propiedad privada
#7 me parece perfecto que se prohíba vender vivienda social a fondos buitres. De hecho yo prohibirá la venta de viviendas directamente a cualquier tipo de empresa, solo a personas físicas. Y la vivienda social prohibiría venderla directamente.
#37 No sé si los pisos vacíos serán o no el chocolate del loro. En mi caso conozco de primera mano una promoción de VPO que se lanzó en mi localidad de orígen. Los pisos tenían unas condiciones muy buenas para aquellos años, a priori. Luego, el ayuntamiento choriceó la promoción y terminaron teniendo mucho peores condiciones. Muchos de los potenciales beneficiarios renunciaron (incluído yo mismo, lo que a la larga resultó ser un error, pero en ese momento nadie podía ver venir otra burbuja salvaje).
Más tarde, oh sorpresa, un fondo buitre los adquirió. Y trataron de cambiar las condiciones a los inquilinos, los cuales tuvieron que ir a juicio para que esto no pasase. Al final ganaron, pero quien ganó, sobre todo, fue el fondo buitre, que terminó vendiendo esos pisos al doble de su precio de adjudicación.
Quizá estoy sesgado por mis experiencias cercanas, pero esto es lo que yo he visto hacer con la VPO. Y no me cuesta imaginar que sea una práctica generalizada.
PD: Un 15% del parque inmobiliario es un porcentaje muy respetable.
#7 ¿Promover qué? ¿Vivienda social? ¿Necesitamos levantar más pisos cuando hay pisos vacíos fuera del mercado por acciones especulativas de fondos de inversión?
Prohibir es necesario y útil. Por ejemplo, una cosa que se prohibió hace mucho: la usura. Precisamente para evitar que los prestamistas se hiciesen de oro con tasas absolutamente abusivas. Y bien prohibido que está.
La vivienda es un bien de primera necesidad. Si se le quita a los fondos de inversión y se pone en el mercado, mejor para todos.
#7 Me da que hay algunas cosas "prohibidas" que no te parecen mal. Como mandarte una factura medica de un millón de euros cuando despiertas de un coma en un hospital
Spoiler: No es RSA, ni AES.
Es Gift-64 (nótese el 64, es el tamaño de clave): giftcipher.github.io/gift/
Y eso de que es un cifrado de grado militar se lo sacan del pirulo.
#4 Posiblemente no estés teniendo en cuenta que solo en turistas entran 85 millones de personas al año, que es el doble de la población española, y esa gente no son inmigrantes, y con seguridad solo de ahí salen una barbaridad de delitos al año. A eso suma otra barbaridad de personas que entran y salen de España con visados distintos al del turismo, que tampoco son inmigrantes, y ahora tengamos en cuenta que un 14,4% de la población es inmigrante, pues la verdad, no parece algo tan raro que el 25% de los delitos los comentan personas sin pasaporte español.
El problema con determinados grupúsculos es que te obligan a comprar el pack ideológico completo.
El mundo se divide en fachas o los que piensan como yo, ni se plantean que puedan existir feministas caseros, empresarias de izquierdas o ricos progresistas, así que acaban defendiendo causas que a la mayoría de la izquierda les es ajena.
#3 Tanto el capitalismo como el comunismo parten de utopías. En cuanto la gente coge el mando saca el hijoputa que tiene dentro, ya sea en forma de mafias capitalistas como en bucrocracia para amiguitos en el comunismo.
Según George Lakoff, la izquierda tiene la costumbre de ver la realidad sólo desde un punto de vista lógico y empírico. Es hija del Siglo de las Luces. El mundo, para ella, es un laboratorio de cifras e intereses objetivos. Por eso hay cosas que la izquierda no entiende. No entiende que un obrero vote a la derecha, por ejemplo. Y Lakoff lo explica: “La gente no vota en función de sus intereses, sino de sus valores”. De ahí que las soflamas sean tan eficaces: el “marco mental” de una persona es más sensible a las emociones que al raciocinio. La campaña de Trump (moral aparte) fue una obra maestra de la persuasión. Tocó las cuerdas adecuadas: inmigración, miedo, orgullo nacional. La lógica le importó un comino.
A parte, el progresismo a veces no responde a las preocupaciones reales de los colectivos más pobres porque intenta resolver muchas injusticias a la vez. Cuando tienes un buen nivel de vida te puedes preocupar por ellas, pero si estás con el agua al cuello a veces no te puedes preocupar por la desaparición de las especies, la guerra en Z, o el colectivo X ó Y.
Ahora somos dependientes de EE. UU. tal y como está claro que planeaban.
En cualquier caso, creo que esto mas bien es responsabilidad de las autoridades, que en caso de alertas de este tipo catastróficas, deberían obligar a actuar, si no, pocas empresas van a decir a nadie que se quede en casa o cerrar.
Esto es una de las características que convierte al embargo en un “bloqueo”, porque limita no solo las interacciones directas entre Estados Unidos y Cuba, sino también las de empresas internacionales.
La Ley Torricelli (1992) y la Ley Helms-Burton (1996) refuerzan estas restricciones. Por ejemplo, bajo la Ley Helms-Burton, una empresa extranjera que comercia con Cuba podría enfrentar sanciones en Estados Unidos, incluyendo la prohibición de hacer negocios allí.
También permite que ciudadanos estadounidenses demanden en tribunales de EE. UU. a empresas extranjeras que “trafiquen” con propiedades en Cuba que fueron expropiadas tras la Revolución Cubana.
Como resultado, muchas empresas internacionales evitan hacer negocios con… » ver todo el comentario
Son historias con situaciones del pasado que deberían empezar a normalizarse.
La Cuba actual no representa ningún problema geoestratégico y el comunismo cubano sólo esperar fallecer y ser enterrado.
Los verdaderos liberales deberían estar de enhorabuena, ahora se podrá demostrar la culpa de todas las carencias de cuba se debe a su régimen económico y no al bloqueo. Veremos lo que pasa, que sera interesante. (Yo no lo se)
- puede ser más bestia que tu y dejarte sin dientes.
- si eres más bestia que el y al final le dejas sin dientes te arruinas la vida.
Lo que necesitamos es una justicia muy rápida que haga que el castigo a estos actos sea casi inmediato. De esta forma se perdería la sensación de impunidad que existe ahora mismo..
De hecho una propuesta era que los extranjeros solo pudieran comprar inmuebles despues de estar residiendo unos años en el país.
Quiero mi libertad para hacer lo que quiera con mi sagrada propiedad privada
Si jodes a estos fondos, ¿Quién va a pagar las maravillosas campañas políticas de los respectivos partidos?
Más tarde, oh sorpresa, un fondo buitre los adquirió. Y trataron de cambiar las condiciones a los inquilinos, los cuales tuvieron que ir a juicio para que esto no pasase. Al final ganaron, pero quien ganó, sobre todo, fue el fondo buitre, que terminó vendiendo esos pisos al doble de su precio de adjudicación.
Quizá estoy sesgado por mis experiencias cercanas, pero esto es lo que yo he visto hacer con la VPO. Y no me cuesta imaginar que sea una práctica generalizada.
PD: Un 15% del parque inmobiliario es un porcentaje muy respetable.
Prohibir es necesario y útil. Por ejemplo, una cosa que se prohibió hace mucho: la usura. Precisamente para evitar que los prestamistas se hiciesen de oro con tasas absolutamente abusivas. Y bien prohibido que está.
La vivienda es un bien de primera necesidad. Si se le quita a los fondos de inversión y se pone en el mercado, mejor para todos.
Es Gift-64 (nótese el 64, es el tamaño de clave): giftcipher.github.io/gift/
Y eso de que es un cifrado de grado militar se lo sacan del pirulo.
El mundo se divide en fachas o los que piensan como yo, ni se plantean que puedan existir feministas caseros, empresarias de izquierdas o ricos progresistas, así que acaban defendiendo causas que a la mayoría de la izquierda les es ajena.