Han llegado al nivel de que sacar la bandera de España es nazi. Están intentando que cale un mensaje de que había mucho nazi pero no hay pruebas ni fotos ni na. Porque no hay tanto nazi como quiere el PSOE hacer creer.
a mi Slayer nunca me han gustado, pero cuando los vi en concierto los hijos de puta no pararon ni un segundo y tocaron mas fuerte más rápido y más duro que nadie haya visto, se ganaron mi respeto.
El padre no fue condenado por maltrato ni por violencia de género, de ahí la condena de tres meses. Esto es lesiones menores y/o "menoscabo psíquico" según el artículo 153 del código penal.
Si hubiera sido maltrato o violencia de género como venden todos los medios de comunicación apesebrados y doctrinarios, hubiera sido por el artículo 147 y 148 del código penal español.
Por tanto, tenemos a un hombre que seguramente fue condenado por una bofetada, que no pisó la cárcel y que seguramente aceptó la condena para poder seguir viendo a sus hijos.
Bien, profundizando un poco más, sabemos que si los hijos están escolarizados en Italia, han de seguir viviendo allí, que es lo que dicta la sentencia y no que se le entreguen al padre. En cambio, lo que ha hecho la madre se llama sustracción de menores y secuestro intraparental y está penado con penas de 2 a 4 años de prisión.
Sabiendo esto, tenemos a una criminal buscada, que está siendo apoyada por todos los organismos públicos estatales y autonómicos (entre los que se incluye la junta de Andalucía con su presidenta, Susana Díaz a la cabeza y que tendría que ser inmediatamente inhabilitada de su cargo por prevaricación al ofrecer asistencia jurídica a una delincuente) y un padre que fue condenado hace diez años por un delito menor y con el cual la mujer volvió a mantener una relación teniendo otro hijo.
Lo que es esto, está bien claro. Es un dislate en el que la maquinaria de la industria de género ha puesto todos sus medios (con el dinero de todos, evidentemente, ver pacto de Estado sino) para criminalizar a un hombre que no ha hecho nada, y tildar de heroína a una madre que ha secuestrado a sus hijos teniendo una sentencia que dice claramente lo que debe hacer con ellos.
Espero que la policía haga su trabajo y la encuentren pronto, y que se acabe la presión de estos grupos "de igualdá" que ponen en la picota a los magistrados que hacen correctamente su trabajo.
Sí, habrá quien diga que esos impuestos son "expropiatorios", y yo digo que el dinero es una herramienta que permite mantener a la sociedad y a sus integrantes con un nivel de vida digno, y un gobierno no puede permitir que unos pocos acumulen dinero. Lo que dicen esos impuestos a los que tienen el dinero es: "pon ese dinero a trabajar, mediante la mejora de salarios de tus trabajadores, de sus condiciones laborales, de sus coberturas médicas, etc., o lo haré yo".
Curiosamente, ese periodo de la Historia norteamericana es conocido como "los años dorados": trabajadores con posibilidad de tener casa en propiedad, un coche, estabilidad económica que le permite que sus hijos vayan a la universidad, etc.
La cosa se acabó cuando se bajaron los tramos de impuestos (Reagan llegó a dejarlos en DOS), de modo que pagaba lo mismo alguien que ganaba $57.000 que alguien que ganara millones, lo que favorece la acumulación de capital.
En estos momentos, datos de 2016, ésta es la situación del reparto de la riqueza en EE.UU.:
#68 si vas a londres pilla el billete hasta una estacion que este cerquita. luego bajate en ealing broadway y vete el resto de camino en metro. En el anden de la central line tienen lector de oyster card, dentro de la estacion, asi que si la pasas y te montas en el tube no tienes que pasar ninguna barrera. yo desde el curro me pillo el billete de burnham a slough (una parada) y luego una vez estas dentro del tren ya casi nunca hay revisores. Hay muchas estaciones que tienen tren y metro en el que puedes hacer el transbordo sin necesidad de salir de la estacion, asi que generalmente no necesitas pagar hasta el final del trayecto. Por supuesto si te pillan te pondran una multa de 4 veces el precio del billete, mi consejo es que te aprendas la ruta y les digas qeu te has montado en la estacion anterior, no tienen forma de comprobar que mientes, te cogen tus datos, te piden amablemente que pagues y ni te miran mal ni nada.
Por supuesto recomiendo hacer esto solo si estas pelao, no recomiendo hacerlo como costumbre, hace relativamente poco a un ejecutivo le prohibieron la entrada a la city de por vida por colarse en el metro de forma reincidente.
El viernes un golf se saltó un stop, me lo comí entero (carretera limitada a 100, con algo de lluvia, no pasaba de 90, pero me lo como) y desde hace un año llevo una cámara en el coche que enciende con el contacto.
Me acordé de la cámara cuando el coche estaba ya en el garaje, antes... bastante con tocarme los pulgares!
La cuestión es que se ve PERFECTAMENTE como se saltan el stop, y estoy seguro de que a atestados le serviría como prueba. Puede ser que un juez se pusiera más tiquismiquis, pero aún y así, dependiendo de tu abogado, entra como prueba.
Si me arreglan el coche, o si lo tengo que cambiar, pienso poner otra (y una mejor, esta paró el video justo con el trastazo y el audio poco después... Se me escuchan "cosas bonitas"), por mucho que aquí me digan que es ilegal. No encontré a nadie que me dijera que grabar tu propio recorrido debería ser ilegal, y las leyes deberían estar para defender a los ciudadanos, no para limitar su derecho a la defensa.
Por lo que dicen en el artículo, las gopro son el diablo, ¿no??
#23 --709722-- * 
