Es lógico, el control de las productoras que tienen los judíos en EEUU es enorme, netflix seria jugarse tener a los grandes en contra y eso no es bueno para el negocio.
Un poco sensacionalista, Microsoft compro el año pasado Activision entrando 9500 empleados. Lo que han hecho a sido cerrar algunos estudios y recolocar trabajadores. Ademas de cerrar la division de realidad virtual ya que ahora no le ven futuro. Asi que el computo seria que Xbox en un año ha subido en 7000 trabajdores.
Eso pasa en todas las comunidades con idioma propio. Una cosa es el interino, contrato temporal, y otra el que tiene plaza. El interino lo puden largar mañana de vuelta a de donde vino al de plaza no.
En cataluña conozco mas de un medico que fue allí sin tener ni puta idea de catalán.
Es normal, si tienes problemas de impago estas jodido. Es lo que tienen las leyes que cargan en el casero la labor social que debe hacer la administración, elevar los requisitos.
Un amigo mio solo alquila a funcionarios, esta en su derecho de elegir a quien le da su casa.
Si ante un impago están fuera en una semana vía judicial los requisitos serian mínimos, mes que esperas que llegue el cliente bueno es mes no cobrado.
¿Y no se planteo darlo en adopcion si no lo queria? Miles de familias hacen cola por recibir un bebe, es el santo grial de la adopción, prácticamente ninguno tiene esa oportunidad.
Yo de Macrom me cambiaba a un nokia 3310 y los mensajes por carta certificada con un sello de cera. Es trsite pero en espionaje electrónico Israel no tiene rival. De hecho nosotros somos clientes, clientes de lo que venden a saber que no venden.
#20 Fue justo después de la segunda guerra mundial y de la revolución china de Mao Zedong, en ese momento china no era miembro reconocido aun por lo que no voto por que no tenia derecho hacerlo.
No se si esta mal hecho adrede o ha sido un error. De toda la vida en España estas cosas se hacen llamando a un periodista amigo y dándole la copia de los correos. Asi el medio lo publica pero nunca se dice la fuente, por que la confidencialidad entre periodista y fuente ya esta protegida por multitud de sentencias del tribunal supremo.
Aquí hablamos de una nota de prensa de la fiscalía, si no fue el fiscal general quien dio la orden no sera difícil saber que funcionario tomo la decisión, es interrogar desde el que hizo la publicación la cadena de ordenes. Esto es lo que investigara el supremo por que por muy bulo quisieran defenderse un funcionario publico no puede publicar información bajo secreto de sumario, el habia un bulo en la calle no es un caso contemplado en la ley para saltárselo. Por eso el fiscal no esta imputado, testificara como testigo y es importante esto por que un imputado puede mentir pero un testigo no.
#10 Solo en el caso de la invasion de corea del norte hubo accion por parte de la ONU, aprovechando que el representante ruso del comite de seguridad no estaba para poder vetarlo. En el resto de los casos o fue EEUU o la OTAN.
#13 Turny 