#22 Por lo que explica la noticia veo dos opciones:
- el novio aprovecha que hay un moro al lado y sin testigos que lo incriminen y aprovecha para degollar a su novia, embadurnar al moro en su sangre, para finalmente hipnotizarlo para que salga huyendo en moto en vez de llamar a la policía. Acto seguido, sale gritando y echándole la culpa de todo al moro.
- el moro es un cabrón machista que tiene un mal día. De golpe entra una pareja de infieles en su bar y se ponen a gritar, pero lo que más le revienta es que la chica sea tan agresiva y vehemente, ¿qué se ha creído? Algo así no se puede permitir, con lo que le dice a la chica que se calle la boca, ella le contesta que se vaya a la mierda y él harto de todo le pega cuatro navajazos a la perra infiel. Cuando se da cuenta que la ha liado parda coge la moto y se larga sin mirar atrás.
#42 Eso no es cierto, al menos no en todos los casos, hay un componente genético en muchos cánceres que no depende del entorno. Cáncer ha habido desde siempre en todo bicho viviente.
#40 contando que el zika afectar al tejido neuronal en crecimiento, para mal en fetos y para bien en lo de la noticia, y no a otros tejidos(no sé de otro daño en fetos), que se sepa, pues se supone que directamente no.
#47 si es es un establecimiento , cualquier grabacion esta prohibida por lo que a TVE1 le puede caer una buena denuncia, a parte de utilizar a este chico como chivo expiatorio.
#71 echaron a la tipa, pero si la norma fuera echar al perro y cambiarlo de avión te tocaría acatar y cumplir, ni ella tiene razón para ponerse así ni tu tendrías la razón para ponerte echo un energumeno, sencillamente para facildad de todos cumples la norma y listo.
#35 Vivimos en un país donde en muchos casos no hay separación de las redes de pluviales y en casos de grandes lluvias muchas de las depuradoras se ven desbordadas y la mierda va directa al mar. De otra parte también está la globalización de la porquería, suelo encontrar envases argelinos.
#38 Esto es como hablar de la libertad religiosa. Si alguien tiene derecho a creer en dios, eso no implica que alguien no tenga derecho a decir que ese dios no existe. No dudo que en el discurso de hazteoir haya un trasfondo de transfobia, pero es que su mensaje no se puede interpretar sin más como discurso de odio.
Esto no deja de ser que un grupo A decide interpretar su identidad sexual a su manera, que me parece bien*, pero luego viene B a decir que no está de acuerdo, lo que también me parece bien. El que A tenga derecho para interpretar su identidad sexual a su manera, no implica que no pueda haber gente que no lo comparta.
* Que además me parece bien porque el estado no debe ser jamás un padre moral que deba decirle a sus ciudadanos como debe sentirse, identificarse, o en qué creer.
#32 Reakl 
