""""El fascismo es cutre, pero es cierto, y es inverosímil, pero es posible. El camino de Auschwitz se construye con odio y se pavimenta de indiferencia, pero también de chocarrería; de toneladas de kitsch. El mal no solo es banal: también hortera. Puede ser hortera un holocausto.""""
Ayer le comentaba a un compañero de trabajo que una de los motores emocionales más eficientes, que jamás fallan para poner en marcha a alguien, es el odio.
Muchos votantes que han ido a votar en contra de ese extraño constructo llamado sanchismo, que sólo tiene cabida en las enfermizas psiques de los perfectamente desinformados por el veneno mediático cavernario, no han contado aún con el acicate del odio, sino con un sucedáneo de segunda categoría, el revanchismo.
El problema es que el revanchismo es la llama en el pajizal del odio y, de vez en cuando, viene un viento de fascismo que sopla para incendiar el pajizal.
Y Gentuza como Maestre y Escolar en absoluto silencio. Mecaguendios que personajes más capciosos y como se nota que su única ideología es la del dinero y hacer como que son de izquierdas.
Menudo timo.
El estiércol de Vaca tiene humedad. De promedio un 68% y un 70% de materia volátil
En 1000 gr de estiércol hay 234 g de materia orgánica
El contenido en carbono de esa materia orgánica es del 20% (82 g de carbono)
Esos 82 g de carbono representan 6,84 moles.
Si el rendimiento de la fermentación fuese del 100 % (cosa que no es en el caso del estiércol de vaca por contener paja y restos de forraje)
se podría obtener como máximo 109,4 g de metano
Como el PCI del CH4 es de 50 MJ/kg, nuestro kilo de estiércol de vaca podría producir una energía térmica de 5,5 MJ o lo que es lo mismo 1,5 kW
Por cierto HE SUPUESTO QUE TODO EL CARBONO SE TRANSFORMA EN CH4 PERO ESO ES FALSO, EL BIOGÁS ES UNA MEZCLA DE CO2 Y CH4
Vamos que sería la mitad (varía entre un 30-70%) aproximadamente de 1,5 kW en el caso de tener un rendimiento del 100%.
Hijos de perra. Lo tengo claro, a la mierda el voto útil, voy a buscar uno que no me de asco así sean 5 y para esos va, y si no al BNG. Si me van a joder vivo que no sea con mi voto, al menos al fachamierda se le ve venir.
La conclusión es totalmente errónea. Si un cerdo machista contrata a una mujer por menos dinero, no es que a él le salga más cara contratar a un hombre y esté pagando por discriminar, sino que es la mujer la que está pagando por trabajar.
Que parece que a los economistas se les olvida que el trabajo es un intercambio, y que cuando aceptas realizar el mismo trabajo por menos dinero lo que estás haciendo es regalarle horas. Así que no es que un cerdo machista pague más por contratar a un hombre, castigando su discriminación, sino que lo que lo que hace es recibir horas gratis por el hecho de discriminar. Se recompensa la discriminación, y de paso, se devalúa el trabajo de todo el mundo, porque aceptar salarios más bajos implica aumentar la competencia entre las clases más bajas, con lo que los salarios bajan igualmente para todos, no sólo para las mujeres.
Uso DuckDuckGo de forma habitual, se nota la diferencia cuando buscas lo mismo en Google pero no decepciona, solo cosas muy muy raras veo que aun Google lo encuentra y Duck no.
Pero claro, tener en cuenta qué, Google busca lo que tienes alrededor, por que sabe donde estás, lo más parecido a tu preferencia, por que sabe lo que has buscado toda tu vida, lo que consumen la mayoría, por que sabe que eres de una grupo social X,...
... vamos, que lo bueno y lo malo que tiene Google es lo mismo, la privacidad.!. (o la NO privacidad)
Si uno empieza por permitirse un asesinato pronto no le da importancia a robar, del robo pasa a la bebida y a la inobservancia del día del Señor, y se acaba por faltar a la buena educación y por dejar las cosas para el día siguiente.
Thomas de Quincey, Del asesinato considerado como una de las Bellas Artes.
Estaria bien una clasificación como esta tan descriptiva con el numero de muertes que produce al año la contaminación de algun lugar determinado.
¿cuantas muertes por 100.000 habitantes?
Por ejemplo China con 1.369.811.000 habitantes son mas o menos 0,12 por cada 100.000 habitantes.
Esto es algo sobre lo que tarde o temprano se tendrá que llegar a un punto intermedio, aunque personalmente creo que lo ideal sería que fuera privado y no tuviera ninguna obligación, creo que hay que reconocer que sí plantea varios problemas:
- Si no le pueden pedir que enseñe lo que tiene en el móvil porque es privado pues quizás tampoco tendría sentido enseñar el equipaje, bolsos, portafolios, o dejarse requisar. Algo que normalmente aceptamos.
- Por contra, en un teléfono hoy en día puedes tener todo, así que no es tan diferente a que te obliguen a dejar que requisen toda tu casa. Algo que normalmente no está aceptado y que suele estar protegido por derechos civiles.
- También el tema de la encriptación, si se tiene una orden judicial para investigar tu casa en teoría debes colaborar o sería obstrucción a la justicia, y extrapolando el caso también se podría concluir que tendrías que pasar tu clave.
No se vosotros, pero teniendo en cuenta todas las toneladas de bombas que los yankis han tirado sobre el desierto y la cantidad de territorio recuperado parece como si el despropósito de la guerra de Vietnam se estuviese repitiendo.
Me explico: ee.uu. tiene capacidad y armamento de sobra para barrer a cualquier ejército del mapa en cuestión de horas usando solo su potencial aereo. Ya lo ha hecho antes muchas veces. Primero manda bombarderos invisibles para destruir estaciones de radar y de defensa antiaerea, luego manda cazas convencionales para conseguir la superioridad aerea, después los B-52 para bombardear "por saturación" y finalmente aviones de ataque al suelo para destruir las bolsas de resistencia.
Si no lo han hecho ya es que no quieren hacerlo, sencillamente.
Ayer le comentaba a un compañero de trabajo que una de los motores emocionales más eficientes, que jamás fallan para poner en marcha a alguien, es el odio.
Muchos votantes que han ido a votar en contra de ese extraño constructo llamado sanchismo, que sólo tiene cabida en las enfermizas psiques de los perfectamente desinformados por el veneno mediático cavernario, no han contado aún con el acicate del odio, sino con un sucedáneo de segunda categoría, el revanchismo.
El problema es que el revanchismo es la llama en el pajizal del odio y, de vez en cuando, viene un viento de fascismo que sopla para incendiar el pajizal.