#9 Y con Blas de Lezo, Bernardo de Gálvez y Urdaneta, son para mi los 3 grandes olvidados entre otros muchos como también apunta #50.
#10 Los castellanos se encontraron con un imperio, el Azteca, que tenía sometidas a varias tribus que les tenían que rendir tributos en forma de materias primas, mano de obra y personas para sacrificar en sus templos, de ahí que Cortés y otros pudiesen aliarse con cierta facilidad con tribus autóctonas como los txalcaltecas. ¿O es que eres de los que cree que unos pocos miles pueden someter y cometer un genocidio contra varios cientos de miles o millones?
Otro asunto sería el tema de las enfermedades, pero en este caso también la cosa es recíproca. Además muchos de los "conquistadores" eran aventureros, no todos eran soldados, era gente que se gastaba su fortuna en emprender una aventura que les reportase dinero y fama con la que elevar su posición. Buscaban oportunidades.
Si te informas un poco de la historia de Hernán Cortés, verás que era un hombre que prefería usar la diplomacia que la pica.
Hace algunas décadas,Don José Fuentes Mares, escritor mexicano y en ese entonces agregado cultural de la Embajada de México en España dictaba una conferencia en la Universidad Complutense,cuando una joven universitaria le preguntó: "Oiga usted, Don José: ¿Usted guarda algún tipo de odio o resentimiento hacia nosotros por haber sido conquistado su país por nuestros antepasados?" -Señorita, contestó calmadamente Don José: "Quienes fueron a conquistar a México, no fueron sus antepasados, sino los míos. Los suyos se quedaron en su pueblo, los míos fueron a conquistar y colonizar aquellas tierras. Por eso usted vive en España y yo solo estoy de visita en esta tierra de mis antepasados".
#57 En el momento en el que dices "Dios no existe" estas contestando la pregunta. Lo dices ¿Verdad?
"La ciencia no tiene que demostrar la ausencia de dios ¿Ves como eres tú el de las preguntas estúpidas?"
Pero tú te apoyas en la ciencia para decir que Dios no existe ¿Verdad? Si no, dirías que "dudo de que Dios exista, porque no hay evidencias sobre ello". Dudar y negar son cosas diferentes.
"Soy ateo porque no creo en dios, no tengo porque, no tengo evidencias para creer en dios, es pura ciencia te guste o no."
Eso no es ciencia, sino verificacionismo, una postura filosófica, obsoleta, por cierto.
A parte, me estás haciendo una tautología "no creo en Dios porque no creo". Eso, tampoco es muy científico.
#58 "No sabemos nada." Pero eso no es ateísmo, sino agnosticismo .
"Sólo sabemos que teníamos una pregunta sin respuesta y alguien vino a complicarla agregando una respuesta que plantea más preguntas... a demás de agregar toda una casta de parásitos que viven de insistir en que se agregue esa nueva capa de complejidad al problema. "
¿Y qué tiene que ver que unos tíos se aprovechen de la respuesta para la validez de ella? Eso se llama ad hominen.
"O sea, para esquivar una pregunta difícil y admitir que sencillamente "todavía no sabemos", nos inventamos respuestas (y digo inventamos porque vienen puramente de la imaginación y sin ninguna base experimental) que en realidad sólo complican el asunto para que así el que pregunta se canse y deje de preguntar."
Igual que el atomismo que demócrito ¿Al final quien tuvo razón?
Por otro lado, el principio de la navaja de occam no es siempre aplicable (Física) ¿Que me vas a decir que el ateísmo es "menos ilógico" que el teísmo? Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
"1) no sabemos de donde salió el universo, por lo tanto pensamos que lo creó un ser… » ver todo el comentario
Hay que decir que el chaval se estaba predisponiendo a desmayarse. Estuvo respirando por la boca de forma a hiperventilarse. Para relajarse, nunca se debe respirar por la boca sino por la nariz sino el ritmo cardíaco se acelera, la cantidad de oxigeno en la sangre disminuye, reduciendo la capacidad del cerebro a soportar estados de ansia (provocando el desmayo como sistema de protección).
Ya que vamos a publicitarlos (portada), déjame añadir un par de cosas importantes a tu acertado comentario:
#27-Aspirina: AINE para gripes y dolores de cabeza, es un buen todo en uno, antiinflamatorio pero menos que el ibuprofeno, analgesico pero menos que el norotil y antipiretico pero menos que el paracetamol. es.wikipedia.org/wiki/Ácido_acetilsalic%C3%ADlico
Es bueno saber que el Ácido Acetilsalicílico tiene además otro efecto, es un: "Antiagregante Plaquetario". Es decir, influye sobre los tiempos de coagulación sanguínea. Más claro, si te vas a sacar una muela mañana, no te tomes hoy 3g de Aspirina (o de un genérico). Pero si de lo que se trata es de prevenir episodios de "trombosis" (sobre todo en la red de vasos coronarios) una dosis de 100mg de Ácido Acetilsalicílico cada 24h estará bien.
Los AINE no son adecuados (o debe tomarse previamente un protector gastrico como el omeprazol) para personas con gastritis o problemas de estomago
Cierto, los AINE son agresivos con la mucosa gástrica (la mayoría de los antibióticos también...), y es recomendable tomar algún protector gástrico. Sin embargo el "omeprazol" no es ni de lejos el mejor... sólo es el más barato y además tiene algún efecto secundario poco conocido: influye negativamente sobre la recalcificación de los huesos. Las mujeres que han entrado en la menopausia no deberían tomar omeprazol¡¡!!
Otros efectos secundarios pueden incluir la interferencia con la regeneración de los huesos y la reducción en la asimilación de la vitamina B12: es.wikipedia.org/wiki/Omeprazol
-Ibuprofeno: AINE Antiinflamatorio, analgesico y algo antipiretico, bueno para el dolor con inflamación (tendinitis, golpes y habitualmente la resaca por ser una inflamacion de las meninges, es bueno en este ultimo caso toamr previamente un protector de estomago como el omeprazol por ser el ibuprofeno agresivo para el estomago, y estar normalmente este hipersensible por el alcohol) es.wikipedia.org/wiki/Ibuprofeno
-Diclofenaco:AINE Antiinflamatorio y analgesico, para dolores por heridas, artritis o colicos menstruales es.wikipedia.org/wiki/Diclofenaco
-Metamizol o Dipirona (nolotil): Analgesico muy potente, bueno para dolores que afecta a nervios (muelas, traumatismos, pequeñas migrañas, trigemino) es.wikipedia.org/wiki/Metamizol
-Paracetamol: dolores que cursan con fiebre (gripes, si el dolor de cabeza es muy fuerte se puede reforzar con metamizol) es.wikipedia.org/wiki/Paracetamol
-Aspirina: AINE para gripes y dolores de cabeza, es un buen todo en uno, antiinflamatorio pero menos que el ibuprofeno, analgesico pero menos que el norotil y antipiretico pero menos que el paracetamol. es.wikipedia.org/wiki/Ácido_acetilsalicílico
Los AINE no son adecuados (o debe tomarse previamente un protector gastrico como el omeprazol) para personas con gastritis o problemas de estomago
#3 Tiene razón, lo mejor no es ninguno de esos dos, es la aspirina, que de hecho por eso es la más indicada para ello. Luego ya a cada uno le funciona mejor una cosa. Para mí, de más efectivo a menos: ácido acetilsalicílico (aspirina), paracetamol y por último ibuprofeno.
#5 Espero con lo de calificar de "sumamente efectivos" a los productos homeopáticos estés totalmente de coña...
Hay que reconocer que hemos vivido todos por encima de nuestras posibilidades. Demasiada sanidad, demasiada educación, I+D, y sobre todo, demasiado pocos casinos, urbanizaciones y parques temáticos.
Por suerte todo va a cambiar, la Generalitat de Cataluña, la que pide dinero para pagar facturas o cobra por dormir en los hospitales, va a construir 6 parques temáticos. Terra Mítica, el Parque Wagner o Isla Mágica son un fracaso total y han succionado millones de euros públicos, pero estos no, estos van a funcionar. La comunidad de Madrid se queda con el megacasino, aunque lo financiaremos a medias con un tipo que está imputado por corrupción en medio mundo. Aquí está tranquilo, sabe que aquí eso no pasa. Las prostitutas y los camellos ya se están frotando las manos. En Cádiz no nos quedamos atrás y quieren construir en Valdevaqueros una urbanización enorme con campos de golf. Todo el mundo sabe que lo que falta en Andalucía son urbanizaciones y campos de golf. Marina D'or es una ruina y están casi todos los pisos vacíos, pero esta no lo será, el viento que no te deja ni ir a la playa le encanta a los alemanes. Por supuesto todo esto lo financiarán nuestros bancos y luego depende, si hay beneficios se los reparten, si no los hay ya les pagaremos entre todos con la investigación, la educación de nuestros hijos, las mamografías o la comida de los niños, total unos cuantos desnutridos o muertos más o menos tampoco importan mucho.
Y encima tiene uno que oír que estamos gobernados por idiotas. Y una mierda. Estos se forrarán vayan estas cosas bien o mal. Los idiotas somos nosotros que no le metemos fuego a todas estas estupideces. Mientras estemos entretenidos discutiendo de vídeos eróticos caseros o asaltos a supermercados seguirán riéndose de nosotros. Y luego nos dicen que Sánchez Gordillo daña la imagen internacional, tócate los mismísimos, lo que daña la imagen internacional es que le pidamos un rescate a los alemanes y luego nos lo gastemos en las mismas cosas que nos llevaron a la ruina.
Me parece terriblemente triste como ha calado la idea de que la culpa de nuestra mierda la tiene Merkel.
Es decir, estamos suplicando a Europa dinero para pagar nuestros aeropuertos sin aviones, nuestras carreteras sin coches, nuestros hospitales sin médicos, nuestros puentes de Calatrava, nuestros Planes E, Europa nos dice que o nos controlamos o no nos dan un duro más y... ¿la mala es Europa?
La culpa de nuestra mierda tiene única y exclusivamente dos padres: el PSOE y el PP, y millones de hijos: los que les han votado estos 20 años.
#1 Pero es que resulta que el que te dice y mira pretenciosamente lo de "todo es relativo, por lo que tu argumento es invalido" es absolutista al decir esa frase...
Y el problema esta en las palabras, las frases... bueno no. El problema esta en la puta gente que no se da cuenta de lo que es el lenguage, la subjetividad de las definiciones, y la limitacion inherente del lenguaje a la hora de explicar la realidad.
No se si es por educacion o es que son tontos de por si. Pero no aguanto a los que creen que la sabiduria es tener decenas, quiza cientos, de frases inalterables para soltarlas en las ocasiones que crean oportunas como si eso fuera la respuesta a todo.
Yo hablo por mi, y luego extrapolo al resto de los humanos... Pero eso no es sabiduria, eso es no pensar y memorizar. El cerebro, el mio por lo menos, no piensa en palabras. Piensa en imagenes, experiencias y emociones ante sucesos propios u observados de otros. Relaciones logicas y de causalidad, y un batiburrillo de asociaciones entre ellas. Y luego accedo a las palabras en cada momento que quiera expresar mis ideas sobre algo. Solo accedo a las palabras, porque las palabras son una herramienta para que lo que esta en la mente de uno sea entendido por la mente del otro.
Pero hay gente que basa su conocimiento en las palabras... que desperdicio.
Yo soy radicalmente introvertido, de los que viven en su mundo y raramente se comunican con el resto. Todo el mundo decía que soy tímido hasta que un día cuando tenía 14 mi padrastro me invitó a hablar subido a una silla y delante de todos para explicarles (y enseñarme a mi mismo) que yo no era tímido, sino introvertido.
No obstante, como suelo utilizar poco mis habilidades sociales siempre he ido por detrás de los extrovertidos, no puedo seguir su ritmo ni tengo tanta labia. Además, también he sido algo tímido en parte ocasionado por mi gran introversión, tengo menos habilidades sociales y soy consciente de ello, lo cual me lleva a presionarme más a la hora de relacionarme y eso me genera cierta inseguridad que se convierte en timidez inicial (romper el hielo).
Pero a pesar de todo tengo buenas relaciones y amigos, quizás donde menos destaco es en grupos grandes en que hay que "pegarse codazos" por dar tu opinión, ya que mi tendencia a la introversión me dice "espera, espera, espera, ..." y al final nunca tengo turno de palabra. Además al ser más reflexivo para cuando he hecho una reflexión interesante ya han cambiado de tema.
Pero lo del artículo es cierto, ahora en todas las empresas se valora ser ultra-extrovertido, un party-man, incluso aunque seas programador (una de las pocas profesiones en que ser introvertido debiera ser una ventaja). La idea del party-man como profesional exitoso se ha extendido tanto que no te queda otra que mejorar aun más tus hbailidades sociales y aparentar que eres lo que no eres en realidad, aunque sólo sea en las entrevistas.
En la misma empresa en la que estoy debieron llevarse una sorpresa, porque en la entrevista parecía un party-man muy chistoso y parlanchín, y cuando empecé a trabajar descubrieron que sólo me comunico cuando tengo algo que decir.
#1 Realmente somos polvo de estrellas. Y estamos hechos del mismo material que los diamantes. Cada uno de nosotros es una probabilidad absurdamente pequeña de todas las plausibles probabilidades. Hay gente que se queja toda la vida porque no le ha tocado la lotería, ¿Se han planteado la suerte que han tenido de que, por ejemplo, sus padres estuvieran ese día, en ese instante, y con ese humor justo en ese lugar en el que se conocieron? Uno podría haber llegado tarde, siquiera unos segundos y ya no estaría aquí.
**
Por otro lado nuestro cerebro está hecho de un tejido, por el que se transmiten impulsos, pero en algún instante, de alguna forma que, en mi opinión, jamás seremos capaces de comprender: Aquí estamos.
Es decir, nuestra consciencia. Para mi eso tambien es algo de lo más jodidamente asombroso del universo. Un montón de células e impulsos electricos crean algo como la mente humana. Todo el mundo debería pensar en algún momento sobre la propia mente humana, nos enriqueceriamos mucho como personas.
La verdad es que el video me ha hecho soltar unas lágrimas, porque me he acordado de una vez que fui con mi madre a ver las estrellas a Sierra Nevada y estuvimos de noche en el pico Veleta. Simplemente nos tumbamos y eran tantas... Y luego haces una proyección astral, viajas con la mente hasta ellas y las ves crecer conforme se acercan, hasta que su tamaño es tan inmenso que te pierdes en tu propia imaginación. Personalmente, creo que disfruto con pocas cosas tanto como mirar las estrellas y pensar en ellas como en una imagen en 3D que puedo rotar, y no solo un plano. Todo el mundo debería hacerlo por lo menos una vez en la vida.
La verdad es que despues de ver estas cosas, te vas a la cocina, te preparas la cena y te pones a leer noticias sobre feministas, corrupción, Urdangarín o crisis y simplemente piensas en los grandes problemas que tenemos estos seres insignificantes que están gritando y corriendo en circulos sobre una esfera de roca y agua que no es más que una esquirla al lado de una estrella que es nada en comparación con una galaxia que se pierde en la inmensidad del brillo de las demás galaxias.
Yo, cuando era más joven y pensaba en el siglo XXI me imaginaba un lugar utópico, donde tódos eramos iguales, sin prejuicios, sin contaminación, con buenos politicos, coches voladores y gente que vivia 200 años gracias a los avances médicos.
No sé como será a finales de siglo pero en los inicios del siglo XXI tenemos: Crisis económica creada y gestada por la banca y la avaricia humana, despilfarro de las administraciones publicas, casta política que se hace leyes para si misma, racismo que empieza a rozar la de los años 50, cierre de fronteras europeas, politicos corruptos hasta la médula, grandes farmacéuticas que pactan con la organización mundial de la salud con falsas pandemias para lucrarse, países que se arruinan por la especulación de Wall Street, varias guerras "contra el terror" simultaneas y promovidas por intereses económicos, 5 millones de parados (mientras que es la juventud con mayor formación de la historia), rescates a bancos privados por parte de los países, cierre de puertas a la distribución de la cultura por internet, un sistema democrático injusto y ponderado, millones de muertos por inhanición en todo el mundo (mientras la UE sigue destrutyendo excedentes para regular el mercado), cientos de países con dictaduras sangrientas instauradas, miles de deshaucios en España y muchos países, el medio ambiente se va a tomar por saco, en japón una central nuclear al borde de una catastrofe ecológica, en EEUU cientos de kilómetros con chapapote.....
Y encima los "intelectuales" que salen en los medios aún se preguntan la razón de que nos indignemos.....
PD: Perdón por el OFF-TOPIC pero estoy hasta los cojones
#56 --493244-- * 
.
