#21 Por supuesto, esta mujer aborta por un capricho personal, porque pasarte llorando y sufriendo los últimos 5 o 6 meses de embarazo, el parto, los días que viva tu hijo y a saber cuánto tiempo después, el sentimiento de culpa que te queda por no haber podido evitar que tu hijo sufriera lo poco que vivió... nada, eso no es nada. La mujer aborta por capricho. Eres un puto psicópata, ¿lo sabías?
#75 Yo lo hago, y defiendo su incompatibilidad con actividades como la conduccion. Y no solo eso, defiendo que si decides drograrte luego, si cometes alguna irresponsabilidad por estar bajo los efectos de esa droga no se pueda utilizar como atenuante.
No como ahora, que en un caso como este el ir drogado es agravante, porque el delito no es tan grave. Pero si tu asesinas a alguien con una pistola y se demuestra que ibas drogado (con lo que sea, alcohol mismo) sirve como atenuante.
En definitiva, lo que yo defiendo es que se nos debe considerar suficientemente duenyos de nosotros mismos para poder tomar esas decisiones sin que el estado las tome por nosotros. Eso si, para llegar a ese punto la educacion y formacion debe tambien enforcarse un poco mas en garantizar que lleguemos a ser ciudadanos con derechos per tambien deberes y no solamente adultos con derecho a decidir quien nos va a mangonear durante los proximos 4 anyos y a echar la culpa al gobierno, estado, sociedad... cada vez que la liemos.
#127 1º los grupos no son estancos, y 2º los políticos no están para legislar para que las cosas sean así. Los políticos son el producto que surge debido a una demanda masiva, igual que el surgimiento de las universidades genero una demanda masiva de libros que dio lugar a la invención de la imprenta y su viabilidad comercial para convertirse en algo habitual.
Tenemos una inmensa mayoría de personas que quieren delegar, que quieren los beneficios pero no los perjuicios y que quiere poder siempre echarle la culpa a otra. Gente que, por ejemplo, quiere que no haya desahucios pero en vez de unirse a la pah y parar desahucios con ellos lo que quiere es que alguien o algo lo haga por él, y entonces dice cosa como "si, si, eso de para desahucios esta muy bien pero lo que cuenta es el congreso, si no se cambia la ley da igual y eso es lo que vale", porque él, pongamos, tiene un perfil de persona que se veria beneficiada si se hace la dación en pago pues esta así así con su hipoteca pero tampoco esta claro que sea crucial, que finalmente tenga que echar mano de ella, así que lo que le conviene es que la dación en pago sea una ley y por lo tanto algo que se encargaran de hacer cumplir otros en vez de algo que tenga que para llevar a cabo de facto requiera su esfuerzo.
Entonces este tipo necesita que haya leyes y organismos que las hagan cumplir y necesita que haya políticos porque como el grueso de la población va a delegar solo unos pocos se van a encargar de esas cosas. A su vez, como quedan pocos para encargarse de esas cosas, necesita que sean poderosos para que puedan hacerlo, necesita que sean amigos de quien da la finanzación (bancos) y otros intereses (medios de comunicación, etc) que son indispensable para que un grupo pequeño pueda hacer lo que de otra manera tendríamos que hacer todos y no le quedaría más huevos que currar.
Es la población la que en su provecho, buscando máximo beneficio con mínimo esfuerzo, "externaliza" las tareas de… » ver todo el comentario
#146, #309 Guardaros para vosotros vuestros insultos.
Si echan de su casa a una familia con hijos, pobres, no puedes hacer eso que tienen niños. Si echan a alguien que viva solo, no dispone de su escudo. Si alguien roba y lo justifica diciendo que es para los niños, pobre, no se la puede castigar, que tiene niños. Hasta los huevos de que los niños sean escudos. Un hijo es tu responsabilidad y, si decides que lo mejor que puedes hacer por ellos es robar, lo haces sabiendo que PODRÍAS TENER QUE APECHUGAR CON LAS CONSECUENCIAS. Si esta mujer no puede ir a la cárcel por tener niños, ¿Qué impide a cualquier otra madre empezar a robar comida a destajo? ¡Es para dar de comer a sus hijos! ¿Cuántas familias habrán en una situación igual o peor que esta?
Por no hablar de algo mucho más obvio, ¿Qué coño sabemos realmente de esto? ¿Cuanto robo, lo necesario para pasar un mal trago o más que de sobras? Porque con esa cantidad en mi casa comemos 4 un mes. ¿Realmente lo necesitaba o realizaba gastos superfluos con su dinero a pesar de ir apurada y luego aprovecho esto para llenar la despensa? En ese caso no habría necesidad. Por lo que nosotros sabemos, podría estar muy necesitada o podría ser una aprovechada. Pero vamos todos a defenderla, que en el articulo pone que tenía niños, y los niños son fichitas en un juego que se pueden utilizar para dar pena. ¿A quién se lo ha robado? ¿Cuál era su situación? Y, al parecer, lo más importante de todo ¿Tenía niños? Igual para que algunos entendáis el punto de vista de "los idiotas", tendría que salir otra noticia con un titular "una familia no puede dar de comer a sus hijos porque alguien encontró su tarjeta y le vació la cuenta". ¿Tenía antecedentes? Igual esa desproporción que veis algunos es porque el tipo de persona que cuando se encuentra una tarjeta ajena intenta utilizarla repetidas veces hasta dejarla seca, se ha podido encontrar anteriormente en situaciones en las que podía hacer algo ilegal en su interés, y también lo ha hecho.
Resumiendo:
a) No sabemos lo suficiente sobre su situación ni sobre el daño que ha causado
b) Los niños no pueden ni deben ser utilizados por un adulto para tener un trato de favor. ¿Tu me llamas idiota? Yo te llamo inconsciente, demagogo y populista.
#69 Mira, es sencillo: la "incompatibilidad" fue que no la atendieron y punto pelota. Si ha sido porque era rubia o por si estaba embarazada es totalmente irrelevante. La excusa que pongan no les hace merecedores de otra cosa que no sea la inhabilitación de su profesión.
Parece que apuntas de que la culpa fue de la chica por no haber llegado lo suficientemente jodida al hospital y poder haberse desplazado a otro. La próxima vez esperemos que la violen mejor y la dejen hecha un cisco y así poder dar penita a esos mojigatos cortitos de sesera!
Seré franco; al decir eso me das asco. Te desprecio por decir semejante salvajada como si fuese un argumento de una discusión.
Creo que cualquier católico se detendría a socorrer a alguien herido en la carretera, sin pararse a pensar en su religión, sus pecados futuros o pasados, sin embargo estos "médicos" anteponen su "indeterminada vida celestial" a la vida de una persona que tienen delante, y han jurado curarla!!
Si yo fuese el mismo Dios, al infierno que iban de cabeza con un rayo metido por el culo, porque el mandamiento de "amar al prójimo como a ti mismo" se lo han saltado y han sido avariciosos, buscando su bien personal por encima del ajeno. Fariseos como poco.
Después entramos en el tema del aborto, la pastilla, la religión... La respuesta es sencilla: si para realizar tu trabajo atentas contra la base de tus creencias o dejas tu trabajo o dejas tus creencias, pero lo que no es permisible es que una cosa afecte a la otra y menos aún si perjudica a la vida terceras personas.
Te voy a iluminar en un tema que pareces desconocer y es que una persona embarazada o no puede ser muy feliz, pero también puede ser muy infeliz por la gente que la rodea. En este caso, me imagino que por su portal habrá más de un gilipollas beato que la señalaría en el portal del edificio: ¡Mira, esta embarazada porque la han violado! ¡Seguro que iba vestida como una guarra! ¡La culpa es suya… » ver todo el comentario
El trastorno bipolar, como la esquizofrenia, no existe como tal, no al menos como la epilepsia, el cáncer o la gripe: no se sabe lo que es. Sólo se agrupan conjuntos de síntomas y se les pone un nombre... que con el paso de los años cambiará o desaparecerá.
Por ahí mencionan el DSM (donde se enumeran los trastornos que se cree conocer hasta el momento) cuya actual edición (DSM-IV-TR) probablemente dará lugar en 2013 a una nueva edición en la que algunos trastornos habrán desaparecido y se añadirán otros... Sólo hay que recordar que hasta la 3ª edición la homosexualidad estaba entre los trastornos diagnosticables.
Hay muy pocos conocimientos en la población general acerca de lo que es la psiquiatría como disciplina, una rama de la medicina que para mí es lo más parecido al magufismo y al ensayo y error que se ha aceptado como ciencia en la historia de la humanidad. Como ya he dicho en #12, lo que tenemos ahora es una nueva sustancia psicoactiva que parece eliminar algunos de esos síntomas que aparecen agrupados en algunas personas (sin que se tenga ni la más remota idea de si esos síntomas aparecen en personas distintas por el mismo motivo o no), pero que al no solucionar sus causas si se propone como solución crónica y paliativa acabará generando enormes problemas a los consumidores.
Noticias y comentarios de noticias como este caso demuestran de por qué España está como está y porque se vota a la mierda de políticos que se votan. ¿Acaso el 90% de la gente que ha opinado aquí ha leído mínimamente la noticia o ha intento averiguar la posición de UPyD? Obviamente no.
Me asombra lo fácil que es manipular es este país, y hoy he visto que es que la manipulación llega hasta los medios digitales, porque lo que he visto hoy es espantoso. Si escucháis la entrevista como yo sí he hecho después de tanto titular sensacionalista veréis que a Rosa Díez le preguntan sobre el tema en relación con las declaraciones del presidente de la Comunidad de Madrid y dice que hay que crear una ley porque realmente es algo que lleva pendiente desde la transición.
Y de ahí eldiario.es y todos aquí sacan que Rosa Díez apoya a Ignacio González y lo peor, le atribuyen sus declaraciones de uso abusivo y demás por parte de los sindicatos. Esta interpretación, que deriva de una clara intención de los que han redactado la noticia, revela una manipulación muy muy grosa y me da mucha pena porque no pensé que Ignacio Escolar podía caer tan bajo, pero algo pasa en este país con UPyD y Rosa Díez que, mira que yo me negaba a creerlo, pero es que existe una campaña de acoso y derribo increíble. ¡Pero si esta noticia ha ocupado más espacio que la denuncia de Bankia! Obviamente la dneuncia de Bankia ha acaparado muchas páginas, pero diciendo que era de UPyD muy muy pocas...
#164 Sorprende ver la extensión de ese vasto país llamado magufolandia.
El término "obsolescencia programada" se ha instalado en nuestra inculta población para denominar todo aquello que no comprendemos que "deje de funcionar"
El motivo es que estamos rodeados de una tecnología tan compleja, y que tan poca gente comprende, que su falta de funcionamiento es necesario atribuirla a una conspiración preestablecida y organizada.
La tecnología debe venderse. Para venderse debe ser novedosa. Para ser novedosa no puede estar experimentada. Al no estar experimentada puede tener fallos de diseño, de fabricación, incluso de de concepción. Además puede ser mejorada poco tiempo después. ¿Tan difícil es de entender?
Respecto a la fiabilidad de la misma, lo dice en todos los aparatitos que manejamos diariamente: "No válido para uso médico o de aviación". ¿por qué?
Porque son usos críticos.
¿Cuál es el motivo de que en las cabinas de los aviones los alerones no se manejen con un ipad por wifi y se haga con una palanca que acciona unos circuitos hidráulicos? La poca fiabilidad de un sistema electrónico frente a uno mecánico.
Pero eso nunca lo entenderán los magufos de la tecnología.
Venga, a taparse la cabeza con papel de aluminio...
#121 ¿Queréis que tratemos la propiedad intelectual como si fuera propiedad privada?
De acuerdo, vamos allá...
El copyright y las patentes a tomar por culo, en cuanto tú compres algo puedes hacer lo que quieras con él, así que nada de derechos de explotación, reproducción y comunicación pública ¿Acaso os cobra Mazda por el hecho de que yo aparque en vuestra calle? ¿Acaso Mazda me cobra a mí por los chanchullos que hago en los asientos de atrás? Pues entonces se acabó eso de que las entidades de gestión y por ende los autores cobren por poner música en bodas, discotecas y actos benéficos.
A partir de ahora los artistas cobrarán única y exclusivamente por el tiempo empleado para hacer sus obras, nada de “hasta 70 años después de su muerte” ¿Pero quién se han creído que son? Nada, nada, a cobrar por horas como todo hijo de vecino, a ver qué habría sido de Disney sin los derechos sobre Mickey Mouse.
¿Que hace 5 años que nadie toca tu obra? Pues nada, se la queda el estado y a subasta. ¿Que hace meses que no pagas la hipoteca? Pues que el banco te embargue “Ave María”,” Me muero por conocerte” y “Corazón partío” ¡Ah, no! Si los derechos de autor patrimoniales se los cediste a la discográfica y a las entidades de gestión… ¡Ah, no! ¡Si habíamos quedado en que ya no existían esos derechos!
Pero no todo son malas noticias en este mundo en el que la cultura no existe porque se considera un artículo de lujo, los artistas no existen porque no son más que “curritos” y la propiedad intelectual no existe porque todo se considera propiedad privada. ¡La buena noticia es que siempre podrás usar tus ideas como aval para pedir una hipoteca! Así no tendrías que recurrir a la casa de tus padres. Desde luego el drama de los desahucios se vería diferente porque sacar a alguien de su casa es relativamente fácil, si se resisten mandas una lechera con 5 antidisturbios y con 6 o 7 porrazos te lo arreglan ¿Pero cómo sacas a alguien de su idea? ¿O sacas la idea de alguien? No sé cómo… » ver todo el comentario
Ya basta con aceptar el alcohol como atenuante.
El alcohol lo que hace es aumentar la probabilidad de realizar una acción sencilla en un momento determinado,sea la accion legal o ilegal. Es decir,si una persona lanzaria una piedra contra un escaparate,en condiciones normales,con un 5% de probabilidad, estando ebria subiría,por ejemplo, a un 25%.El alcohol no anula la voluntad del individuo,sino que le hace mas propenso a realizar una accion sencilla en un momento determinado. Es mas, el alcohol afecta de manera mas importante a la parte del sistema nervioso relacionada con los movimientos reflejos(aquellos "controlados directamente por la medula espinal") y sobre todo a los denominados "balisticos"("movimientos mucho mas complejos en los que interviene gran cantidad de musculos,cerebro incluido, y que reaccionan ante un evento instantaneo aprendido:esquivar un perro que aparece en la carretera"). Y afectan precisamente a estos ultimos porque el alcohol afecta a decisiones de acciones instantaneas.
¿Por qué el alcohol no puede ser considerado atenuante en el caso de rapto o traslado o violacion?
Basicamente porque son acciones complejas perdurantes en el tiempo,o lo que es lo mismo,una concatenacion de sucesivas acciones simples instantaneas. Al ser una concatenacion de acciones simples,en las que cada una tiene su probabilidad asociada, un secuestro y rapto se podria modelar como:
T=0 Probabilidad de querer raptar a una persona estando borracho
T=1 Probabilidad de raptar a una persona estando borracho
...
T=100 Probabilidad de ejecutar el rapto estando borracho.
T=101 Probabilidad de mantener el rapto estando borracho
T=102 Probabilidad de mantener el rapto estando borracho
....
T=10400 Probabilidad de desnudar a la mujer estando borracho.
T=10401 Probabilidad de mantener desnuda a la mujer estando borracho...
......
T=15000 Probabilidad de violar a la mujer estando borracho.
Por un lado, está el aspecto de presión social y de caza de brujas hipócrita y moralinista, que hace que la gente suelte frases como mínimo poco creíbles debido al tabú autoimpuesto (voy a decirlo porque me llama la atención, pero a la vez lo critco no vaya a ser que...), como lo de que te dé repelús una chica joven, en particular de menos de 18 años, como si biológicamente una chica no fuese deseable mucho antes, e independientemente de que tengas o no voluntad de tener nada con esa chica.
¿Se puede saber por qué? Dependerá de la chica, digo yo, que las hay que están buenísimas y otras que no tanto. ¿Si le pides el DNI después de echarle un polvo una chica tremenda que aparentaba 20 y resulta que tenía 17 + 360 días, te da asco retroactivo? ¿Te autodenuncias por pervertido? Un poco de seriedad. Dejando aparte el tema de que nadie en su sano juicio le va pidiendo el DNI por ahí a nadie a quien acabe de echar un polvo (y mucho menos antes, a ver si la vas a cagar). Eso no lo hizo ni Bill Clinton.
Y esta actitud de tabú autoimpouesto en público, incluso para la ficción, es aplicable a prácticamente cualquier desviación del sexo standard heterosexual y sano bendecido por los estamentos invisibles: en un grupo de amigotes jamás nadie reconocerá ser gay, mira esa qué golfa que hace intercambio de parejas, me han dicho que a la guarra esa le gusta tirarse a su mascota, esos van a pillarse algo por montárselo en grupo no están bien de la cabeza, yo no la chupo que eso es de putas... Modalidades que el porno japonés trata alegremente (y cosas mucho más bestias).
Y por otro lado está la inmensa hipocresía de llamar raros y pervertidos a unos tíos (y tías) que tienen su propia manera de pensar porque oye, qué extraños son que tienen una cultura diferente y tienen la osadía de pasarse por el forro tabús occidentales que nos hacen sentir muy sucios y muy pecaminosos. Realmente no tenemos ningún argumento de peso, pero lo criticamos igualmente.
Pues sí, raros son, exactamente igual que ellos pensarán que nosotros somos unos mojigatos que escondemos lo que nos gusta. ¿Quién es el raro, el que dispara el último la acusación? Las culturas diferentes tienen parámetros diferentes y aceptar esas diferencias no puede ser selectivo o parcial: "esto me mola, esto no me mola que choca con lo mío".
Me quedaría corto si dijera que ésta ha sido la mayor atrocidad cultural de la historia. Cuando pienso en el enorme volumen de material descatalogado que se habrá perdido en la noche de los tiempos. Perdido sí, para siempre. Se ha borrado completamente parte de la historia y patrimonio cultural importante de la humanidad. Es tal que así, sin exagerar en nada. Me pongo a pensar en la animación soviética de postguerra o discos descatalogados de los 60 y... realmente creo que la gente no es consciente de lo que se ha borrado. Lo dejo ahí. Es una barbarie.
Es triste porque podría haber sido un gran instrumento cultural, y la avaricia desemedida de los siempre, van a convertir esto en otro lodazal. Son los anti-rey MIDAS, todo lo que tocan lo convierten en MIERDA.
#9 Se plantó en el congreso y presentó un proyecto de reforma ¿tu crees que eso no es voluntad de querer hacerlo? ¿es todo de cara a la galeria? ¿no tiene ninguna validez para ti que ya haya intentado hacerlo? ¿deduces de la respuesta de Cayo Lara que si lo hará pero de la de UPyD que no lo vovlerá a hacer?
Los rodeos que dais algunos con tal de no darle la razón a UPyD ¿que más da quien cojones lo proponga si lo que está proponiendo es algo en lo que estás de acuerdo? Yo nunca votaría al BNG pero me alegré cuando propusieron la dación en pago, de ahi que considere importante la diversidad parlamentaria. De verdad que hasta que no dejemos de prestarle más atención al mensajero que al mensaje, ni el 15M ni ninguna otra revolucion social van a conseguir instaurar el sentido común ni el pensamiento critico en la sociedad española.
#20 ¿Apple vende "cacharritos"? Aparte de que el negocio de Apple está más diversificado de lo que crees, hay que tener en cuenta (repito) que tienen MUCHÍSIMO dinero. Pueden realizar inversiones imposibles para el resto de compañías dle mundo. Si no ves eso peligroso en lso días que corren...bueno.
Enn cuanto a Google, por supuesto, están muy diversificados...pero si te fijas, todo responde a lo mismo. ¿Porque invierten en fuentes renovables de energía, redes, centros de datos...? Pues porque quieren que todo les salga gratis. El día de mañana Google no le pagará a nadie por nada, todo lo producirán ellos de forma independiente. Y si tienen gasto cero, podrán permitirse vender sus productos a cero (como ya están haciendo).
¿Te preocupa esto? Es natural. Estamos acostumbrados a empresas muy diferentes. Google es única, para bien y para mal. Ahora bien, si su objetivo es hacerse con el mundo, pues sinceramente, que lo hagan: serán diez mil veces mejores gobernantes que cualquier político de este mundo. Al menos saben hacer las cosas bien Pero como dije antes, Google no deja de ser una empresa, y como tal se comporta. No hay una Google Maligna que pugne por el control del mundo, ni tampoco una Santa Google que quiera la paz en el mundo. Es una empresa, aunque eso sí, al menos tienen más ética que la gran mayoría
Situación vivida por mi hace unos meses:
Estaba en un hospital público de Barcelona con un familiar. De repente, empezamos a oir ruidos: niños corriendo por los pasillos, gritando, después los vimos saltando por encima de las sillas, etc. La cosa fue yendo cada vez a peor, con docenas de gitanos gritando, fumando en las zonas prohibidas, dejando el suelo del hospital lleno de basura, etc, mientras el resto de pacientes tenían que aguantar todo aquel jaleo insoportable (como si no tuvieran suficiente con su enfermedad).
Al ir a quejarnos, la repsuesta fue: lo sento, no podemos hacer nada. Es que son gitanos, ya sabe, podría haber muchos problemas.
Los gitanos han creado un estado permanente del miedo, de la coacción, que ha hecho que el resto de personas tengamos que obedecerles y permitírselo todo. Están por encima nuestro, y tienen derecho a molestarnos, despreciarnos, agredirnos y lo que se les antoje.
Como seres superiores que son, evidentemente no pagan impuestos ya que todos sus "negocios" ya sabemos en qué consisten. Y encima aún exigen servicios, si puede ser lo mejor de lo mejor, y al resto de la población que les den.
En el caso que vi en el hospital, os puedo asegurar que los más "pobres" llegaban en BMW.
Y encima, cuando denunciamos estos hechos que todos hemos vivido, aún hay gente que nos llama racistas ¿Racistas? Aquí los únicos racistas son los gitanos, que siempre se han creído una raza superior y que ni siquiera permiten que los de su raza se mezclen con los de otras razas.
Mucha hipocresía es lo que hay, y la verdad es que me tiene HARTO. Esta gente o se integran a la sociedad con todos los derechos y OBLIGACIONES, o se les expulsa del país, aunque sea a la isla de Perejil. Un poco de justicia, por favor...
#22 Soy español y he bajado y bajo muchisímas cosas de internet, desde hace un año vivo en londres y en ese tiempo he comprado al menos 3-4 películas por mes sin contar las series que también han caido algunas, completas por supuesto. Hace años y años que no compro absolutamente nada en España.
La razón es simple, aquí las películas valen entre 2-5 libras (películas recientes) y 10 libras si es un estreno de ese año, packs de series completas en la que la temporada te sale por menos de 5 libras.
Ahora compara los precios y cuando consigas cerrar la boca e intentar argumentar alguna otra chorrada mete el bonus de la diferencia de sueldo de los dos paises.
Si crees que en el apartado libros es distinto te puedo comentar también, un libro en españa raro es el que merece la pena y baja de 20 euros, aquí hay libros desde 3 libras aunque el precio extandar es 8 libras. La única excepción la he visto en el dance with dragons que si está bastante caro (25 libras) eso sí edición cuidada, tapa dura etc
Mientras no cambien las cosas en España no consumiré absolutamente nada allí y menos con la política que tienen que después de dejarme casi 30 euros en una película de las primeras cosas que salen es la campaña antipiratería que practicamente te llaman pirata en el dvd original. Por no hablar del tema del canon sgae etc.
No con mi dinero
Lo que no quiere hacer tráfico con nuestros impuestos tiene que hacerlo una empresa extranjera. Eso dice mucho de quien es buena gente y quienes son unos chorizos de mierda. Si es así prefiero que mis impuestos se los lleve Google antes que este Estado de chorizos y corruptos. ¡Google for president!.
#57 ¿Y por qué hay que tener en cuenta la división territorial y no otros aspectos? También hay menos jóvenes que personas mayores de 30, ¿ponderamos también el voto por edad dando más peso a los jóvenes?. En España la distribución de la población hace que hasta los 50 haya más hombres y mujeres, y de ahí en adelante más mujeres que hombres, ¿dividimos el peso del voto también por sexo para que estén igualmente representados? ¿Entre los que tienen trabajo y están parados también?, porque las políticas que quieren seguramente sean distintas.
Y así con cualquier otro aspecto de población que se te ocurra, no veo porque la distribución en el territorio debería ser más importante que la edad, el sexo o cualquier otra cosa.
Yo iba con braguitas al instituto y una vez usadas, se las vendía a los compañeros de otras clases, alegando de que se las había robado a la cachonda de clase en el gimnasio. Bueno, lo hice un par de veces, pero con lo que saqué me compré unos cascos de puta madre para el walkman.
Para otro tipo de oposiciones que requieren pruebas físicas no me parece mal que se mida con diferente rasero. Pero ser bombero requiere una capacidad física excepcional y no se puede poner en juego la vida de la gente por la pataleta de cuatro opositoras. Si pasan las pruebas bien, sino, arreando. No es machismo ni discriminación joder, la genética humana es así y es lo que hay.