Politica es exactamente esto, leyes y presupuestos. Es lamentable que los medios de comunicación hayan alejado estos debates de la gente, y lo resuman a qué ha dicho o hecho este político, en modo Sálvame.
Con toda la intención claro, porque asi es más fácil vender el mantra "si es que son todos iguales"
El capitalismo devorándose a si mismo ¿quienes van a seguir consumiendo, en una población cada vez más empobrecida, porque sus rentas están siendo capturadas (sus subidas salariales, alquileres e hipotecas, costes crecientes de bienes básicos) para hacer aún más ricos a las rentas del capital?
¿Tenían esto planeado, y les da igual, o su avaricia les ciega y van a exprimirnos hasta reventar?
Esta gente han hackeado la democracia: saben que puedes llegar a presidente movilizando a la masa más idiota del electorado, con discursos polarizantes e identitatios, y con el inestimable apoyo mediático en prensa tradicional y offline.
Una vez en el poder, a seguir blindando los privilegios de los poderosos que te han puesto ahi y a esquilmar el pais
El problema, es que te dura una legislatura máximo el truco.
El otro problema...es que lo sufren todos, desde sus votantes, hasta los que no...
Pues bien, aún teniendo hechos como este delante, todavía la mayoría de la masa votante seguirá repitiendo que los socialistas sólo hacen que "freirnos a impuestos"
Ayuso no caerá mientras el juguete de MAR y Aznar no moleste a las élites, o la dirección del PP como partido quiera cargársela, como hicieron con Casado en un abrir y cerrar de ojos.
Porque si esperamos que la Justicia ordinaria, y más a estos niveles de políticos, actue de manera objetiva, diligente y rigurosa a la ley....vamos apañados.
Si de verdad se hace, no tardarán en hacerle un Mónica Oltra, para que cunda el ejemplo de lo que te ocurre si osas amenazar los beneficios del lobby del ladrillo español....
¿Hay algún video? No dudo del rídiculo que pueden llegar a hacer los parásitos estos, pero prefiero no caer en el constante sesgo de confirmacón que tanto explota la ultra derecha, y esperar a las pruebas. Me parece ultrasurrealista algo asi y que , con tanto periodista vigilando, no haya habido grabaciones.
La prueba del algodón de la política: no te fijes en lo que dicen, fijate en lo que hacen.
Toda la nueva ola neolib-neocon ultraderechista que asola el mundo (Trump, Bolsonaros, Milei, Ayuso, Vox, etc) hacen lo mismo: disfrazar su discurso de retórica liberal, mientras por la puerta de la ley, te cuelan privilegios a los ricos, sin beneficios reales para sus votantes.
Sabe que su masa de votantes sólo se quedan con el discurso y los titulares, y no profundizan en las leyes que aprueban.
Jugada perfecta: movilizo al electorado con discursos que creen que les favorece, mientras legislan para sus verdaderos amos (poderes económicos)
Menos mal que tenemos la UE para protegernos de nuestros caciques locales. No me quiero ni imaginar en qué situación estariamos si no estuvieran obligados por normativas de la Unión Europea a mejorar y añadir capas de transparencia.
Más aun teniendo en cuenta que tenemos una masa de votantes que están dispuestos a atropellar libertades y derechos democráticos básicos, por puro odio visceral a la izquierda y "los rojos"...aun a costa de perder libertades propias...
Que esto les sirva a la coalición de gobierno: o tenéis altura de miras, aprovecháis la débil mayoría parlamentaria que tenéis y hacéis reformas profundas del Estado, o en cuanto gobiernen PP y Vox, olvidaos, porque harán leyes estilo Orban para hundir a todo lo que no sea su visión de España.
Que se dejen de electoralismos, y piensen a largo plazo.
Y al PSOE, otra lección: que seas un garante de los privilegios del régimen, aunque no tan descaradamente como el combo PP+Vox, no te hace intocable.
No eres el dueño del supermercado Pedro, eres el encargado, y pueden sacarte de ahí cuando quieran los poderes económicos, judiciales y mediáticos.
Pregunta seria ¿Cómo puede abrirse una investigación cuando es tan flojo y falso un caso? ¿No deberia archivarse o cerrarse directamente el caso sin iniciarse ningún trámite, si no hay nada realista en la denuncia? ¿No es esto malgastar recursos judiciales?
La única explicación a estos casos, es que el juez es tan ultra como los que denuncian. Porque no encuentro razones racionales, judiciales o lógicas para que tenga sentido iniciar una investigación con esto.
Si no se ponen frenos o mecanismos legales para evitar que jueces actúen con fines politicos, y que no tengan consecuencias sus prevariaciiones....¿qué clase de justicia nos deja esto?
Estamos vendidísimos si las pocas personas honestas y decentes de políticas, pueden quitárselas de en medio asi....y tienes un ejército de poder mediático y judicial para proteger a los malnacidos corruptos y amorales.
Cuando ves a los CEOs de Vithas, HM Hospitales , Sanitas y Quirónsalud hablar de la colaboración publico-privada, es exactamente esto....transferir recursos públicos a la privada, por un gasto mayor.
Fijaos también que CASUALIDAD, que los servicios que se transfieren, son aquellos más rentables para la privada: atención primaria, pediatría (recientemente en Cataluña), radiología, y todos aquellos que suponen poco gasto en personal, instrumental, pruebas diagnósticas.
Ya veréis cómo no piden transferencias de traumatología, cirugías, oncología....eso que no controlan cuánto gasto puede suponer el paciente....ahi no se les llena la boca de colaboración público-privada.
#15 Ciudadanos estaba lejos de ser perfecto, pero el mensaje que habría quedado de producirse un sorpasso al PP (y uno de Podemos al PSOE) habría sido claro y beneficioso para la democracia en general "O mejoráis lo que hay ahora mismo, o no nos importa cambiar por completo de partido"
No sólo no han desaparecido los hooligans de PPSOE, sino que además han salido reforzados en estas elecciones.
Que gente tan sumamente idiota y sociópata llegue a puestos de tantísima responsabilidad, debería ponernos en alerta: en un mundo donde el relato mediático decide que es verdad y que no, NUNCA nos podemos fiar de que opciones abiertamente fascistas, negacionistas y peligrosas, no pueden volver al poder.
A medida que se recrudezca el cambio climático, van a aparecer propuestas politicas cada vez más disparatadas para volver a un modelo de consumo y comodidades que , simple y llanamante, ya no va a ser posible.
Y hay partidos patrios que lo saben y van a explotar ese sentimiento de frustración para sacar escaños.
Eso los hace más reactivos y más emocionales, y encaja perfectamente en el hecho de que reaccionen de una forma más visceral a las fake news, que agitan muchisimo las emociones del miedo y el rechazo.
El conservadurismo per se, es un gran problema teniendo en cuenta lo rápido que cambian las sociedades actualmente, y además, lo necesario que es para el progreso, abrirse a lo desconocido y probar nuevos modelos.
Entramos en un terreno muy peligroso. Con el ala dura y rabiosa de la derecha pidiendo ilegalización de partidos "que atenten contra la unidad de la Nación", es un cajón de sastre para meter ahi cualquier partido que incluya cualquier medida que proponga reformar el modelo territorial, incluyendo modelos federales.
Están creando el caldo de cultivo para ilegalizar algo tan absolutamente democrático como proponer reformas territoriales.
¿Lo peor? Que cuentan con medios a su favor para empezar a sembrar la semilla de la idea entre su electorado. Y a dia de hoy, ya hay buena parte del electorado que ha tragado con lo de "Bildu es ETA" y firmaría ilegalizarlos ahora mismo.
Más nos vale que esa gente no pise poder, ni estas elecciones ni en próximas.
#17 La memoria del votante es corta no, cortísima. Fijémonos en el auge y caida de Ciudadanos: fue apoyado financiera y mediáticamente sólo para darle un caladero de votos a los votantes de derecha cuando la corrupción del PP era tan hedionda, que ni siquiera ellos se atrevían a votarles.
Sirvió para convertir esa posible abstención, en un partido que servía para mover votos del electorado conservador,y mantener así algunos gobiernos autonómicos via pactos.
Duró muy poco el mito de que eran un partido "de centro". La mayoria de sus pactos fueron para darle gobiernos al PP.
En cuanto volvió el voto de la derecha hacia el PP, olvidándose la corrupción...desaprecieron todos los apoyos y visibilidad mediáticos a Ciudadanos.
#181 No te niego que sean buenos avances lo que mencionas. Lo que niego es que hicieran cambios sustanciales en el sistema, a temas que afectan en gran medida la calidad de vida de la población. Temas clave para los bolsillos o la participación ciudadana en política como política laboral, económica, energética, reforma de las instituciones, pensiones....muy dificil de diferenciar de gestión pepera.
#16 Totalmente de acuerdo. Ha sido gracias a tener socios por la izquierda del PSOE, que se han hecho tantos avances en esta legislatura. Que ya hemos visto al PSOE en solitario que deja intacto al sistema, con alguna capa de maquillaje ( sin llegar a los extremos tan escandalosos del PP)
Le debemos a la pluralidad de partidos en el Congreso, que haya tantos avances. Y que así siga siendo.
Que no quepa la menor duda de que si hay repetición de elecciones, Zapatero estará vetado en la Sexta y otras cadenas con tanta difusión.
Aquel día de Carlos Herrera, empezó la resistencia del bloque progresista. Porque hasta entonces, estaba todo su electorado con la moral por los suelos.
Pero cuando te dedicas simplemente a soltar verdades tan incontestables que no te pueden contrargumentar nada...no hay bulos ni tergiversación posible, asi que sólo les quedará silenciarle.
Según las últimas encuestas de varios medios, y haciendo un promedio de todas ellas , parece que si que le dan los números al bloque de la caverna (lo de derecha se les queda cortos)
Asi que estas encuestas que lo ponen en duda, dos opciones:
1- O sirven para no desmoralizar del todo al votante de bloque izquierdas y no aumentar la abstención
2- Están sesgadas por la muestra seleccionada (algo que también puede pasar en aquellas encuestas de Ok Diario, El Mundo, etc)
Los medios de comunicación son instrumentos del poder económico, asi que olvidaos de izquierda o derecha.
Sirven al poder económico que los controla (banca, eléctrica, fondos de inversión), asi que nunca verás un discurso abiertamente contrario al sistema y al poder en ellos.
Las 2 razones por las que la Sexta le da visibilidad a Podemos, Más Madrid y otros partidos de izquierda, son:
1- Para fragmentar el voto del PSOE por la izquierda.
2- Tener audiencias más amplias para que puedan vender espacios publicitarios más caros a los anunciantes, al poder garantizar mayor diversidad de audiencias que si solo puedes ofrecer audiencias conservadoras (esto lo hablan Ferreras y Casals en un audio de villarejo
En cuanto hubo posibilidades reales de que gobernaran, se puso la maquinaria del poder en acción para publicar el informe PISA, apoyados por Ferreras, y resto de bulos para desactivarlos...
Resumiendo: NINGÚN medio de comunicación pagado por poder económico ayudará jamás a ningún partido que pueda ponerles en peligro, .
La única razón por la que el PSOE ha sacado adelante leyes contrarias a los intereses al poder (impuesto a la banca y eléctricas) es porque sus socios de gobierno (desde UP hasta ERC y Bildu), se lo han exigido.
El poder económico ha movido ficha y hará todo lo legal e ilegal que esté en su mano para que no se repitan gobiernos de coalición de izquierdas nunca más.
Si le dan visibilidad a la izquierda, será aquella que sea light con el poder. En cuanto digan algo fuera de tono, se les quita los micros.
Con la derecha, no hace falta, porque son partidos que nacen para ponerse al servicio de los poderosos.
Con toda la intención claro, porque asi es más fácil vender el mantra "si es que son todos iguales"