Cuando digo "ni los que piden que se despatologicen las parafilias" me refiero a los psicólogos/psiquiatras ¿cómo vas a tratar un trastorno si no existe? tú dices que la depresión no debería considerarse un trastorno (#154), ni de carácter psicosocial; si dejase de ser un trastorno, no habría ningún tipo de tratamiento, aunque la persona lo exigiese o hubiese tratado de suicidarse.
#159 La necrofilia, desde un punto de vista evolutivo, no tiene sentido. La depresión es evidente que es un trastorno del estado de ánimo (y muy grave, además) y ni los que piden que se despatologicen las parafilias, exigen que se retire de los manuales diagnósticos. Solo piden la retirada de las parafilias, porque por si mismas, no hacen que la persona se sienta mal (siguiendo este criterio, también deberían retirar varios trastornos de la personalidad, como el narcisista).
#144
Hasta una simple depresión puede desencadenar esta situación.
Sin embargo no estás de acuerdo con despatologizar la depresión pero sí todas las parafilias (si has puesto ese link, será porque estás de acuerdo ¿no?). Curioso... De todos modos a mi me da igual que pienses que hay que despatologizar todas las parafilias, mientras no defiendas ningún tipo de despenalización de cualquier delito vigente (incluido el consumo de pornog infantil).
#138me estás comparando la homosexualidad a la necrofilia?
¿Por qué no? según el link (#126) www2.hu-berlin.de/sexology/BIB/DSM.htm
(cuyas tesis son avaladas por muchos expertos)
Hay que retirar todas las parafilias (de aquí a nada, filias) de los manuales de psicopatología ya que;
Se resaltaron los problemas con la tradición de equiparar los intereses sexuales particulares con la psicopatología. Se concluyó que la sección de las parafilias tiene fallos tan graves que se propone su retirada del DSM.
Los intereses sexuales condenados cambian a menudo; la masturbación, el sexo oral, el sexo anal y la homosexualidad estuvieron en su momento considerados trastornos mentales o síntomas de otros trastornos mentales, pero ahora se aceptan normalmente como parte del espectro de una expresión sexual saludable. De forma similar, hay condiciones que se aceptaban como "normales" en el pasado, pero que ahora se clasifican como trastornos mentales (por ej. el deseo sexual hipoactivo (ej., el desorden de aversión sexual, y el desorden orgásmico en la mujer). Es demasiado difícil eliminar los factores históricos y culturales de la evaluación de los intereses sexuales poco frecuentes. La base empírica para definir científicamente la conducta sexual sana y patológica sigue escapándosenos.
Ah, en #126 querías decir que no tienen autoridad científica, ya claro. De todos modos, pueden despatologizar todo lo que les dé la gana, que yo voy a seguir pensando según mis propios criterios.
#126 Claro que hay muchos grupos sociales (también psicólogos y psiquitras) pidiendo la despatologización de todas las parafilias, pero el caso es que aun constan como trastornos de la sexualidad y todo parece indicar que en el DSM-V, que sale en 2013, si se retira algo será como mucho la transexualidad (que no es una parafilia, por cierto) es decir, que estos grupos sociales y expertos tendrán que esperar a dentro de unos 15 años (se publica una nueva edición más o menos cada 15-20 años).
(Luego me dice @DexterMorgan que uso la falacia de la pendiente resbaladiza y estamos ya asumiento que se van a despatologizar todas y cada una de las parafilias...).
#118
Y condenar por futuribles (podría esto o podría lo otro) es una postura muy peligrosa.
No te preocupes, la pedofilia se va a despatologizar (de todas las parafilias, entiendo que te refieres a esta ya que a nadie le detienen por prácticas sadomasoquistas, por parafilicas que en la actualidad aun se consideren).
#115 Tener una parafilia es malo en la medida en que son trastornos de la sexualidad reconocidos por todos los organismos médicos (otra cosa es que dichos organismos tengan autoridad científica, para mi, sin ir mas lejos, no tienen mucha ya que no investigan una mierda la etiología psicosocial de las parafilas).
#16 Efectivamente. Esa no es manera de boicotear nada. El único modo es recurrir a la responsabilidad social de las marcas, las que dan el sustento económico a Telecinco. El bolsillo es lo que duele, hamijos.
#55 La dación en pago, la verdad que exáctamente no lo sé, pero según tengo entendido encarecía en mucho la hipoteca; al igual que la hipoteca con interés fijo.
Cuando yo dejo la moto en el taller confio en el criterio profesional del mecánico. Si quiero, por ejempo, ponerle los tubos de una CBR confio en que mi mecánico me diga que no se puede. Si quiero trucar el motor confio en que el mecánico me diga que para el dinero que me va a costar no va a valer la pena. ¿Porqué? Porque es un profesional y está para asesorarme. Y si yo me pongo muy muy cabezón el mecánico me va a decir: Yo esto no lo hago, porque me va a costar un huevo y medio y el resultado no va a ser bueno (tiene que mirar por su negocio aparte de por mis impertinencias).
En el sector financiero, sin embargo, por alguna extraña razón (tal vez que cajas, inmobiliarias y políticos "recalificadores" fueran de la mano) era todo lo contrario. Si alguien preguntaba ¿pero esto lo voy a poder pagar? Te decían "Claro que si, y ademas te voy a dar para el coche, los muebles, las vacaciones, y que leches, hasta el 100% del valor del inmueble". Además con la manipulación del Euribor mediante, el falseo de cuentas, estudios financieros de risa..etc..etc. No hace muchos años eso era completamente diferente y la Caja o Banco te decía: "Oye no, no te conviene hacer esto". Ha habido una completa pérdida de valores, de profesionalidad y sobre todo y ante todo de servicio al cliente. Las Cajas gobernadas por políticuchos han actuado en contra de los intereses de la sociedad, lo siento pero no tienen defensa alguna. Deben pagar por sus crímenes, nos han jodido el país para los próximos 10 o 20 años tranquilamente y nos va a costar aún mucho más recuperar el nivel y calidad de vida que teníamos (que tampoco es que fuese como para tirar cohetes). Cuantos más días pasen con esta castuza dirigiendo el país y ocupando las altas esferas con total impunidad más días vamos a pasar completa y absolutamente jodidos. Ya han demostrado su inutilidad, su nulo compromiso con la sociedad y su absoluta entrega a la corrupción y el amiguismo. ¿Que más hace falta?
#55 Precisamente eso digo: la culpa la tienen los dos, pero ahora está pagando sólo uno. Es más, al banco se le "premia" y a los directores, gerentes y consejeros se les conceden unos sueldos y pensiones desorbitadas.
#35 Que no, que no me vale el "haberse informado antes" mientras a los bancos, que sí que deberían haberse informado e investigado sobre los préstamos que concedían (para eso tienen departamentos dedicados a ello) se les perdona y se les inyecta dinero. O pagamos todos o se salva a todos, hasta entonces no me vale el "si no has leído la letra pequeña, te vas a la p. calle con toda tu familia"
Aunque sea pegar patadas hacia delante puede ser un principio. Por supuesto siempre es deseable más pero ahora que ya pueden salir en los medios diciendo lo "sociales" que son ya pueden empezar a trabajar en una ley que realmente satisfaga las necesidades de nuestra sociedad. Realmente es bastante triste cuando comparas España con cualquier otro país europeo y ves que en no pocas ocasiones salimos perdiendo en cuanto a protección social. Especialmente en este caso es brutal y con esto solo se proteje al eslabón más débil de todos pero no hay que olvidar que en este país queda demasiado gente muy jodida. Espero que no se olviden de ellos y, aunque no valga de nada que yo diga esto, a seguir así Gobierno.
#39 ¿Cuanto se incrementaba una hipoteca? Porque a lo mejor no es que la gente no quisiera sino porque no podía.
Me hace gracia cuando se dice "la gente pasaba de pedirla porque era pagar más" como si fuese un suplemento de mayonesa en un bocadillo cuando podía dispararte el ya de por si disparatado precio de la hipoteca considerablemente.
Es como si dices que la gente no lleva Ferraris porque es pagar más. No, no es pagar mas, es inalcanzable y hasta donde sé (que, por supuesto, puedo equivocarme) la dación en pago era inalcanzable también para muchisima gente. A veces nos olvidamos que estamos en un país donde la mayoría hemos sido currantes mileuristas durante muchos años y ahora ni eso (lamentablemente).
#35 No sabía que existiera esa posibilidad. ¿Serías tan amable de facilitar por ejemplo un link? En cuanto a lo del coste, ¿porqué no ocurre lo mismo en otros países como por ejemplo USA?
#31 No conociendo el percal eres osado (mi experiencia hospitalaria es de mas de 20 años-afortunadamente ya no estoy en el negocio). Llamar tontos a los que no entiendes es de estúpidos.
#31
Hay que distinguir el suicidio por razones de eutanasia de los demás suicidios. La mayor parte de suicidios no son porque no haya solución (como pueda ser una enfermedad terminal) ni por una agonía eterna y absurda. Yo estoy a favor de la eutanasia (reflexionada, voluntaria y con motivos reales) pero no puedo estar a favor de dejar que todo el que tenga una mala racha o una depresión temporal se suicide, especialmente si tiene hijos u otras personas que dependen de él y que quedan desamparados al ocurrir ese suicidio.
Creeme, se lo que digo, he convivido con una persona con depresión y fue algo que se pasó y luego esa persona está perfectamente. Si esa persona la dejamos en esos malos momentos es posible que se hubiese suicidado. Alguien podrá pensar "pues si era lo que quería había que haber dejado que lo hiciese"... pero hay momentos en que las personas no saben lo que hacen y si lo hubiese hecho ya no tendría solución.
Puedes decir "el suicidio no es problema, el problema es la enfermedad mental o el problema insoluble que lleva a la gente a suicidarse". Bueno, se puede decir así, pero si lo dices así no queda claro el riesgo de que esa persona se mate a sí misma por un momento bajo que es pasajero. El que la gente tenga enfermedades mentales es un problema, pero es peor cuando esa persona puede matarse a sí misma y hay que evitar eso.
#31Son esos problemas los que hay que tratar, y no intentar evitar a toda costa que la gente se suicide. Hay que tratar de entender su situación, y ver si realmente hay solución. No siempre tiene por qué haberla, y en ese caso solo queda darles nuestro apoyo y dejarles marchar, en vez de prolongar la agonía.
Es pronto para decirlo, pero creo que por hoy el ranking de frases estúpidas ya tiene un nº 1 indiscutible.
#6 La animación tiene razón en una cosa, el plano del sistema solar tiene una inclinación de 90º respecto al plano de la vía Láctea, pero además el propio sol se desplaza con una elipse 'dentro del brazo' de la galaxia, vamos, que no va recto como en la animación, así que ya el movimiento de los planetas (¿respecto a qué?) se complica mucho más.
Al final es cuestión de ver qué movimiento nos interesa estudiar y respecto a qué punto de referencia. Seguro que si ponemos de punto de referencia la luna, las ecuaciones serán mucho más complejas, pero no por ello erróneas.
#107 adoptar a niños mayores es muy complicado y es muy problematico; no hay niños pequeños para adoptar.Si el embarazo no es una enfermedad, el aborto no puede ser la cura; claro que puede haber problemas en un parto, pero los casos de problemas para las mujeres son rarisimos; tambien hay problemas en un aborto. #109 el argumento es que los derechos del niño estan por encima de los del padre.
#45 ¿Y si le exitan sexualmente los bebés? ¿Y tener sexo con muertos? ¿Es antinatural y denigrante sentir repudio o asco hacia una persona así? ¿Y lo suyo es natural y respetable?
#40 Depende de la edad de la niña objetivo sería mofa o insulto, ya habría que verlo. Ya es curioso que los que van a pillar "sin mirar el DNI" (parece mentira la de gente que no distingue la edad a simple vista, caso raro ) son los que más le dan a estos argumentos. Un rollo Borja Pérez.
PS: Ya no me meto a compararlo con los argumentos de los lobby que buscan la legalización de la pederastia. Son ligeramente parecidos, con sus refencias a tabúes y a la libertad, pero mejor no me meto.
#174 Shane * 
) son los que más le dan a estos argumentos. Un rollo Borja Pérez.
