#205 Y sí, parece poco cuestionable que la deliberada demora del gobierno a la hora de tomar medidas se debió a que primó su agenda política.
*Las acusaciones de voxero, machirulo, justificador de asesinatos de mujeres, pollaherida y demás adjetivos del pack ideológico preponderante serán atendidas con sorna y satisfacción a continuación
#28 Hay que llamar a las cosas por su nombre. Hay que asimilar que hay hombres que odian a las mujeres por el hecho de ser mujer, lo que se conoce como violencia machista, hay personas que odian a los inmigrantes, xenofobia, hay personas que odian a otras por el color de su piel, racismo..O sea todo es violencia, pero si no se saben los motivos, nunca podremos erradicarla, por lo tanto hay que poner nombre a la causa que la genera.
Me hace gracia lo de las razas, cuando por ejemplo pasan casos como en una manifa del 8M, que las que eran africanas o de oriente próximo, no sé de dónde, expulsaban a otras mujeres de su parte de manifa porque aquello era para mujeres "racializadas".
Ya de por sí el concepto "racializada" es absurdo.
#160, el pueblo Ucraniano en su conjunto votó un gobierno y luego unos nazis jaleados por Europa y los halcones de Washington lo derribaron a base de violencia. Crimea dijo aquí os quedais.
#39 A mi me sucedió algo parecido en Francia, les di mi DNI y tarjeta de la SS y no pague nada solo el ibuprofeno en la farmacia ya que me dieron solo para un dia
No se que ganas tienes de enredar. Mi intención era explicar lo mucho que te puede costar mostrar tus sentimientos. Por eso puse el ejemplo de mi hermano. La siguiente frase, lo que viene a decir es que hasta ese punto puede llegar a sentir pena por dicho personaje (Steve Jobs) que hasta lloró. Si no usé un párrafo en blanco para explicarlo era porque creía que se entendía. También juega en contra las horas en las que escribía ese "tocho".
No pretendo insultar a nadie, pero a mí me da que tú si que lo pretendes, porque parece que tratas de decir que yo tengo asperger y además lo usas en un tono despectivo, como si fuera un insulto.
De hecho, y aprovecho y cuento otra característica de los Asperger, si lo fuera hubiera leído mi comentario cuarenta veces antes de publicarlo, releyéndolo y corrigiéndolo muchas veces, hasta estar seguro de que está bien expresado y escrito. No me extrañaría que el autor del artículo haya hecho lo mismo.
#286 Con el fin de aplastar toda resistencia contra el régimen y ampliar el control sobre los campesinos, las autoridades soviéticas tomaron decisiones y medidas para generar una hambruna generalizada y artificial. Un estudio de 30 resoluciones del Comité Central Ejecutivo del Partido Comunista Bolchevique, y del Comité del Consejo Soviético de la República Socialista Soviética de Ucrania así como de la URSS, publicadas entre 1929 y 1933, describen y analizan las condiciones para el total aniquilamiento físico de la población rural de Ucrania, ya que, según antecedentes, existía suficiente comida en Ucrania para alimentar dos veces a su población
Completamente falso, no existen tales resoluciones. Te desafío a que encuentres cualquier link o información de ellas aparte del copia-pega que se ha hecho de un artículo que carece de fuentes en absoluto.
La decisión de utilizar el hambre provocándola artificialmente con la voluntad de "dar una lección" a los campesinos fue tomada en el otoño, en un contexto delicado para el Dictador (…)
Falso. Es una mera opinión sin existencia de ningún documento que afirme nada de ello. Simplemente especulaciones basadas en prejuicios y mucha imaginación.
Stalin ordenó sistemáticamente aumentos en las cuotas de producción de comida, lo que se llevó a cabo hasta el agotamiento de los suministros en los graneros ucranianos
Falso. Los acopios forzados de cereales en las zonas rurales de la URSS se realizaban conforme al plan estatal de siempre, y aún reducido desde 29,5 millones de toneladas a 20,65. Y eso en condiciones de sabotaje de la siembra y de la cosecha por los campesinos que sabían que igual tendrían la comida en abundancia mientras que las zonas industriales se quedarían sin nada.
La cosecha de trigo de 1933 se vendió en el mercado mundial a precios por debajo del mercado para agotarla.
Falso. La exportación de los cereales se redujo bruscamente en 1932 a 1,8 millones de toneladas en comparación con 4,8 en 1930 y 5,2 en 1931.
En 1933 la exportación de cereales de la URSS constó sólo 350 mil toneladas y para el fin del año se detuvo.
#259
Se le llama hambruna, sin más. Ha habido centenares de ellas a lo largo de la historia, y no hay nada en esta aparte de los prejuicios que pueda hacer pensar que fue intencionada.
Respecto a las frases que comentas, nadie niega que murió mucha gente en esa época por la hambruna, lo que se niega es que fuera organizada artificialmente, ya que no hay ni una sola prueba más que especulaciones sin base alguna.
#259 Los americanos le dieron la denominacion perfecta ... a sus campos de exterminio los llamaron "peliculas del oeste" ... y algun imbecil incluso aplaudia cuando el 7º acudía a masacrar indigenas hambrientos.
#58#59 Me encanta la pequeña pelea que se traen entre los dos desde hace tiempo. Deberían abrir un subforo, meterse los dos dentro y darse de ostias hasta que se den cuenta que en realidad están hechos el uno para el otro.
#156Ahora tomar una ciudad por la fuerza es "luchar por la libertad".
Te refieres a los que estan bombardeandola con artilleria, no? efectivamente, bombardear una ciudad llena de civiles es un crimen contra la humanidad.
Invadir y anexionarse territorio extranjero es "enviar ayuda y salvar miles de vida".
Te refieres a los que tratan de invadir un territorio que no es suyo bombardeando a la poblacion para imponer sus ideas de pais, no?
Proclamar nuevas repúblicas independientes y líderes rusos en territorio ucraniano es "defenderse de nazis".
Desde luego que lo es si los que bombardean tu nueva republica independiente son neo-nazis y la has declarado para defenderte de ellos que llegaron al poder dando un golpe de estado.
Luchar contra terroristas es "cometer un genocidio" (sin embargo dejar que millones de personas mueran de hambre, no por falta de alimentos, sino por decisiones política, no fue un genocidio, fue más bien una "reestructuración poblacional acorde a los recursos administrados por el régimen", no? Indignante que acuses a nadie de doble moral).
Si quiere volver tan atras en la historia no te hace falta ir a ningun sitio para encotrar genocidios de gente que tiene valles de los caidos para glorificarles.
#18 Esa es la lista de los países que reconocen el Holodomor como un genocidio, no de los que niegan que hubo tales hambrunas. Puedes llamarlo genocidio, daños colaterales, situación coyuntural o pérdidas sin importancia porque los ucranianos son nazis (en otro momento debatimos quién justifica los genocidios porque no he visto a nadie de los que tú acusas tan libremente de hacerlo), pero el caso es que Stalin dejó morir de hambre a millones de personas en un país que se conocía por entonces como el granero de Europa.
Se calcula que la cosecha de 1933 podría haber alimentado durante dos años a la población de Ucrania, tradicionalmente llamada "el granero de Europa".
Durante los peores momentos se calcula que morían unas 25.000 personas cada día en Ucrania.
Desde los países de Europa occidental y EE. UU. los emigrantes ucranianos respondieron enviando cargamentos de comida. La ayuda fue requisada por las autoridades soviéticas.
La decisión de utilizar el hambre provocándola artificialmente con la voluntad de "dar una lección" a los campesinos fue tomada en el otoño, en un contexto delicado para el Dictador
A pesar de la existencia estimada que van de 1,5 a 10 millones de víctimas ucranianas, los cálculos más recientes de historiadores, sobre la base de fuentes de los archivos soviéticos, indican un número de entre 3 a 3,5 millones de muertes. Basados en fuente soviéticas.
Toda esta información está sacada del link que tú pasaste. ¿Fuentes nazis? ¿Nazis dando lecciones? ¿De qué estás hablando?
Por cierto, busca en Google HOLOCAUSTO MENTIRAS u HOLOCAUSTO PROPAGANDA a ver si no encuentras nada...
*Las acusaciones de voxero, machirulo, justificador de asesinatos de mujeres, pollaherida y demás adjetivos del pack ideológico preponderante serán atendidas con sorna y satisfacción a continuación