#31#47 Lo de menos, sinceramente, es el coste de la reparación que, como dices, pagará el seguro. Lo que es una puta mierda es que vas tranquilamente por tu carril, o estás aparcardo, y un gilipollas te jode el coche. Y ya te toca llevar el coche al taller, estar dos días sin coche, perder el tiempo de ir y de venir... Eso no lo paga ningún seguro (y debería).
#62 Yo me estoy planteando buscar una pistalo de agua de calidad y llenarla de sulfurico,...
Si pasa algo con un delincuente tendré algun problema menos que si le mato con una pistola.
Si vienen a investigar mi casa por lo que sea tendré 0 problemas..., de momento no tengo niños, sino tendría que ademas poner medidas para ello...
Aún no lo he hecho,..., sobretodo porque hay "extras" a tener en cuenta:
a) Quizá vaya a la prisión por lo que hubiera sido un hurto en casa "sin mas"(susto a parte)
b) ¿que pasa si le quemo la cara a un delincuente en mi casa? -> Sabe donde vivo y estará bastante cabreado conmigo...(o si le mato, su madre, su hermano o su hijo,...)
C) otros incontables(como accidentes, como que el "delincuente" sea un cuñao gastando una broma,... etc)
De momento ya hace años que opté por lo material asegurarlo bien y por lo personal esperar que solo quieran lo material (sobretodo porque, por lo que se, los robos tan violentos son estadisticamente realmente raros, así que deberia de preocuparme más por estar mas atento al volante que por esto...)
#11 El enunciado me sigue pareciendo claro que la solución es como puso #16. Es decir, no se indica que se ponga 2 veces CHOCOLATE sino que se imprima CHOCO cuando sea multiplo de 3 y LATE cuando lo sea de 5 y cuando lo sea de los dos se imprime primero el de 3 y luego el de 5.
Sino podría imprimir para el 15: LATECHOCOCHOCOLATE y también sería válido pues no se indica el orden de validación de los términos.
De ahí que en el enunciado del problema no se indique el orden porque deja claro que primero es 3 y sin un else el 5.
Por eso solo necesitas 2 if.
Modificando el codigo de #14 (y #15)
#!/usr/bin/python
for i in range(1,101):
<tab>if (i % 3 == 0):
<tab><tab>print str(i) + " " + "choco";
<tab>if (i % 5 == 0):
<tab><tab>print str(i) + " " + "late";
#4 El problema trata de indicarte que a veces la solución más obvia es la mejor solución, que es usar 2 mod en vez de 3.
Normalmente estos problemas se hacen para que uses el menor numero de condiciones (que en el fondo de leer el problema). En el código de #15 se realiza una validacion que no es necesaria. (15) para imprimir el mismo resultado.
Por eso digo lo de los dos if y no 3.
#!/usr/bin/python
for i in range(1,101):
<tab>if (i % 15 == 0):
<tab><tab>print "chocolate";
<tab>elif (i % 5 == 0):
<tab><tab>print "late";
<tab>elif (i % 3 == 0):
<tab><tab>print "choco";
#27 No me cansare de repetirlo, cuando la "via pirata" es mejor que la legal, entonces la legal no tiene ninguna posibilidad de combatirla. La gente no va a pagar por algo peor, por el simple hecho de no ser "ilegal".
#27 según me han contado, esos canales rusos en sopcast llevan como unos 57s de retraso. Si lo quieres escuchar en español, te bajas el radiodelay y listo.
#12 Y la geografía, recuerda que el Aneto es catalán!
A este paso empezaré a decir que Aragón, Val d'Aran y Arizona son vascos porque se ha demostrado que son posibles topónimos vascos...
#7 ya, como me mintieron de pequeño cuando me dijeron en el colegio que Euskal Herria existió con las 7 provincias para justificarme el estudiar la mayoría de sus ríos y solo saber colocar el Ebro en el mapa porque una vez estuve en Zaragoza. Patético pero cierto.
#11#12 Estáis hablando de dos enlaces al mismo vídeo y los dos son de youtube. Que uno sea anterior a otro no lo convierte en la fuente original, aunque si queréis pedir en la fisgona que alguien cambie el enlace por el que proponéis, por mí no hay ningún problema.
Las observaciones astronómicas se realizan con telescopios, que "ven" luz. La luz tiene una velocidad al desplazarse por el vacío de 300000 Km/s aproximadamente. Es decir, si un objeto situado a 300000 Km de la Tierra emitiese un destello de luz hacia aquí, en nuestro telescopio lo veríamos un segundo después de que hubiese sido emitido. En el caso del Sol por ejemplo, al estar a 150000000 de Km de aquí aproximadamente, la luz que recibiese nuestro telescopio desde el Sol habría sido emitida 500 segundos (unos 8 minutos) antes de que llegase a nosotros y por lo tanto estaríamos viendo el estado del Sol en el pasado (8 minutos antes). En el caso de este agujero negro la luz ha tardado en llegar al telescopio unos 55 millones de años, por lo que lo que estamos viendo es su estado en aquel momento.
Este fenómeno (que nuestras observaciones astronómicas sean en realidad observaciones del pasado) tiene algunas consecuencias curiosas, como el hecho de que si el Sol desapareciera de golpe tardaríamos 8 minutos en darnos cuenta de ello, porque durante esos 8 minutos seguiríamos viendo el Sol como siempre, aunque ya no estuviera allí.
#16 y #25 Respuesta corta: lo que han descubierto estaba así realmente hace 55 millones de años, ahora puede ser mucho más grande, o más pequeño, o haber desaparecido, o estar Bob Esponja en su lugar...
Gracias por la corrección