Francamente, aunque a algunos no les guste , la educación del bofetón es de lo mas efectiva si los cachorros empiezan a descontrolarse. Claro, ahora pueden putear cosa mala y si les das un cate eres un ogro, y si no se lo das acabas recibiendo multazos por sus gamberrismos y también eres el malo y ogro por no disciplinarles.
Que se aclaren ya, por favor.
Si, ya me se el rollo de los psicologos y todos esos cuentos, el caso es que no funcionan, y cierta disciplina y moralidad la tienen que aprender desde pequeños, sino se acaban subiendo a la chepa.
Yo he visto a chavales con ciertos comportamientos, que si hubieran sido hijos mios les habría sacudido de lo lindo, poniendo las cosas claras desde el principio, con disciplina, pero con conversación también y explicando las cosas. Como yo siempre he creido en eso, me he ahorrado otros problemas que han tenido otros padres mas buenrollistas, y mis hijas e hijos me adoran, saben que cuando he sido duro, ha sido por algo, y si no lo comprendieron en su momento, si lo hacen ahora. Afortunadamente no he tenido nunca que pasar de los tirones de orejas, pero si hay que ponerles firmes, se les pone.Es en beneficio de ellos.
Inditex ya ha anunciado que no repercutirá la subida del IVA en sus precios.
Los pequeños emprendedores como él no se pueden permitir tal cosa. Ya no les queda margen.
Y es que la única posibilidad que tenemos los pequeños de poder competir contra los grandes es a través del Estado. Pero resulta que los liberales, que nos gobiernan porque esta gente les vota, nos niegan tal posibilidad.
Pues ahora, después de haber votado liberal (o de no haber votado porque eres 'apolítico'), te vas a pedirle trabajo a Amancio para poder comer, querido emprendedor. Que ya verás qué liberal es currar en la caja de Zara (si es que tienes la suerte de ser guapo, claro) con horario fracturado (lo de partido se queda corto) por 700 euros.
¿Se puede ser más tonto que un obrero de derechas?
Sí: se puede ser autónomo y liberal. Y los hay a patadas.
"Mientras tanto, la Bundesagentur für Arbeit (Agencia Federal para el Empleo) indaga diligentemente en la vida privada de los destinatarios de las cotizaciones por desempleo. Vigilan cuentas bancarias, e incluso realizan visitas a domicilio de forma inesperada. ¿No vivirás con alguien, por casualidad? ¿y esa persona trabaja? ¿Esta pantalla plana del salón, no está por encima de tus posibilidades? ¿No podrías venderla? ¿Qué medicamentos estás tomando? Y así sucesivamente: se desconfía de todo. Si un controlador sospecha que el segundo plato de la mesa o la ropa interior junto a la cama indican que vives con alguien, tendrás que demostrar que no es cierto. Se invierte la carga de la prueba. En caso de infracciones, todas las asignaciones, incluidas las destinadas para el pago de alquiler y calefacción, pueden ser suprimidas. Medio millón de parados alemanes han perdido de esta manera cualquier contribución."
Estos son los neoliberales. Son los que se pasan la vida con el comunismo malo en la punta de la lengua y agitando los espantapájaros de Stalin, Castro y "la falta de libertades" y luego ellos mismos son peores que la Stasi.
"Ángela es una de ellas. A finales de 2010, recibió una oferta de trabajo en un comedor escolar. Por 1 euro la hora. En tan mal momento que Ángela estaba embarazada de cuatro meses. Teniendo en cuenta su condición física, vio que era imposible. Perdió tres meses de subvenciones, y una compensación adicional por su embarazo.
¿Un euro por hora? Parece que hablemos de Haití. Pero estamos en Alemania: aquí, los desempleados están obligados a aceptar puestos de trabajo a 1 euro: recortar los setos haga el tiempo que haga, barrer las calles, hacer la compra para las instituciones de salud o limpiar edificios públicos. Además del suplemento de 364 euros ALG-II se percibe un máximo de 1,50 €por hora. Oficialmente, sólo se trata de hacer un trabajo "útil y de compensación a la sociedad." Sin embargo, las empresas privadas también utilizan el sistema. Y por lo tanto desaparecen puestos de trabajo permanentes."
Los fabulosos minijobs, la gran aportación del neoliberalismo a la sociedad moderna. Sigan diciendo que esto es "bueno" y que "el mercado de trabajo lo necesita". Sigan creyéndose los engaños de los magnates y banqueros y la estafa ideológica del neoliberalismo que dice que cuanto más jodidos estemos todos, más ricos seremos y más libertades disfrutaremos. Sigan saliendo economistas y teóricos del dinero dando su bendición a la miserización general y a la esclavitud de la sociedad. Y sigan aplaudiendo los simios que se ven afectados por esto "porque así que se jodan los progres, que son todos unos vagos.
#35 Esto es de traca, un país libre dice usted, bueno, querrá decir usted que es libre si tiene dinero, si no tiene dinero ya no es tan libre sino que se parece mas a un infierno en el que literalmente va a morirse de hambre. No, el liberalismo total y absoluto ya se probo en el SXIX y el resultado fueron obreros trabajando doce horas al día por un salario miserable sin apenas capacidad de consumo, por el otro grandes magnates millonarios con todo tipo de lujos. No, la mierda del liberalismo puro ya nos la conocemos y no cuela, lo siento.
Quieres motivos para pagar impuestos, yo te voy a dar uno, pero no para convencerte a ti, a mi me da igual lo que pienses, hay que pagar impuestos para preservar la paz social, para que el que no tiene nada no se le ocurra coger un día un palo y abrirte la cabeza a ti que tienes mucho. Supongo que como todos los neoliberales este idioma si lo entiendes, por eso si pagarías para que hubiese policía y justicia, para poder preservar tu estatus privilegiado, lamentablemente para ti cuando hay hambre da igual cuanta policía hayas pagado porque la gente está dispuesta a inmolarse para joderte la vida porque total, no tienen nada que perder y todo que ganar.
#28 "...Además parece que era él el que daba las cosas "buenas" a los libios. Esas cosas erann de los libios, y Gadaffi se las quitaba y les daba de vuelta una parte. No hacía ningún regalo".
Y desde muchos puntos de vista, así era... cuando los libios desalojaron del poder al anterior manarca; la situación era: 80% del rendimiento de los pozos petrolíferos para las transnacionales petroleras (entre ellas Repsol) y 20% para el estado libio (de ese 20% los libios veían poco o nada).
Las tribus eligieron democráticamente* por votación, a Muamar Gadafi, entre otras cosas porque era el único que estaba lo suficientemente loco como para enfrentarse a las transnacionales y a los gobiernos que tienen detrás. Y lo hizo. Le dio la vuelta a lo establecido: 80% de los rendimientos del petróleo para el estado libio y 20% para las transnacionales (entre ellas la española Repsol, que pese a quejarse, siguió haciendo prospecciones en territorio libio... así que, a pesar de todo, el 20% seguía siendo un buen trozo del pastel).
El "sanguinario" Muamar Gadafi, que recorría Libia sin escolta ¡! (no conozco a dictadores sanguinarios que puedan hacer eso...); en lugar de hacer lo mismo que cualquier dictador o monarca africano (de entonces y de ahora); esto es, llevarse a sus cuentas en Europa, sobre todo a Suiza, el grueso del dinero del petroleo, cumplió su promesa: construyo escuelas (la alfabetización pasó desde el suelo a las nubes 88% de la población está alfabetizada ahora mismo), construyo universidades, hospitales y sobre todo, una obra faraónica para llevar "agua" a las poblaciones. Se gastaron más de 32.000 millones en esa obra ¡! pero ese dinero no fue pedido a ningún banco exterior... Libia no tiene deuda externa ¡! (yo no conozco ningún otro país que no tenga deuda externa); su propio banco nacional financió esa obra y muchas otras, además de prestar dinero al 0% a los ciudadanos libios y sin plazos fijos de amortización… » ver todo el comentario
Evidentemente no espereis nunca que un país que se beneficia del capitalismo se vuelva un estado socialista. Los paises candidatos a ser socialistas son los paises arruinados como Nepal y en esos paises, como bien dice #17 , se aplicaba la ley de la selva (en parte como ocurre en nuestros países capitalistas) a modo de una cleptocracia y raro es que si un gobierno se aprovechaba del pueblo vaya a dejar de hacerlo ahora. Adoptar la etiqueta de "socialismo" es pura demagogia como ocurre en Libia, en Siria, en Corea del Norte... una dictadura del estado y un estado socialista deberían ser conceptos totalmente contradictorios pero así es como se ha llevado a la práctica y como se ha empañado desde la muerte de Lenin el nombre de comunismo.
Además, como todo movimiento que se tiene que imponer, siempre será vapuleado por el más grande, siempre será el que reciba mala prensa, siempre será el que reciba toda clase de insultos y mentiras. Es muy dificil que un sistema diametralmente opuesto al capitalista como el comunista pueda imponerse bajo la atenta mirada de este último, que es el dominante.
Y qué quereis que os diga, el comunismo va mucho más allá de una nueva forma de entender la economía (socialismo), al igual que pasa en parte con el capitalismo, lo que propone es una nueva forma de vida en la que, teóricamente, se promueva la igualdad de derechos y oportunidades tal y como canta la Internacional Comunista, donde se promueva el colectivismo (evidentemente no al estilo camboyano) y en definitiva, una serie de valores que mejoren la convivencia. Muchos cuando hablan de un país desarrollado orientan más sus posturas hacia las de las tecnocracias del lujo y del ocio, siendo el paradigma de nuestra sociedad el "Iphone" o el "Ipad", o los móviles de última generación o.... No se trata de en un país comunista rechazar a todos esos lujos, se trata de centrarse en lo primero, en lo verdaderamente importante, en las necesidades básicas: La… » ver todo el comentario
Leo los comentarios a esta noticia y la mayoría me producen desánimo. Empiezo por decir que soy de IU (desde su inicio, para más datos).
No sabemos lo que hará IU de Extremadura, pero eso demostrará que son malos. Si apoyan al PSOE está claro que son unos vendidos que no vale la pena votar. Si no lo apoyan está claro que están haciendo la pinza con el PP y no se les puede votar.
Deduzco pues que para acabar con el bipartidismo lo suyo es no votar nada más que al PP o al PSOE.
¡Cuanta gente que iba a votar a IU y no nos vota porque tosemos o no sé qué!. Supongo que son los mismos que piden a gritos que vuelva Anguita al que definen como el mejor político, pero eso sí, no lo votarían luego.
El asco por la política lleva mucho tiempo en España. Lo instituyó un tal Franco (otro que no nos podía ver a los rojos). Me cuesta distinguir las frases franquistas contra sindicatos y políticos de algunos comentarios de aquí (esos que no nos votan ... por chiripa). Los franquistas ya inventaron lo de que solo debían votar la gente de bien, los votos de los demás debían considerarse nulos. ¿Os suena?
Yo también estoy muy descontentos con los partidos (no digamos con los sindicatos, uf), pero no apuesto la fórmula apolítica (esa del señor Franco). El que quiera cambiar la política que venga a hacerlo, que falta hace. Hay que mojarse. No vale presumir de cristiano viejo (o sea, de apolítico independiente).
Una vez mas el mismo error de libro para meter otra puyita a los sistemas sociales estatales.
[el fraude piramidal] se trata de aquellas prácticas financieras por mor de las cuáles se promete a los inversores una determinada rentabilidad sin que el destino real de sus fondos la pueda justificar en ningún caso, de modo tal que son los nuevos aportantes de liquidez los que, con su dinero, permiten a los promotores de la idea cumplir con el retorno prometido, alimentando de este modo la “credibilidad” y bondad de su actividad y atrayendo nuevos recursos de incautos. Una estructura que funciona bien mientras fluye el efectivo pero que deviene insostenible cuando éste se seca. ¿Conocen una cosa que responde al nombre de Seguridad Social? Pues no se aleja mucho en su formulación actual de reparto a esta realidad.
1. La Seguridad Social NO promete una rentabilidad descabellada.
2. La Seguridad Social NO es una inversion.
3. La Seguridad Social NO solo proporciona pensiones (si así fuese, lo de arriba siempre estaría sujeto a debate).
4. La Seguridad Social SI proporciona cobertura sanitaria universal.
5. La Seguridad Social SI proporciona los mas punteros tratamientos médicos de España.
6. La Seguridad Social SI cubre las prestaciones por invalidez (que no son lo mismo que las pensiones por jubilación).
7. La Seguridad Social SI cubre las prestaciones por desempleo.
¿Qué otros sistemas piramidales abarcan 4,5,6 y 7? NINGUNO porque les sería imposible hacerlo por su propia naturaleza.
PS: ¿Cuando ha dicho el Wall Street Journal que las prácticas de los bancos de inversiones de Wall Street si eran un fraude completo cometido por inversores, bancos y agencias de ratings a los ciudadanos estadounidenses? NUNCA. Si embargo si esos mismos actores hacen lo mismo con los ciudadanos griegos o irlandeses, entonces si es altamente censurable.
#114 --710767-- * 
