#10 Si no hay un trasfondo transcendente, el valor de la vida humana es injustificable, sólo "wishful thinking", y al final el sistema se orienta en torno al hedonismo individual, y por tanto la economía como mejor medio de obtener recursos. Se ve claramente en éste caso de "economía > vida humana". No hay ideología más débil y ridícula que el humanismo ateo. (y no hablo de cristianismo, sino de valores transcendentes en general)
#3 Incluso dudando de eso los hechos son aplastantes y la manipulación ha sido lamentable. Han jugado con la opinión pública para justificar estrategias políticas criminales basta con recordar las mentiras de Iraq y las armas de destrucción masiva.
#20#24#8 Gracias! Se hace cuesta arriba afrontar arreglos tan diversos con nulos conocimientos y encima con las herramientas perdidas dentro de cajas que, por supuesto, no fueron etiquetadas. Ahora mismo estoy haciendo todo con una navaja suiza, esparadrapo y un curso de campo experimental, que imparto yo mismo, sobre "electricidad intuitiva". #11 no esta tan lejos de la realidad!
#20 Pues se ve que está recién desvirgada... o, bueno, tal vez haya sido cosa de algún palomo espíritu santo, es decir, la noticia estaría aún inmaculada.
#108 Si lo que quieres evitar es eso no te vale de nada retirar funcionalidades aquí, sólo empeorarías la experiencia del usuario. Yo por ejemplo lo uso para hablar de temas que no puedo en las noticias, ¿me ibas a quitar esa funcionalidad sólo porque hay usuarios que lo usan para otras cosas?
Es contraproducente. Lo que este sitio necesita es una mejor comunidad como dice #0 retirar funcionalidades como negativos o el nótame no va a mejorar eso, hacer entre todos cosas más constructivas sí porque a la larga un usuario destructivo se cansa en un entorno que lo aísla o ignora.
El mejor ejemplo son esos usuarios spammers de una ideología X que hablan de eso aunque el envío sea de la lechuga rusa, ahí es necesario detectarlo y evitar ese comportamiento.
#0 mi enhorabuena por tu disertación. Hace tiempo que vengo denunciando lo del voto negativo con alto premio, y lo de que la gente solo busca poner el comentario más chorra (a veces copiado de Twitter) en el meneo de ciencia de turno. Porque es más rentable a nivel de karma que intentar aportar algo.
Me ha pasado que he visto un meneo sobre ciencia y he pensado "en cuanto llegue a casa me busco libros y comento bien) pero cuando he comentado mi comentario no ha conseguido nada de visibilidad por llegar "tarde". Lo típico que se dice de Google y la segunda página (si estás en la segunda página de Google no existes) se puede aplicar a la segunda página de comentarios.
Ojalá que los dueños de Menéame lean estas opiniones y algún día recuperemos algo que era bueno y estaba muy bien, y ahora da bastante cosa (aunque reconozco que sigo entrando y enviando cosas que creo que son interesantes).
#11 Huyo de la grandilocuencia en general. Me suele gustar un escrito mas directo aunque alabo tu paciencia al escribir un articulo tan extenso. En mi sano placer lo hubiera dividido en partes.
Volviendo al echo que expones. Tu has dicho,o dado a entender, que aquí hay personas que menean y comentan sin intereses monetarios u otros que llevan al mismo. Eso es simplemente falso. Que escribas articulos mas extensos no te va a dar mas razón de lo anteriormente citado.
¿A caso consideras que los grandes medios son independientes frente al dinero y el poder?
No, pero decir que todas las personas de meneame lo es porque no es tan dependiente frente al dinero o al poder no es cierto.
#39 Tranquilo, no se está acabando el mundo. Aquí en España, los padres que optan por el homeschooling suelen ser los más responsables y los más informados en temas de educación, porque es la opción más difícil. Tienen que informarse y contrarrestar riesgos y miles de obstáculos. Si quisieran elegir un camino fácil, los llevarían al cole. Eso es lo más fácil. Siempre es más fácil seguir la corriente y hacer lo que hacen todos.
@serracalderona Una gran reflexión. Como opinión, creo que el algoritmo y el sistema que se creó con MNM hace 12 años estaba muy bien entonces pero creo que hace falta que evolucione. Gallir hizo muy buen trabajo con lo que había entonces y con cómo era la gente. @dSeijo y @Remo_ están tratando de hacer cambios pero creo que deberían darle una vuelta mucho más profunda porque la web necesita evolucionar, porque la gente ha evolucionado. Aunque los cambios estéticos y de usabilidad, e incluso de rendimiento, son importantes, no abordan el verdadero problema (bajo mi punto de vista, claro)
Por ejemplo, el karma se creó para que los usuarios con más participación tuvieran más peso en sus decisiones, pero está claro que el sistema de karma está más que hackeado. No merece la pena subir noticias ni comentar, es más productivo tirar las noticias que suben los demás. Da igual el motivo, lo importante es tener karma 20. Y más cuando alguien que da igual si colabora o no ni los motivos por los que vota negativo una noticia pasa a ser special. Lo importante es poder estar en la lista de los primeros y especiales aunque eso en la vida real tenga una importancia cero. Pero hay una gran masa de usuarios que se mueve por eso, lo que desvirtúa todo el sistema democrático de la portada.
Hay otras páginas, no en España como bien indicas, que creo que ya le han dado una vuelta a estas normas y las han superado. Te voy a poner un ejemplo por si quieres investigar, y te incluyo algún comentario. Esto que te cito llega en el mail según te registras (me llegó hace dos años, algo habrá cambiado pero bueno).
Snapzu. If you happen to come from reddit, you should already have a general idea of how Snapzu works!
Here are 8 fundamental differences:
1. Your home feed provides all raw/live posts from tribes you join and/or people you follow.
2. You can post content into more than one community (tribe) at a time which helps keep 're-posts' at a minimum. Básico para los subs, les daría… » ver todo el comentario
#19 crees que alguien te va a hacer caso en un 2017 donde importa más lo que digan de mi que lo que diga yo? donde es más importante hacerte un selfie y ver lo que dicen los demás que no cómo te sientes contigo mismo?
#19 Quizás los padres tengan los conocimientos necesarios (tanto por dominar las materias como por sus cualidades como docentes) como para que su formación sea de más calidad que la que alcanzarían en el colegio.
En cuanto a la socialización de los retoños, ésta puede fomentarse a través de actividades como la música, el deporte, etc.
Un ejemplo, mi mujer y yo tenemos un montón de tiempo libre (entre 18 y 20 días al mes) y, tema académico aparte, me encantaría poder hacer algo así y completar su formación (también como personas y no sólo la académica) llevándolos de viaje tanto como sea posible... (Si tenemos la fortuna de que los retoños lleguen en algún momento).
Ves en ello algo de insolidaridad? de falta de espíritu democrático?
#36 "He vivido durante años en un país donde buitres ricos, fundamentalistas religiosos o radicales de ultra derecha defienden estas conductas educativas y las ejercen..."
Y que Hitler haya sido vegetariano, no significa que el vegetarianismo sea malo, ¿o sí?
Ya sé que Hitler no era vegetariano, pero también sé que entiendes lo que quiero decir.
#71 Me resulta muy confuso tu testimonio. Por una parte hablas de hijos de personas con grandes recursos, por otra de personas con educadores privados, todo ello en USA. Los niños que yo conozco los conozco como hijos de personas que conozco de cerca, aquí en España. Tienen que hacer pruebas cada cierto tiempo para justificar que no están yendo al cole y te aseguro que son más exigentes que las de los coles normales, porque están bajo la mirilla y quieren quitárselos de encima.
Ahora, con respecto a tu testimonio. ¿Por razones de trabajo tenías que ver exclusivamente con niños que provenían de homeschooling? ¿Trabajabas en una institución educativa?
#29 mr_b 
