#65 Más que huevos lo que no hay es gobierno para hacerlo (aun ) que a mi todo esto cada vez me recuerda más al cuento de la lechera, primero que monten gobierno y luego ya que crujan a la iglesia todo lo que quieran.
#74
Has dicho "defender a alguien de que no lo maten" pero aunque te parezca extraño hay diferentes opiniones respecto a cuándo "algo" es "alguien" y, por tanto, también hay diferentes opiniones sobre lo que es matar... y lo que no lo es.
Por tanto, en caso de no estar claro todo eso quizá eso de la "carretera adecuada" no está tan claro.
El asunto es peliagudo, no lo niego... pero me parece que se debe hablar de ello, es decir, parece que algunos tienen el gatillo rápido para llamar asesinos a otros cuando se produce el mínimo comentario sobre este tema y no por eso hay que tener miedo a hablar de ello. Me parece obvio que no hablar de ello no permite ver diferentes puntos de vista y sin considerar opiniones contrarias, el cerrarse en banda puede significar correr el riesgo de quedarse quizá en una postura errónea sin la mínima oportunidad de ver si es errónea o no.
Dicho todo eso, creo que sería hipotéticamente posible llegar a cero casos de Síndrome de Down sin necesidad de un solo aborto. ¿Cómo? Si no entendí mal lo que leí, con análisis clínicos de los padres y métodos preventivos se puede evitar ANTES siquiera del embarazo. Ahora ya no estoy entrando en si abortar en esos casos sería correcto o no, es que se puede evitar sin abortar siquiera. En este caso concreto ya no es cuestión de debatir si un embrión que todavía no tenga células nerviosas es "alguien" o no, o si abortarlo es "matar" o no... así que ahora lo de la "carretera adecuada" no trata de eso... En este otro caso concreto se trataría de debatir si es correcto que los padres prefieran elegir un hijo sin discapacidad. Y seguramente sea un debate complicado. Algunos como #21#49 dicen que es "eugenesia". Otros creo que defienden que es algo tan válido y razonable como evitar enfermedades #25#39#58
Yo creo que no es exactamente ni una cosa ni la otra. El término "eugenesia" tiene un significado… » ver todo el comentario
#47 me lo has quitado de la boca. A ver cuándo ponen dinero y tiempo en ayudar a esas personas y se dejan de predicar, que para eso sí tienen tiempo y ganas
#34 De hecho dragon ball en su relativamente reciente remaster, sufrió un tijeretazo importante en tema censura. Y eso que DB es tremendamente light para una serie de lucha shounen.
En su último juego tb ha habido polémica porque tras la escena de Gohan cuando aplasta a vegeta en ozaru y vuelva a la normalidad, le aparecen pantalones por la cara.
Recuerdo un buen día leyendo el manga de Hunter x Hunter - un manga en el que es habitual arrancar miembros, corazones y mutilar de mil formas o comerse partes humanas- que empiezan a aparecer unos cuadrados negros gigantes en ciertas escenas de sangre. Aparentemente la nueva ley japonesa prohibía algo tan explícito.
#40 No está exagerando. Ahora se empiezan a jubilar los del babyboom y son los que mas han cotizado y mas van a cobrar, asi que la pensión media no para de subir.
al día mueren en el mundo 155520 personas, por 365 días salen 56760000 personas en todo el mundo.
ahora vamos a tu enlace:
el 30% mueren de problemas cardiovasculares así que nos salen 17030000
el 26% mueren de cancer así que salen 14758000
El resto son 25 millones
entonces tenemos que ni la primera causa de muerte es el cancer, como dices en #212, sino los infartos ni hay tanta gente que muera de cancer, pues al año solo son 14758000 personas, pero del total hay otras 42 millones de personas que mueren de otra cosa.
) que a mi todo esto cada vez me recuerda más al cuento de la lechera, primero que monten gobierno y luego ya que crujan a la iglesia todo lo que quieran. 
A parte que a los países les importa poco ese concepto de quien empezó realmente, es un tema de óptica política e intereses.
Pero bueno, que no va ha haber guerra solo postureo y algunos atentados.