#69 Precisamente se va avanzando poco a poco y gracias a gente que se juega mucho.
Y el dar a entender que todo va bien si te limitas a hacer lo que dice la ley es falso, además de irresponsable, porque en esto siempre han habido muchas interpretaciones (como bien se desprende de la última noticia que enlazas).
De hecho ni las propias asociaciones se ponen de acuerdo en cómo cumplirla, como en el tema de abastecimiento de la asociación.
Así que si empiezas a dar consejos a la gente, no te olvides de comentarles el detallito de que igual tienen que recurrir al tribunal provincial o al Supremo para hacer valer sus derechos.
#67 Vale, me he tenido que molestar en leerlo. Ahora explícame como en base a esa noticia (una reclamación que cuesta bastante dinero) puedes generalizar y afirmar alegremente que a un pequeño productor le van a devolver o indemnizar.
He dicho anteriormente: Como sabrás, casos como ese hay decenas (si no cientos) al año. Cuantos dices que son indemnizados? Y aqui estoy hablando solo de asociaciones.
Lo de Fernanda De La Figuera (a quien también conozco) es un caso aislado? Ahora resulta que nadie se ha jugado nada en España por hacer activismo cannábico?
#53 Buena suerte convenciendo de que sois las víctimas, habéis tenido décadas para comernos el tarro de lo maravillosos que sois y mira para lo que ha servido
En algo tienes razón, esa táctica es vieja, alomojó no teníais que haberos "dividido" de los los jóvenes mientras "andabais caliente" y de aquellos barros vienen éstos lodos
#55 Te estoy preguntando sobre la cuantía que ha recibido está persona. Es una pregunta sencilla y muy concreta.
Esa cuantía que has puesto es la reclamación, no es la indemnización.
Por favor, contesta única y exclusivamente a mi pregunta y deja de pegar enlaces que conozco de sobra.
#56 Bien, ese es otro caso distinto que me cascas cuando te he preguntado por el caso del señor que reclama.
Y hay una diferencia enorme entre pedir y dar.
#53 Repito, eso es lo que reclama. De lo que se reclama a lo que se recibe hay una diferencia enorme.
Y en ese caso concreto lo reclama porque la GC cometió el error de destruirlas. Luego no hay nada que devolver. Tienes la parte donde el juez decide algo sobre esa reclamación?
Luego está la conservación, por mucho que "conserves" seco algo que no está a su punto de floración esa hierba no sirve para nada. Tantos males nis damos para cultivar y resulta que la policía te la va a cuidar de puta madre?
Por qué crees que la sentencia de Pannagh fue un caso sonado? Crees que ninguna otra asociación ha pedido jamás que se le devuelva lo incautado?
#49 Puede reclamar todo lo que quiera, ese dinero no tiene por qué ser solo relacionado con las plantas.
Cuando hacen redadas en un club se lo llevan TODO, "parafernalia" y cualquier dinero que encuentren incluido. Esa reclamación puede ser por muchas cosas relacionadas, incluso por acoso (sé de policías condenados por acosar a clubes).
He estado en clubes mientras hacían redadas, he estado incluso en juicios a clubes por esos temas. Sé un poquito de lo que hablo.
También conozco a Martín Barriuso personalmente.
Aún así no he leído lo que enlazas, si esa cantidad es exclusivamente por "lucro cesante" de las plantas me gustaría que indicases si lo pone en algún sitio.
Pa lo que a ti te queda en el convento, ya ves lo que sufro. Ya me acordaré de ti en un par de décadas si eso para seguir riendo imaginándote en la tumba
#49"Puedo entender el odio a alguien que le maltrata a uno."
Pues ahí lo tienes, te contestas tú solito. Ahora cambia "alguien" por una generación entera que es la más despreciable de los últimos siglos (al menos), que ha sangrado hasta límites inhumanos a la generación anterior y endeudado a las siguientes, todo sin hacer el más mínimo esfuerzo
#63 --627052-- 
