#6 das por hecho que cuando se llega a un acuerdo hay culpabilidad. No siempre es así. A veces se trata de evitar que una acusacion derive en un juicio en el que existan opciones de ser condenado (sea o no justo), o simplemente por evitar la pena de telediario.
En España no creo que un delito de agresión a una persona mayor quedará sin la iniciativa de la fiscalía. Por lo que el acuerdo no sería definitivo
#3 No tiene similitud golpear a una anciana con un acuerdo extrajudicial. Espero que la ley actúe debidamente, porque esto no tiene nombre. Y esos no padres, si educar quisieran, lo último que harían es tratar de silenciar a la mujer de casi 90 años con billetes.
Hace tropecientos años había un arcade de rallys que hacía una cosa similar para no pagar copyright. Podías coger coches de las famosas marcas LANCHA, MICHUBICHI, TOTOYA, .....
#6 creo que no, los nombres de jugadores van a parte (por eso el Pro/eFootball los tiene todos), los nombres e imágenes de clubs y estadios también van por otra parte, por eso también el FIFA de EA le faltan algunos (aunque pocos y no muy de renombre) y el Pro tiene algunos sí y otros no en función de lo que puede pagar.
#5 a mí me molaban Castolo, Huygens, Minanda y compañía
#5 En este caso, la Federación ha sido la estafada. Por el Alcobendas, en concreto.
No creas que por un 2 que ha jugado 12 minutos en un partido que se iba ganando de 6 ensayos se va a jugar la federación NADA.
Ahora, los del Alcobendas, unos fieras. ¡¡Falsificas una ficha de tu jugador para que juegue en la liga, y encima cuando le llama la selección le envías a que juegue arriesgándote a que pase esto!! el rugby español debería linchar a la directiva del Alcobendas, de uno en uno.
#18 Tienes toda la razón pero en mi caso llevo desde el inicio siguiendo este conflicto y esta información aunque provenga de una fuente imparcial me parece muy factible por los datos que a lo largo del conflicto he ido acumulando. Es una intuición personal en este caso concreto nada más, entiendo los negativos.
#3 No voy a quitarle mérito, pero siempre los medios tienen a exagerar. No ha inventado nada, esa tecnología lleva existiendo desde hace más de 20 años y probablemente esto haya sido su proyecto final de carrera. Es simplemente un publireportaje del CEU San Pablo.
#8 en australia los crocs de aguas saladas son precisamente los mas bestias.. los de río son mas pequeños (dentro de lo que cabe..)
pero creo que tienes razon, eso es una foca o leon marino, un cocodrilo no pega esos saltos
#30 tendremos que aceptar que no podremos comer carne en general. La producción actual de macrogranjas es la que te permite que como mínimo puedas comer una vez al mes pollo (si, pollo, no hablo de cerdo).
Quizas no estaría mal abrir este debate, porque hay mucha gente que si le dijéramos que tendrán que aceptar que comer carne en general será un bien inalcanzable para muchos bolsillos.
Pregúntale a tus abuelos si puedes cuánta carne comían ellos.
Y sin embargo, estoy a favor de reducir la cantidad de macrogranjas, de producir 1/10 de lo que producimos, que una sola pechuga de pollo nos cueste 4 euros. Pero hay que dar a la gente el mensaje correcto y real de este asunto.
#3 El ha comunicado bien.
Los medios y la der cha tienen la mirada sucia. La gente no escucha las palabras de Garzón. Escucha la opinión cocinada de las mismas que hacen los medios de comunicación, que como todos sabemos, tratan a todos los políticos por igual.
#38 TocTocToc 
. 
