edición general
Rayder

Rayder

En menéame desde enero de 2017

13,41 Karma
250 Ranking
243 Enviadas
49 Publicadas
2.057 Comentarios
5 Notas
  1. Ese acuerdo no se firmó porque la otan y sus jefe de verdad no quisieron. Todo lo demás es sangre, confusión, lágrimas y geopolítica.
  2. #7 por lo general de todo lo que escribes considero que la verdad es lo contrario xD xD xD
  3. #24 Si la paz no se consiguio fue en gran medida porque a Ukrania no le salio de las narices.
    Mirate al espejo antes de llamar propagandistas a los demas
  4. #24 Si, las palabras de Merkel tienen su peso, fue 16 años canciller de Alemania, casi tantos como lleva Putin.

    Me leí el artículo de Spiegel, y la frase tiene todo el sentido del mundo. Mientras duraron los acuerdos de Minsk, Rusia no escaló la guerra. Cuando Kiev llevaba 8 años con suficientes asesores, dinero, material e incluso alguna base yanki en su territorio, de repente, Minsk parecía un mal acuerdo, humillante, decepcionante, y esas cosillas.

    Tu lo has dicho "Ucrania pudo prepararse para la guerra"

    A los propagandistas les encanta pensar que toda esa ayuda inestimable europea y yanki era para la paz, pero cualquier ser humano con algo de sentido común que conozca lo que hemos hecho en Libia, Irak o Afganistán, sabe que eso es una soberana gilipollez.
  5. De acuerdo con el documento; Kiev se comprometía a:

    - No participar en "conflictos armados en el lado de un Estado garante y/o de cualquier tercer Estado".
    - No adherirse a uniones militares y no alcanzar acuerdos militares que contradigan su estatus neutral.
    - No permitir el despliegue de armas y tropas extranjeras en su territorio.
    - No permitir la creación de bases y otras infraestructuras militares extranjeras en su territorio.
    - No celebrar ejercicios militares con tropas extranjeras en su territorio sin la aprobación de Estados garantes, mientras que Moscú insistía en que todos los países garantes debían aprobar las maniobras.
    - No entrenar a sus tropas para usar armas nucleares y no autorizar el despliegue de armas nucleares en su territorio

    Lo que viene siendo, ser un estado neutro
  6. #8 No te olvides de que Ucrania no tenía capacidad de defenderse de ninguna invasión en 2014, cuando dieron el golpe del Maidan y empezó la guerra civil. Lo único que lo detuvo fueron los acuerdos de Minsk, aprovechados, en palabras de Angela Merkel y François Hollande, para preparar a Ucrania. Luego se vio, cuando Zelenski dijo que esos acuerdos le molestaban y siguieron atacando el Donbas.

    Lo que viene siendo un estado vasallo...de Estados Unidos.
  7. #4 hola junio de 2024

    www.meneame.net/search?q=Sahara&w=links&p=&s=&h=8760&a

    Estas 4 páginas solo muestran los últimos 6 meses, así que vuelve a la cueva de los trolls y deja la desinformación, la demagogia y los bulos para otra ocasión
  8. Retos del mundo actual, más policía y ejército. :peineta:
  9. Menudos catetos sin cultura.
  10. Lo pongo en ocio por los mimimis, pero es cultura. Maravillosa y celestial cultura {0x2764}
  11. Ojo que está hecho con IA
  12. #1 En contra de Israel no, en contra de los gobernantes genocidas actuales. Y nuestra posición es compartida por mas de 140 paises.
    Sin embargo tenemos patriotas que estan a favor de ellos
    ¿Son marroquíes al compartir mismos intereses?  media
  13. Lo de apoyo incondicional a Ucrania suena a continuismo en la línea Macron.

    Por el resto, genial. A ver lo que duran, sobretodo teniendo a los socialistas dentro
  14. #3 otro tragasables de los anglosajones xD xD xD xD
  15. #9 Si es que somos puta y ponemos la cama...
  16. #7 que EU tome esta medida poco después de USA deberia de darte una pista.

    Sobretodo si resulta que los grandes fabricantes europeos están en contra
  17. #1 Políticos europeos haciendo lo que les manda EE.UU.
  18. PREVARICACIÓN o LAWFARE, ¿cómo preferís llamarlo?
  19. E Iker Jiménez echando capotes a los xenófobos cuando nota que van perdiendo.
  20. La casualidad...
  21. #5 Pero si es occidente quién va poniendo sanciones con hipocresía y cinismo.

    Si nosotros vendemos esas armas a Arabia Saudí, y ya salieron Borrell y la ministra de defensa en su momento que eran armas inteligentes y no se equivocarían matando civiles yemenís.

    China buscará tener las mejores relaciones que le beneficien.

    Pero al menos no va dando lecciones de derechos humanos e imponiendo sanciones mientras apoya genocidios, como sí hacen nuestros países.
  22. #6 tú estarías del lado del opresor, o ya lo estás.
  23. El titular tiene pinta de ser sensacionalista y dichos tuits sobre Israel, los judíos o EEUU probablemente sean pruebas circunstanciales sobre la actitud de este individuo, y el verdadero punto central de la denuncia sean las publicaciones que se mencionan al final defendiendo el yihadismo y mostrando la decapitación de personas. En todo caso, habría que saber el contenido de sus tuits, ya que creo que no es lo mismo decir "X es un hijo de puta" que "me gustaría matar a X y mear en su cadáver".
  24. ¿Por qué siempre que hay un juicio por insultos en Twitter es a alguien de izquierdas insultando a alguien de derechas? Porque mira que hay derechuzos insultando a diestro y siniestro con barbaridades y amenazas y la fiscalía apenas se inmuta.
  25. Flipo mucho. Insultar y amenazar al presidente de España -> bien. Insultar a un genocida hijo de la grandísima puta -> al talego.

    Flipo también con lo de inhabilitarle para ejercer su actual profesión (que no sé cual es, no lo vi en el artículo), pero los empresaurios condenados por delitos contra los trabajadores pueden seguir sin problema con su actividad empresarial, cuando deberían ser inhabilitados de por vida para tener o dirigir empresas.

    Surrealista es poco

menéame