#82 Que conste que yo sigo llevando unas Pirelli P Zero que valen un ojo de la cara pero he probado chinos decentes y de ningún modo se pueden desmerecer.
#38 Ese es el tema, la responsabilidad siempre tiene que ser de un humano o una empresa, pero en estos casos lo importante es saber quién paga en caso de cagada, por eso lo veo como una herramienta, que la IA de un diagnóstico y el medico lo supervise, y en caso de error la culpa es del médico, la IA puede cometer errores
#143 Pagar, pagan, no tienen otra porque es su funcion, pero a veces toca pelear un poco para ello. de todo lo que sea guarda factura. Aunque sea de limpieza.
La protección contra incendio entre sectores de incendio:
"3 Con el fin de limitar el riesgo de propagación vertical del incendio por fachada entre dos sectores de incendio, entre una zona de riesgo especial alto y otras zonas más altas del edificio, o bien hacia una escalera protegida o hacia un pasillo protegido desde otras zonas, dicha fachada debe ser al menos EI 60 en una franja de 1 m de altura, como mínimo, medida sobre el plano de la fachada (véase figura 1.7). En caso de existir elementos salientes aptos para impedir el paso de las llamas, la altura de dicha franja podrá reducirse en la dimensión del citado saliente (véase figura 1.8)."
Ni idea de si este aspecto se estaba cumpliendo según el detalle constructivo del CTE. Pero sería necesario colocar material resistente al fuego al menos 60 minutos (EI 60). como pudiera ser un forjado de hormigon...
Y la protección contra incendio del cerramiento exterior.
"La clase de reacción al fuego de los sistemas constructivos de fachada que ocupen más del 10% de
su superficie será, en función de la altura total de la fachada:
- D-s3,d0 en fachadas de altura hasta 10 m;
- C-s3,d0 en fachadas de altura hasta 18 m;
- B-s3,d0 en fachadas de altura superior a 18 m"
(d0 significa que deberán ser un materiales que no producen gotas inflamadas)
Si de #37 "aceptamos" (que igual no tiene porque ser... no sé si tenemos la fuente adecuada) la fachada con paneles del fabricante Alucobond, la ficha técnica del fábricante en seguridad contraincendios es esta:
Country - EU
Test accord. to... - EN 13501-1
Classification - Class B-s1, d0
No voy a entrar al detalle de la interpretación de estos datos, ya que esta ficha de resistencia al fuego es, para empezar, muy posterior a la construcción del edificio e incluso al Codigo Técnico de la edificación español, y para continuar, son demasiadas conjeturas las que expongo.
Pero entendiendo estas clasificaciones , el uso de este material de fachada de este fabricante debería cumplir la normativa de 2006.
#5 Si cumplía la normativa del año de redacción del proyecto (previo al CTE) nadie se va a la cárcel. Y las indemnizaciones las pagaría el seguro de responsabilidad civil. #2#4 No era PVC, que es bastante estable frente a incedios, era poliuretano, que se usa como aislante térmico.
#126#81 Y esos datos no tienen ninguna explicacion sociologicamente. En 2007 Espania sufrio una crisis enorme y el paro ha estado por encima del que habian antes desde entonces. No tiene sentido que con peor situacion economica, haya menos crimen que en los 80, y ya no voy a mencionar los 90.
La unica explicacion que se me ocurre es, como explicaban aqui hace mucho tiempo para matizar el dato de que los extranjeros cometen mas crimenes por poblacion que los autoctonos, es que la mayor parte de la poblacion que comete crmines son varones de entre 15-30 anios. Si metias esa variable los porcentajes de crimen, la incidencia por se extranjero bajaba mucho y se parecia a la de autoctonos, porque la mayor parte de extrajeros son varones de ese rango de edad. Luego, si la poblacion de personas que estadisticamente comenten mas crimen, baja, el crimen baja. Pero tambien estan que el paro en esa franja de edad es muchisimo mas grande. ... No me he puesto a hacer cifras, pero pero aun asi , sigue sin tener sentido que con bastante peores condciones economicas que en los 90, haya menos crimen. Eso no tiene ningun sentido.
#81 Sí. Exacto, si el dato yo ya lo conocía. Estamos en mínimos de criminalidad, por mucho que los medios hayan pasado a vivir del sensacionalismo barato. Le pedía que lo mirase porque vivimos en una era donde no se convence a nadie dándole el dato. Se tiene que dar cuenta él mismo de que estaba equivocado.
#78#97 Se refiere, seguramente, a la serie Utopía. Británica, sí. La serie tiene dos temporadas de 6 capítulos cada una. Para mí, una maravilla de serie que finalmente cancelaron, lo más seguro que por falta de "share". Aunque habían rumores de que la cancelación era por los temas que tocaba.
Luego hicieron un remake estadounidense pero tuvo menos éxito que la original.
Recomiendo verla (la británica), aunque al final te deja con ganas de más.
#55 No me parece una comparación justa la de una Paulaner con una Mahou. Seria mucho mas apropiado comparar una Bitburger alemana con una Mahou. Y como dice #52, se llevan bien poquito.
El único país que puede sacar pecho es Bélgica, que no tienen una puta cerveza mala.
#49 En teoría ellos afirman que la hicieron con arroz para que fuera más refrescante y acorde al clima mediterraneo y el tiempo parece que les ha dado la razón en cuanto a litros vendidos en España.
#64 No me debes haber leído, lo que digo es que comparar una 1906 con una Cruzcampo no tiene mucho sentido por mucho que las dos vengan en botellas de vidrio y decir que una cerveza alemana es mejor que una española solo por ser alemana es no tener ni puta idea pero siempre es bonito insultar lo de aquí
#17 la gran mayoría de la malta no, siempre sale declarado como tercer o cuarto ingrediente, por detrás de la malta de cebada. Así que tienen que llevar menos cantidad.
O estarían cometiendo fraude.
Por lo que he leído por ahí suele ser 70%-30% (y maíz, no arroz)
#17 Entonces, resumiendo... Están haciendo con la cerveza lo mismo que hicieron con el café: añadirle la mierda del azúcar o de la achicoria para abaratar costes y vender residuos sólidos intestinales.
#85 mikasalo 
