- Demuestra que los celos no son resultado de una educación emocional basada en la posesión, característica propia de las culturas patriarcales.
- Demuestra que las agresiones callejeras a hombres se dan por motivos de género. Tus impresiones no cuentan.
- Demuestra que un piropo no es una invasión del espacio personal y, por tanto, una forma de agresión verbal.
- Demuestra que los suicidios y los accidentes de tráfico tienen origen cultural. Es decir, que el sistema reproduce generación tras generación unos patrones que los fomenten.
#108 Basándome en lo que afirma en el primer párrafo, está usando los datos de forma discutible. Está mirando los porcentajes para los últimos 12 meses del estudio, ignorando completamente los "lifetime".
Que en 2010 pudieran llegar a equipararse violaciones a mujeres con hombres forzados a penetrar es cuanto menos raro, pero es lo que dice el estudio, así que no lo negaré. Pero está claro que puede ser circunstancial, así como que habría que estudiar con tranquilidad cómo se realizaron las encuestas. Debemos tener claro que esos porcentajes responden la pregunta "¿en los últimos 12 meses, te has visto en una de estas situaciones?".
Si miramos los "lifetime", las cifras hablan por sí mismas. Un 18,3% de las mujeres han sufrido una violación en su vida, mientras que un 4,8% de hombres han sido forzados a penetrar. No es desdeñable un 4,8%, pero no puede afirmarse que son problemáticas idénticas.
Si miramos porcentajes totales, un 62,9% de mujeres sufrieron una agresión sexual. En los hombres, un 23,6, siendo la violación apenas un 1,4%. Resumiendo, es un cherrypicking de libro.
#88 ¿Puedes demostrar que realmente esos colectivos están desprotegidos?
#89#60 Recomiendo la lectura de este discurso de Václav Havel: www.cs.utexas.edu/users/vl/notes/havel.html
El argumento es que el sistema acoje al politico en una burbuja hasta cierto punto sensata, esta burbuja aisla al politico de la vida comun lo cual transforma su vision y de la cual es muy dificil salir.
No veo por que deban ser excluyentes, el poder puede corromper al honrado y atraer a los corruptos
Aunque yo no opino igual. La democracia es la tiranía del pueblo, yo creo que el líder de una nación debe tener poder absoluto, eso hace que la nación en concreto, sea más poderosa, al tener un líder firme, pero eso conlleva un gran riesgo y es que si este líder es un trepa, podemos tener problemas.
Lo ideal sería dotarnos de algún mecanismo para asegurarnos que ese líder sea una persona honrada, generosa, sabia, piadosa aunque firme e inteligente.
El problema es que personas con esas cualidades hay muy pocas, pero las hay, solo hay que detectarlas y darles el puesto.
Otra cosa es lo que hablamos aqui. Que la gente poderosa y con dinero, sabe que si te van dando dinero y te acostumbran al lujo, luego no quieres salir, osea se, que las personas somos corruptibles. De ahí que diga lo del reality show.
Si el líder en concreto, es buena persona y esta actuando de buena fe, no le debería importar que todos viéramos que hace en su día a día.
La manera de tratar a un hijo puede decir mucho de una persona, o a una mascota, no se...
#91 Como modelo a seguir no creo que se refiran a la corrupción o abuso de poder de esos gobiernos, pero es verdad que sobre todo Iglesias y Monedero han apoyado mucho a esos gobiernos de izquierdas en Sudamérica pero no solo a los probadamente corruptos o con carencia de libertades tambien a los que por ahora lo están haciendo más o menos bien.
#89 Yo sé un himno gigante y extraño,
qué anuncia en la noche del alma una aurora,
y estas páginas son de ese himno,
cadencias que el aire dilata en las sombras...
#41 Por supuesto “todo es mentira” no. Hay pruebas. Muchas. Suficientes para tirar por tierra toda la propagada capitalista. Pero veo que ni te has molestado en leerlas.
Además de que no sabes qué es la dictadura del proletariado. Por lo que supongo que tampoco sabrás que ahora estamos bajo la dictadura del capital.
#38 No, no es cierto. Esa es la propagada que el capitalismo lleva diciéndonos durante más de 70 años. Pero dista muchísimo de cómo fue la realidad de los países socialistas. Puedes seguir estos dos hilos de Twitter si te interesa, al menos, contrastar (y no me caigas en falacias de criticar a quien lo dice en lugar de lo que dice, por favor):
Y claro que no llega a lo que dices, porque el comunismo es utópico. Nunca jamás se llegará a esa fase, lo que no significa que no haya que perseguirla siempre.
#71 Igualar los impustis del diesel y la gasolina, ya te digo yo a ti que no va a ser para poner los de esta al nivel del el del diesel. Cobrar por usar infraestructuras, a mi me suena a peajes. Lo del impuesto a la cogestión, no creo que haga falta decirlo, pero bueno, es otro impuesto. Lo de la fiscalidad a los hidrocarburos, va a ser para bajarlos, ¿verdad?.
Lo de reformar el impuesto de circulación, con el parque móvil tan envejecido que hay en España, ¿qué crees que va a pasar? efectivamente subirá para la mayoría.
#36 En cuanto a lo del IVA, me parece fenomenal, la energía es algo básico y debe estar en el mismo nivel impositivo que la cesta de la compra, pero como ya explica #87 está por ver que se pueda llevar a la práctica.
#45 Así que para sentarse a negociar, Pablo tiene que dar algo. Sin negociar antes. Hay que ser gilipollas para tragarse eso. Para conceder hay que negociar. No se dan las cosas primero y luego te sientas. Absurdo.
#165 empanadilla.cosmica 
¡Gracias!... Mi querido Fernando de Moratín... ¡Perdóname!
