edición general
Pip_

Pip_

En menéame desde noviembre de 2016

8,56 Karma
5.009 Ranking
629 Enviadas
89 Publicadas
1.399 Comentarios
0 Notas

¿Cómo será la "terapia psicodélica" cuando esté legalizada? [ENG] [7]

  1. #4 el problema vendría más adelante, cuando se generalice si es que lo hace.

Buscan jóvenes para luchar contra los bulos que cuestionan la violencia machista [37]

  1. #17 qué locura
  1. #6 y dos negativos son de dos voxtrolls creados hace nada. Cómo no.
  1. #4 ahí va un bulo. Y #11 lo propaga.

    Está claro que el programa es necesario.
  1. #3 he dicho debajo de la linea. Como se nota los machitos "hagoloquemesaledeloscojones"

El personal de Penguin Random House se enfrenta a su editorial por un nuevo libro Jordan Peterson [ENG] [456]

  1. #9 y justo con esa noticia consiguen que nos enteremos de que Jordan Peterson va a sacar un nuevo libro y que se lo han querido "Sensurar" algo que como todos sabemos no contribuye para nada a que el libro sea aún mas leído...aix....
  1. #9 De hecho son idiotas porque no hay nada malo en lo que dice Jordan Peterson.

Un vaso de plástico, posible causa de la muerte de otro cachalote aparecido en Malpica (Galicia) [GAL] [22]

  1. #4 corregido

Denegada pensión de viudedad por violencia de género a un hombre maltratado por su marido [459]

  1. #247 Lo cierto es que la razón de mi mensaje está en #155, como aclaro en #244

    Ver #1
  1. Que lo intente de nuevo, pero esta vez declarándose mujer con caracter retroactivo ("Siempre me he sentido mujer"). Se la concederán.

    Edit: veo que #242 se me adelantó, y probablemente muchos otros, pero no me voy a poner a leer ahora 200 mensajes...
  1. #155 Buen punto. Como comento en #242, "Que cambie de sexo y se lo conceden. Si eres varón no tienes derecho a nada".

    @admin, quiero mi strike o que se lo retiren a @Tiopio. Cualquiera de las dos soluciones me vale perfectamente.

¿Es una buena idea plantar 3.000 millones de árboles en Europa? [137]

  1. #130 Todo ayuda, sin duda.
  1. #128 Yo creo que no.
  1. #124 Creo que eso no es cierto. Yo he visto colmenas a las que se protegieron con trampas y las velutinas no consiguieron vencer.

Democracia y Constitución: Pablo de Lora & Ruben Gisbert [18]

  1. #3 #4 Pablo de Lora está especializado en bióetica y cuestiones específicas como el feminismo y el animalismo. No conozco ninguna publicación suya sobre el problema de la democracia. No entiendo bien qué hace debatiendo sobre un tema polémico de filosofía política. Su intervención me da la impresión de que ni siquiera se ha preparado el tema, que está improvisando y pensando en otras cosas. Decir que no existe la voluntad popular pero que sí existe la voluntad de la mayoría parece un chiste, porque son conceptos igualmente abstractos. Por otra parte, Gisbert dice prácticamente lo mismo que Trevijano, casi calcado palabra a palabra.

Suecia: Suspenden la sentencia a prisión a un hombre que circuncidó a 9 niños con una pistola de soldar [ENG] [35]

  1. #9 Mientras tanto en Suecia

    "In Sweden, operating on the foreskin of underage boys without a medical reason has been allowed since 2001."

La psicología evolucionista del conflicto y las funciones de la falsedad [16]

  1. #4 evolutiva era la palabra menos ambigua de la tres

Para entender la polarización [57]

  1. #13 También depende de la dinámica donde encuadres estos partidos.

    El caso de Cataluña es bastante peculiar. Con respecto a España existe una clara polarización, pero a nivel local esta se diluye bastante.

    Cuantos más partidos tengas, por muy polarizados que estén, más pluralidad habrá y más margen de maniobra aparecerá. Hay alcaldias de todos los colores, de partidos antagónicos y con pactos "imposibles".

    En muchos municipios catalanes hay 7 partidos políticos relevantes o más. Junts, ERC, CUP, Comuns, Podem, PSC, Cs, PP y partidos de ambito local. Si los enmarcas en la cuestión nacional el reparto suele ser fácil, pon encima de la mesa cualquier otro tema y es la risa asegurada.

Los partidos políticos dan forma a la opinión pública, pero su influencia es limitada [ENG] [5]

  1. #1 Me recuerda a aquello de los marcos mentales. Si le preguntas a fervientes republicanos qué opinan de la Affordable Care Act, te dirán que es estupenda, una cosa necesaria y muy buena. Si les preguntas por el Obamacare, te dirán que es socialismo que se va a cargar el país, y tal y qué sé yo. Obamacare no es otra cosa que el nombre coloquial de la Affordable Care Act.
    Lo mismo se puede aplicar a otras cosas: si a algo lo llamas "público" les parecerá cojonudo, pero si dices "del gobierno" les parecerá que Satán en persona va a gestionar eso. Que ahí ya entramos en el problema de no saber distinguir entre gobierno y Estado, pero eso es harina de otro costal. Lo que aquí llamamos "tres poderes del estado", allí se conoce como "tres ramas del gobierno".

Para entender la polarización [57]

  1. #15 Sería una locura. A veces me pregunto si los políticos azuzan esos odios en su beneficio, que seguro que sí, o realmente adoptan más esas posturas porque la masa pide sangre.

menéame