- Por lo que he leído la obra que se hizo fue poner una fachada ventilada delante de la original del edificio. Esto suele ser una muy buena opción ya que además de la mejora estética, se mejora mucho el aislamiento y la estanquidad de los edificios.
- No fue un SATE (Sistema de aislamiento térmico por el exterior) sino una fachada ventilada. La diferencia está en que en el SATE se adhiere el aislamiento a la fachada (normalmente un simple poliestireno expandido) y se recubre directamente con un mortero mallado y una pintura acrílica; mientras que en la ventilada se coloca el aislamiento (puede ser un extruído, un poliuretano, un poliisocianurato y a veces lana de roca) se deja una pequeña cámara (2-3cm) para que ventile y se eviten los problemas por la condensación que se produce en la cara exterior del aislante, y se protege de la luz y los elementos con un recubrimiento en paneles.
- La fachada ventilada es más cara que el SATE (aproximadamente un 40% más como orientación) pero funciona mucho mejor (especialmente en climas húmedos donde el SATE tiene problemas de condensación intersticial.
- El sistema elegido empleó unos materiales sospechosamente baratos ("The refurbishment work that added the cladding cost £8.6m and finished in May last year"). Yo sospecharía que esos materiales no cumplían con las condiciones exigidas de comportamiento a fuego.
- Si el aislante transmite las llamas, la fachada ventilada funciona como una chimenea y envuelve al edificio en llamas; aunque el panel pueda ser resistente al fuego (al menos en principio).
- Hay aislantes muy buenos y con buen comportamiento ante el fuego (el mejor posiblemente el poliisocianurato), pero los hay más baratos (poliestireno expandido, por ejemplo). Su coste en el conjunto de la obra suele ser menor que el de otros elementos (el revestimiento), pero siempre hay quien racanea en lo importante.
- El edificio era bastante alto y no tenía medidas de extinción y evacuación adecuadas en su interior; por lo sucedido es de suponer que las escaleras no eran protegidas (en España, actualmente a partir de 5 alturas tiene que serlo), con lo que no pudieron evacuar por ellas. A eso hay que sumar la posible carencia de rociadores, extintores y demás.
- El mobiliario moderno transmite el fuego mucho más rápidamente que el antiguo (el moderno tiene muchos materiales sintéticos derivados del petróleo); además los ingleses son muy aficionados a los panelados y la moqueta, todo muy inflamable.
- Por la época de construcción del edificio (1974) no es nada descartable que en el interior hubiese además unos cuantos materiales inflamables en aislamientos, revestimientos e instalaciones.
- En edificios altos, a partir de una planta 10-15, la actuación de los bomberos se ve muy limitada y estar por encima de ese nivel supone un grave riesgo porque no llegan las escaleras ni siquiera el agua de las mangueras.
#7 No es cierto. Estudios recientes concluyen que el hombre es precisamente el animal mejor adaptado a la carrera de larga distancia: porque puede variar la cadencia de su respiración independientemente de la zancada, porque el sistema de refrigeración es el más efectivo, por la posición erguida y el aparato motor que conlleva. La caza por persistencia es una técnica en la que el hombre saca partido de todo ello, por ejemplo. Si te interesa, puedes empezar por los estudios del profesor Daniel E. Lieberman (por ejemplo, aquí: www.barefootrunning.fas.harvard.edu/index.html).
En cuanto al estudio, no es que se den muchos datos para poder analizarlo, la verdad.
Toda la base científica de la que habla el autor del post es que el autor de la técnica "es un doctor por la Harvard Medical School con una impresionante trayectoria" ?
Con todos mis respetos, el "Dr. Weil" parece el típico que se ha pasado al bando del dinero fácil escribiendo libros y recomendando patochadas www.drweil.com. Sin acritud
#16 Bien, no tengo inconveniente en cerrarla. Pero relájate, no sé a que viene empezar a decir que si me quiero cargar la otra, que si quiero promocionar esta web y demás cosas que no vienen a cuento. Simplemente he entrado en eldiario.es y como no estaba disponible he intentado buscar la información en otro medio, y esta era la única información disponible.
De todas formas, no veo mucha diferencia a cuando sucede cualquier cosa y se sube la primera información que sale y luego se va ampliando (caso del atraco en Vigo por ejemplo).
¿Algún @admin que pueda cerrar esta noticia por favor?
#8 36 votos y resulta que es una noticia en avance (casi un tuit) de otra de El Diario sólo para lectores
En 6 horas estará libre, por cierto
Quieres cargarte la otra cuando se libere? Promocionar esta web? O qué? Pide el cierre por favor: estas matando la verdadera noticia y la tendrás/tendremos todos mańana
trianarts.com/poema-del-dia-si-de-ruydard-kipling/