#153 No soy yo quien pone excusas. Es un mercado con bastante clientela, y si a las prostitutas las tratan como basura, ahora mismo estarían saliendo empresas dispuestas a contratar a esas prostitutas en bastante mejores condiciones, ofrecer un buen servicio y hacerse de oro.
¿Por qué no salen esas empresas? Esa es la pregunta a la que no te atreves a enfrentarte, porque no quieres saber la respuesta. En cualquier otro sector empresarial, saldrían como setas, aun más cuando no es un trabajo particularmente cualificado ni requiere mucho know-how.
O bien la legalización es solo teórica y luego está prohibido de facto (por ejemplo, no dando ninguna licencia de apertura a esos negocios), o bien la policía hace dejación de funciones para boicotearlo.
#142 Si es un mercado legalizado y el crimen organizado se ha hecho con él, es que la policía está haciendo dejación de funciones, sí o sí.
Hay mercados mucho más rentables que la prostitución. La alimentación, por ejemplo: si usas la fuerza para tener un monopolio de la venta de alimentos, puedes poner el precio que quieras y la gente pagará. Las personas pueden sobrevivir sin sexo pero no pueden sobrevivir sin comer.
¿Ves que el crimen organizado domine los supermercados a pesar de lo increiblemente rentable que sería? ¿A que no? Si el crimen organizado se hace con un mercado que es legal, es que las fuerzas de seguridad lo están permitiendo. Y lo están permitiendo precisamente para boicotear la legalización.
#39 La clave de lo que pasa está en la propia noticia: el crimen organizado se ha convertido en el monopolio del sector.
El crimen organizado no suele ser muy eficiente a nivel empresarial, y si se hace con un sector es eliminando competidores por la fuerza. En un mercado legalizado, eso solo lo consiguen si la policía hace la vista gorda.
Es un tema recurrente: los sectores conservadores a nivel moral (de izquierda o derecha) si no tienen herramientas legales para impedir algo, lo que hacen es boicotearlo. Pasa con el aborto y las leyes trap, por poner un ejemplo.
#6 Siempre quedará alguna multinacional con poder que eche para atrás sus locuras más locas. Otras, las que favorezcan a estas multis evidentemente irán adelante. Como la otra vez que gobernó. Esperemos no llegar al holocausto nuclear.
#4 A ver qué total no mandan ellos, solo son el moñeco para agitar ante los votantes...pero si sustituye a todos los altos funcionarios y secretarios por retrasados entonces ahí ya habría que empezar a echarse a temblar.
#15 Entiendo y respeto tu buena fe, pero no te recomiendo que lo hagas. A Youtube se la pela lo que votes, lo que le interesa son las interacciones, y el negativo lo es tanto como el positivo. Además de que están ocultos... No sirve de nada. De hecho les favorece en visibilidad. Reporta o ni cliques (directamente descarga). O entra en modo incognito o sin loguear para que no se te infecte (más) "el algoritmo" y se te ateste la cuenta de propaganda.
#22 Mi argumento es que esto va a volver a generar discriminación laboral en la madre monoparental.
Ya no tengo ningún problema con la acumulación de permisos.
#1 ¿Recuerdas por qué motivo se pusieron los dos permisos de la misma duración? Para que no hubiera discriminación contra la mujer, ahora, al volver a generar diferencias, en este caso con las familias monoparentales, esa discriminación volverá a aparecer.
#122 Dejad de usar doublspeak. Trump lo que hace es dejar de intervenir, o intervenir menos. Por ejemplo, si reduce los fondos para Ucrania, eso es intervenir menos.
#22 onainigo * 
