#47 No se de que primer comentario me hablas. Y en el empeño de muchos como tú en pedir un endurecimiento de penas para los etarras solo veo prejuicios ideológicos. Los etarras ya son los que penas más duras cumplen en relación con su delito cometido.
#13 Yo sólo digo, que precisamente estuve este fin de semana, me gustó. Y ya. Para alguien que no es del norte no es tan normal.
si no te gusta te callas. Intelectual... No sé si podría sobrevivir sin tu aportación a Menéame. Y sí, el qué en pregunta lleva tilde, y normalmente, las preguntas con el símbolo de interrogación..¿? pero con uno me basta.
ahora... vete a la mierda.
#66#78 por último aclarar, que se me olvidaba, que mi explicación en #80 obviamente no puede aplicarse en situaciones excepcionales como una guerra o un sometimiento brutal de alguien, incluso insinuaría, un bloqueo, que coarta tu libertad de luchar pacíficamente por tus ideas... Si te impiden luchar pacíficamente por tus ideas es lógico y comprensible que te reveles e incluso acabes usando la violencia si no te queda otra...
#66#78 en #79 creo que queda claro pero donde dice que un comunista radical jamás se permitiría someter a otro, se refiere a otro ser humano. Intentará educarle, demostrarle, convencerle de que es mejor luchar todos por salir adelante y colaborar mutuamente que competir para beneficio de quien gane etc... pero no rompiendo sus propios principios porque entonces no sería radical, ni comunista siquiera, sería un engendro de instintos animales e ira con algunas partes de principios comunistas memorizados como doctrina...
#66#78 no confundáis radical, que viene de raiz, de ideales base, esenciales, con violencia o con actitudes agresivas o no respetuosas con los demás. Un humanista radical jamás se permitiría hacer daño, un comunista (repito ed manual, no con rollos raros) radical jamás se permitiría someter a otro, porque es igual a él por su propia doctrina... etc...
#25 En realidad cualquier empresa ha de buscar el maximo beneficio, reduciendo costes y amplificando ingresos, esto no supone ningun problema, ya que ahi esta el regulador y el legislador, personificados en el gobierno y el estado para establecer los margenes de actuacion
Evidentemente absurdos de este tipo nunca llegaran a nada ya que los reguladores no pueden permitir situacion contraproducentes, no hay mas que ver al personaje aquel de telefonica y su arequipa
#85 Eso nunca sera permitido, para hablar por telefono siempre tendras que pasar por caja de una forma u otra, todos los intentos de montar la telefonia ip "de gratis" han sido torpedeados por las operadoras
Para #25. Acabas de describir a la perfección el modelo empresarial español.
Pero no te preocupes, un modelo tan cutre acabará derrumbándose por su propio peso, quizás no lo vea nuestra generación... o quizás si con la ayuda de ciudadanos como #8 y #21.
#24 extremo=peligroso o =violencia? pregunto, un pacifista radical es peligroso? un humanista radical es peligroso? un comunista (de manual, no con otros malos rollos) es peligroso?
#2#3 No quiero ser un aguafiestas, pero... y si se puso en la camiseta lo de jarque por el pretigio, la reputación, la fama, la buena publicidad y todo lo que dá hacer un gesto sentimental hacia un mártir del deporte?
#24 "Pero me encanta para ladrones, asaltadores sin violéncia, fraudes, o delitos sin asesinato por medio, generalmente realizados por gente marginada por nosotros y nuestra propia sociedad. Creo en darles una 2a oportunidad. Además es muy probable que no tuviesen una primera."
Pues precisamente estos a mí no me dan ninguna lástima, la mayoría de ellos. Hoy en día prácticamente nadie necesita robar para comer. Y digo bien: nadie, porque a quien no tiene trabajo tiene ayudas sociales y además, según creo, robar para comer no es delito de cárcel. A nadie se le va a meter en la cárcel por robar en un carrefour o en una tienda.
Los chorizos que hay en la cárcel son delincuentes profesionales. Gente que vive de robar en polígonos, en joyerías... Y eso de "marginados por nuestra propia sociedad", pues sí, la sociedad margina a quien se dedica a robar a los demás. Y primeras oportunidades tiene todo el mundo, lo que pasa es que es mucho más fácil dedicarse a robar o a vender droga que trabajar honradamente.
A mí la única lástima que me da es aquel que esté en la cárcel siendo inocente. Pero sí, creo en la reinserción y te aseguro que cualquier persona inteligente que pase 1 solo mes en la cárcel no querrá hacer nada que la devuelva ahí en lo que le quede de vida.
#24 Yo alucino con el tuyo, ¿por que un asesino etarra tiene que ser diferente de un violador, un pederasta, un violento neonazi o un asesino en serie? ¿Os molesta sobremanera los beneficios penintenciarios a unos, pero no a otros? Creo que tú eres un claro ejemplo de odio ideológico, ya que consideras que además de los actos, se deben castigar las ideas. Que conste, por desgracia, que como tú hay muchos.
Eh #57, no te equivoques que a mi me parece genial que te expreses como quieras, en #54 explico que "ultracorrectismo" hace alusión a esa actitud de decir "eres una cosa que pienso pero no digo", para mí forzada y algo soberbia, y no a que te disgusten las bromas sobre esta noticia, que como verás después (o deberías haber visto antes) me parece totalmente normal.
A ti te contesto en #52, y fíjate que hasta te doy la razón en lo que creo que la tienes y no te digo nada de como te expresas.
No es cuestión de admitir errores o no, ya te he dicho que entiendo a los que se disgustan y no me cuesta aceptarlo. Pero no acepto que me digas donde debo o no debo escribir según que cosas. Y luego aún hablas de justicieros del oeste!!! Pues vale!
#39 creo que cada uno se expresa como quiere mientras no falte al respeto a nadie. Y no creo que insultarte sea la forma que tengo de argumentarte que no entiendo tu comentario, eso sería ponerme a la altura de lo que estoy criticando. Todos sabemos decir y escribir "gilipollas, se puede poner inconsciente, grosero, gañan, desgraciado, etc. ", pero yo no me considero más macho por escribirlo.
Tío, yo veo un comentario como el tuyo tras leer una noticia así, y escribo lo que me sale. Porque, probablemente por un mal momento, escribes algo absolutamente fuera de tono, desacertado y de muy muy mal gusto (copio tu comentario otra vez: "Esqueeeeee, la niña era un poco caraculo y... ¡¡¡Ahora entiendo porque no encontré la puta angina!!!" ).
No me culpes a mí de la cantidad de votos negativos, yo no he abierto fuego contra nadie. ¿O acaso piensas que todo el mundo te vota por mi comentario, que además es posterior al tuyo?
Tampoco creo que debas justificarte con otros comentarios en los cuales nos dices qué debemos y no debemos hacer, o cómo debemos o no debemos expresar nuestras opiniones, que parece el justiciero del oeste.
#39 ¿Ves? ¡Así sí! Sin decirme si sé donde estoy o donde puedo y no estar (o escribir). Y sobre todo, sin acudir a la bobada del karma, que últimamente cada vez que alguien quiere cuestionar algún comentario lo larga y se queda tan ancho. Al final va a ser como el sexo para los freudianos, sólo que el karma a la mayoría de los usuarios nos la pela.
Si directamente hubieras puesto esto ahí arriba (paso de mirar el #), sólo habría podido decirte que tienes toda la razón, que entiendo que no te guste y que cuando puse el comentario ya sabía que a mucha gente le repugnaría. Para gustos, los culos, que cada uno tiene el suyo.
#31 Pues he de decirte que por mi parte lo que me decepciona es que tú no argumentas. Primero lanzas la piedra Bueno, ahora a ver que pasa con mi comentario, me gustará el respeto que tiene la gente por las opiniones de otros. Como nos jactamos todos de la palabra tolerancia y que poco lo somos luego. y luego te pones paternalista en #31 . Me da por pensar que igual no hay argumentos desde tu lado...
#21 El domingo a las 2.00h (o el lunes de madrugada), en plena celebración, ya había chinos e hindúes por las calles Madrid vendiendo camisetas conmemorativas.
#53 miliki28 * 
