#48 Te entiendo, yo también me dedico al sonido, pero leyéndole un poco se veía que mezclaba muchas cosas y no tenía ni idea. Yo prefiero dejar que la gente así hable sola por estos sitios.
#40 Pues gracias por la corrección, trataré de entenderlo mejor, sólo lo conozco porque viene de serie en los chorus y es lo que hace que no me guste mucho ese efecto y tenía entendido que en su modulación (que cambia el tono) se producen excitaciones de armónicos, pero puedo haberlo entendido mal puedo estar confundiéndolo con otro, por eso he evitado desviar la conversación en cosas que puedo estar equivocado para centrarme el lo qué décadas de experiencia (analfabeta o no) me han enseñado, por eso no he dejado de darle la razón, por eso me he limitado a señalar un matiz, para algunos la diferencia entre eco y delay es muy grande, cuando hablamos de cacharros concretos, como por ejemplo Thomann, que igual no son lo más pulcro lingüísticamente hablando, pero que toleran y fomentan estas diferencias, que no son pocas, porque son necesarias para el entendimiento:
“Reverberación, eco, delay: a todos estos efectos se les ha dado estos nombres para que sean fácilmente reconocibles. Una vez más, es el mismo fenómeno, pero con ligeras diferencias en la percepción del sonido.”
“Con algunos ajustes, puedes transformar un delay en un reverb… Para el reverb, necesitas ajustar el parámetro ‘Pre-Delay’, que también está presente en el reverb Strymon Cloudburst. El Pre-Delay es la primera reflexión del sonido antes de que las ondas se mezclen en una “cola de reverb”. Con un Pre-Delay largo, puedes crear un efecto de retardo.”
“Por otro lado, tiempos de retardo muy cortos (menos de 30 ms) en un eco pueden dar la impresión de breves reflexiones sonoras, conocidas como slapback echo.”
#38 Bueno, le hago caso a mi oído cuando uso cualquiera de esos cacharros, a sus especificaciones técnicas y a las conversaciones con otros músicos a lo largo de mi vida: solo advertía que no es un anglicismo caprichoso, si quiero un efecto de retardo con un número determinado de repeticiones al mismo volumen, no uso un eco, uso un delay y no lo llamo eco, lo llamo delay para que otros usuarios me entiendan y como yo hay legiones.
Por muy parca que sea la definición que podamos darle a un ingeniero de sonido o por muy confuso que pueda parecerle a alguien que piensa que delay es un mero anglicismo innecesario, no, al menos no siempre y en esos casos, un eco no es un delay, por muy técnicamente parecidos que sean, por más que ambos trabajen el retardo y las repeticiones, por mucho que uno pueda hacer parte del trabajo que hace otro, son popularmente conocidos como herramientas distintas, independientemente de lo que interprete mi cerebro cuando escuche repetirse un sonido a determinada velocidad.
#35 El delay de cinta, un delay analógico, un delay digital, un reverse delay, el loop, el echodelay y el echochorus, son herramientas distintas que trabajan las repeticiones y sus degradaciones en tiempo y volumen de manera distinta, por eso muchos utilizamos el anglicismo para referirnos a cacharros concretos, porque de otra manera generaría confusión, tampoco estoy diciendo nada descabellado: el eco es la repetición del rebote de la nota, el delay es la repetición de la nota.
“Los ecos son técnicamente un tipo muy específico de retardo. Si al retardo Slapback le añades un número finito de repeticiones con automatización de volumen decreciente, obtienes ecos. Por lo tanto, los efectos de eco son técnicamente un subconjunto de los efectos de retardo.”
#31 Un LFO es lo que diferencia un eco de un chorus, lo que le pasa a la onda es que algunos armónicos al modularse y perder su tono original pierden presencia y realzan otros, pero que todo esto da igual, estoy hablando de lenguaje: muchos necesitamos el anglicismo para hacer referencia a un rango determinado de acción sobre el eco, porque el problema es que pasa lo mismo con el concepto de efecto eco, lo que nos está complicando la comunicación es la polisemia de este último, si compra un efecto de eco analógico llamado echo en concreto, no delay, encontrará que su rango de repeticiones y latencia es mucho menor que si compra un delay.
De ahí que aún teniendo razón, necesitemos el anglicismo para poder diferenciar uno de otro.
#28 La señal original se mezcla con una señal al que se le ha pasado un oscilador de baja frecuencia (LFO) que causa un efecto de afinación "entre dos tierras", como si la nota vibrara y su afinación no fuese perfecta. Esta oscilación es lo suficientemente baja como para que el oído no perciba la señal como excesivamente extraña en afinación.
Es el oscilador de baja frecuencia lo que provoca la excitación de armónicos, que no modulación.
Lo que dice es cierto si lo que quiere es trabajar una onda, pero resulta impreciso a la hora de utilizar cacharros analógicos en instrumentos, porque coño, no es lo mismo, cada herramienta trabaja de una manera las repeticiones.
Un motor de cuatro tiempos de un tractor Landini no es lo mismo que un motor de cuatro tiempos de una Honda CBR, por mucho que nos empeñemos.
#21 No es mi cerebro, se venden así, es la industria, son literalmente herramientas distintas, que utilizan el mismo principio y la misma mecánica, sí, en esencia son lo mismo, pero precisamente por ello cuando se habla de añadir un delay, se deja implícito que las repeticiones estarán más espaciadas entre sí, el delay es un anglicismo muy específico que economiza el lenguaje a la hora de hablar de la búsqueda de un sonido en concreto.
Por otro lado, un chorus aporta excitación de armónicos porque es un efecto basado en la modulación, no en la repetición, así que lo mismo, lo mismo, no son.
Es que por esa regla de tres, un rotatory es lo mismo porque al girar el sonido y grabar su rebote con diferentes latencias se consigue un efecto que en realidad es muy distinto, enguarra mucho la onda y a efectos prácticos tiene poco o nada que ver tanto en el resultado, como a la hora de manipularlo.
#41 La crisis del 29 de hecho ocurre por culpa de la mera existencia del banco central (la FED). En el 22 hubo otra crisis incluso más aguda y como todavía la FED no existía, se recuperaron rápido y nadie habla de ello.
#2 "Mentira patrocinada por intereses capitalistas". Ahora entiendo que el partido comunista ruso apoye a Putin y entiendo que determinada izquierda habitual por aquí también lo rconsidere heredero de la URSS.
#2 ¿México, Cuba y Venezuela quieren? ¿Y por que no?
Por supuesto, lo dejas claro. Rusia hace todo esto de amenazar porque Putin es comunista (para mi es lo mismo que ser fascista)
#2 ¿Os imagináis que Rusia es capaz de pactar el establecimiento de bases rusas en, no sé, (poned aquí el país que os parezca mejor)? Ah, que resulta que no hay países que confíen en Rusia para ello.... Quizás sea esta la cuestión. Porqué Finlandia, Hungría, Chequia, cualquiera de las tres repúblicas bálticas o Polonia no quieran saber nada de eso.
#2 Rusia con cabezas nucleares en Kaliningrado y Bielorrusia en mitad de Europa, y ahora resulta que Polonia debe dar explicaciones de lo que haga en su territorio
#2 Muy de acuerdo, pero Rusia es tan capitalista como EEUU. Los intereses capitalistas son cruzados en ambos imperios. Ojalá fuera la URSS, pero no, es un engendro terrible. Ojalá fuese el capitalismo contra otro sistema, pero no. Se trata de la OTAN poniendo la polla encima de la mesa europea y de Rusia sacándose la suya para no quedar como unos pardelas.
#2 ¿Te imaginas a la UE pidiendo explicaciones de las nuevas bases militares rusas en la frontera y amenazándola directamente?
Al parecer todos los estados europeos tenemos que estar supeditados a la seguridad de Rusia, que es lo importante, y ya la seguridad de la UE, frente a un posible ataque ruso es secundaria. También Rusia puede elegir las alianzas militares de la UE.
#49 El_pofesional 
