#67#4#47#78 Yo también estoy a favor de la eutanasia y del derecho a esta persona de decidir sobre su vida. Pero eso tampoco es que me inspire un sentimiento de rechazo al padre.
Tengo dos hijos, sobre el papel tengo clarísimo lo que haría en una situación similar. Pero el papel todo lo aguanta y comentar desde fuera es extremadamente fácil. En realidad lo que yo tengo es una postura y fe en que sería capaz de ser coherente con ella llegado al caso, pero no soy tan vehemente de aseverarlo y como no soy tan vehemente como para hacerlo me guardo mucho de criticar a aquellos que no son capaces.
Que parece que es tan simple como una operación lógico-matemática y eso ya hace que el cuerpo acompañe. Que sea lógico no significa que sea fácil y por tanto no significa que todo el mundo pueda hacerlo. Llamarlo egoísta me resulta algo frívolo en cuestiones tan extremas como esta.
Y por estas cuestiones es tan importante que exista una ley y que estas cosas se puedan llevar a juicio. Porque si a mi se me nubla el juicio agradecería unos organismos que me impidan seguir haciendo a mi hijos.
#67 Sí y lo entiendo. Pero aunque la posición del padre sea egoísta, no puedo dejar de comprender que no quiera que su hija muera. Es una situación rejodida, la verdad.
#21 Es una buena forma de medir si.
Lo curioso es que esta vez al menos no centraron todo en la creacion de empleo, sino tambien en la reduccion de parados. Cosa que otras veces, supongo que por conveniencia, pasan de lado lo mas que pueden.
Esta bien que suba el numero de empleados, pero si eso no supone una reduccion de parados... ya no es tan bueno a mi modo de ver
#33 Este doctor en economía debió sacar el doctorado en el mismo sitio que Pedro Sánchez, porque no se pueden decir más simplezas llenas de demagogia. Se esperaba que explicara argumentos económicos y no políticos.
#9 Lo de necesitar es subjetivo. Hay países que no están en la OTAN, como Austria, Suiza e Irlanda, que no están siendo protegidos por la OTAN ni lo necesitan. Y luego hay países no de la OTAN que están siendo "protegidos" (como Ucrania, regada de millones de dólares y de toneladas de armas).
Ahora mismo me parece bastante evidente que la UE no necesita a la OTAN para defenderse de Rusia. Tenemos misiles nucleares y ejército suficiente para dar muchísimo por culo a Rusia, nunca les interesaría entrar en una guerra así porque USA aprovecharía para joderles por cualquier lado.
#10 En mi zona se pillo, en un grupo de estudio de oposiciones, a uno que se puso a modificar los apuntes del resto de compañeros para ver si asi pencaban. Ese día se me abrieron mucho los ojos de lo hijo de puta que puede llegar a ser la gente, hasta tristes pringaos.
#47 No, fue un Toyota Touring Sports Hibrido, los precios que he puesto son parecidos, creo que los reales eran 20k€ al contado, 18500€ financiado y haciendo calculos unos 23600€ precio final con intereses al cabo de los X años... mas o menos...
#11 hay algo que falla en tu teoría: si das dinero a la gente de abajo por no hacer nada, no trabajan. Al menos una parte
Eso sí que es terrible para la economía
La reducción de impuestos a los ricos está bastante justificada en algunos estudios de economistas nada sospechosos de liberales
En este artículo de Rallo se habla de un estudio de tres economistas muy poco liberales Piketty, Saez y Zucman que demuestra que ahora se recauda mucho más que en los 50s de los ricos, con tipos marginales mucho más bajos.
Vuelvo a aclarar: el estadio no es de Rallo, sino de tres economistas rogelios: Piketty, Saez y Zucman
#47 España son los herederos del franquismo repartidos en PSOE y PP y llevan gobernando desde la dictadura. En verdad desde antes ya que el golpe de estado y dictadura franquista fue para mantener el estatus quo del establishment. Mismos apellidos se repiten en el poder desde hace siglos.
#4 ¿80 años solo?
“Por la falta de un clavo fue que la herradura se perdió, por la falta de una herradura fue que el caballo se perdió, por la falta de un caballo fue que el caballero se perdió, por la falta de un caballero fue que la batalla se perdió, y así como la batalla fue que un reino se perdió, y todo porque fue un clavo el que faltó”.
Inglaterra 1.485 , la guerra de las dos rosas,Ricardo III.
La falta del clavo se debió a que el herrero a quien le encargaron el trabajo se había quedado falto de ellos. Debido a que el palafrenero del rey lo urgía a que errara el animal, pues la batalla estaba a punto de comenzar, decidió hacer las cosas a medias y colocó la última herradura con un clavo menos. Durante el fragor de la refriega, la herradura se soltó, lo que en sí mismo no es tan grave, pero en este caso hizo que el caballo tropezara tirando a su jinete, quedando indefenso ante las armas enemigas. Que un caballero caiga en batalla no cambia demasiado, pero este caballero era nada menos que el rey. Su muerte causó pánico entre sus tropas, que huyeron despavoridas dejando el campo y la victoria al enemigo. Que una batalla se pierda no significa perder la guerra, pero en este caso fue decisiva y significó el fin de la dinastía Plantagenet, aquella que Enrique II había comenzado con mucho esfuerzo, sangre y sacrificio trescientos años antes.
#4 RGr8888 
