#224 Me gustan tus planteamientos, la verdad, podriamos incluirlos. Como se podrian incluir los de todo el mundo interesado en plantear sus dudas. Una lastima que NO se vaya a hacer jamas. Ni por parte de la derecha conservadora patria, ni muchisimo menos por parte de la izquierda autoritaria que tenemos.
Pero es interesante que la gente vea que se puede gobernar de otra manera que no sea el combo subvencionar+prohibir+multar. Que se puede gobernar un pais teniendo mucha menos extension de codigo legal, siendo este mas sencillo y logico, cambiando los antediluvianos sistemas de tramos por sistemas continuos (si le das una beca de 500€ a uno, al de al lado no puedes decirle que se la quitas por ganar 130€ mas, dale una de 370) y sobre todo, gobernar centrandose en incentivar a la sociedad, no en nutrir a tu red clientelar.
#222 Ya te lo digo yo, no lo han hecho. Los tramos de este año no han cambiado aparte del 2% mas a partir de los 300.000 años. Pero los costes y los ingresos si que han subido.
Y no es esta la unica trampa, hay muchisimas trampas en el discurso politico. Trampas diseñadas para joder a pocarropa, mantener redes clientelares extensisimas y malgastar impuestos. Por ejemplo, sacaron las cuentas del reparto de las ayudas a las mujeres maltratadas en Andalucia y vaya por dios, de 100M€ que nos costaba creo que llegaban a las mujeres necesitadas poco mas de 5. O los famosos 4600€ mensuales por menor tutelado de Vox, que salio Newtral a desmentir que "se le diera ese dinero a los menas" y confirmo que ese dinero salia de las arcas publicas para no volver y ENCIMA los menores tutelados viven en condiciones de mierda (yo conozco de cerca casos y tela). O sin irnos a estas cosas tan exageradas, trampas mas sutiles como el "minimo exento" de presentar declaracion de renta o la indemnizacion por despido, que en realidad lo que hace es proteger al empresario de que los trabajadores decidan cambiar de empresa porque palmarian ese dinero.
Pero bueno, hablemos de tu idea de unos servicios basicos ofrecidos por el estado, aunque en lugar de una perspectiva socialcomunista, desde una perspectiva liberal "tecnoanarquista" (como me gusta definirme). Yo creo en que los sistemas legislativos deben gestionarse como un problema de Big Data. Tenemos unos inputs y queremos unos outputs. Comprobamos que con los inputs que tenemos obtenemos los outputs que queremos y se pone en marcha. Si no funciona, se vuelve a modificar el funcionamiento de la ley (o regla por seguir el argot de boardgames e informatico). Todo esto puede ser publico, tanto el dataset con el que se testea la ley como los resultados y la gente puede encontrar fallos y sesgos en estas leyes sean intencionados o no.
Por ejemplo. Vamos a valorar bajar la indemnizacion por despido. Ahora va a ser… » ver todo el comentario
#207 Ok, me parece muy bien, muy bonito y estoy muy de acuerdo en todo lo que dices. Si quieres me doy buenos golpes en el pecho con ello. Pero eso no va a cambiar el tema de que por muy fuertes que sean estos golpes que yo me de y por muy de acuerdo contigo que yo este, cuando llega la cuenta hay que pagarla. Y las mates son asi de hijaputas, ellas tienen razon y tu no. Y no hay mas vuelta de hoja. Puedes hablar todo el rato que quieras que las cosas son como son.
Esta muy bien que hayan añadido un tramo nuevo para los que cobran por encima de los 300k€ paguen un poquito mas. Me parece guay. En serio, tampoco les va a joder el mes, no nos volvamos locos. Ahora viene el otro punto, si en un escenario de inflacion, como el que vivimos, en el que el IPC sube un 6% y dicen que la inflacion real esta por el 10%, tu subes pensiones, sueldos y demas ( y los sueldos de la privada terminaran por subir, no hay mas patata) arreglo a esa inflacion. Y mientras haces eso estas manteniendo los valores de los tramos estaticos. En realidad lo que estas haciendo es SUBIR los impuestos a todo el stack y en especial a los tramos mas bajos donde teniendo una subida de un 10% supone una subida de impuestos muy alta. Para un tipo que gana pongamos 3M€ al año, la diferencia de impuestos es de aproximadamente ese 2%. No lo va a notar demasiado.
En cambio alguien que cobre los 20200 anuales, poco mas que el smi y dentro del minimo exento, con una subida del 10% de repente se encuentra con que supera los 22000 anuales y le toca hacer declaracion a un 14%. Esa persona se va a encontrar de bruces con que supuestamente gana mas en bruto pero al final le queda menos dinero en el bolsillo y encima tiene que pagar las cosas mas caras. Que si, que le han subido los impuestos a los muy ricos... Y estos se estan descojonando de la hostia que le van a pegar a los muy pobres que es mil veces peor que la suya.
Por dar un ejemplo muy bestia pero que se entienda. Imaginemos que el euro se desploma de… » ver todo el comentario
#132#131#130#124#116#98 Uoh!!! Cibervoluntarios attack!! Me habeis convencido!! Ahora soy un aliade ultracomunista neovegane!! He visto la luz y me azoto para redimirme de mi pasado facha y mi discurso del odio!! Nunca mas volvere a cuestionar las palabras de nuestro amado lider del coletariado y su apostolA fashionaria!!
Y hasta aqui la payasada.
Subidas de impuestos las han habido. Por ejemplo en el IRPF. Y no me vengas con eso de que son solo a los ricos, que es mentira por el tema de no actualizar los tramos con el IPC (lo que significa en realidad mover los tramos hacia abajo). Luego tenemos subidas de impuestos encubiertas, como por ejemplo en los calculos del IBI y transmisiones patrimoniales que hacienda ha dicho en varias consultas vinculantes que saben que estan mal pero que pagues y luego te busques la vida para reclamar. Luego tenemos impuesto de matriculaciones e impuesto de sociedades. Luego tenemos el plan de las cuotas de autonomos. Luego tenemos lo de los peajes en autovias. Y seguro que me dejo cosas.
Y las medidas que estan tomando y en las que se estan gastando la pasta me parecen malas. Sobre todo, me parece que estan destinadas a cristalizar los estratos sociales y provocar un cisma insalvable entre clase rica y clase asalariada. Cosa que les viene de puta madre para vender su ideologia pero que a los de abajo, aunque no lo parezca, les viene como el puto culo.
Por otro lado, es mi opinion y puedo tener la que me venga en gana. Si hay algun gilipollas que me llame facha, aun cuando estoy en el otro extremo de cualquier tipo de autoritarismo (Si, tambien hay autoritarismos de izquierdas que son practicamente lo mismo que los de derechas, revisate el comunismo ruso, o cubano, o chino, o...), solo seria eso, un gilipollas dejando claro cual es su sitio.
#54: O qué pasaría si te hackean el microchis y te falsean los sentidos o tus acciones. Incluso aunque no te pwneen los chises, que simplemente fallen.
Por ejemplo, cambiar lo que escribes en un teclado, o a un sordo cambiar lo que escucha.
Es algo que ya ilustran películas como BTTF, cuando a Griff Tannen los implantes le hacen reaccionar de formas totalmente impredecibles (bueno, a menudo bastante predecibles) por algún tipo de fallo.
#37 " no está dando su opinión personal en su casa"
Gabilondo, sí da su opinión. Siempre lo ha hecho. Hace un tiempo empezaba los informativos con "el editorial de gabilondo" para preparar a la udiencia con su opinión. Y desde entonces no ha parado. Mira sus "análisis", impone su opinión. Y hay a gente que le gusta, sobre todo si tu opinión coincide con la suya.
#37 La información que daba la OMS en esas fechas tampoco era para tirar cohetes, no digo que no tenga responsabilidad pero gente con más responsabilidad cayó en lo mismo.
#354 Entiendo que te refieres al desestimiento del epígrafe m. El de las descargas digitales.
Precisamente creo que asistiría derecho en este caso concreto porque se plantea la ejecución del contenido descargado. Siendo plataforma cerrada (donde Sony controla lo que te descargas y las condiciones de entorno en las que te lo descargas incluyendo la compatibilidad del contenido descargado con la cuenta PSN) deduzco que se puede interpretar que la mera descarga del software a la PS4 no implica ejecución del contenido descargado. Pq Sony sabe que el contenido es inviable.
Es como si te dejara comprar un contenido para PS5 en tu cuenta de PSN y dejártelo descargar en una PS4. No va a funcionar. Pero la compra está hecha y el derecho a desestimiento ha vencido. Y me da que en este particular Sony ya ha tomado medidas para que no pase. Por algo será.
#40 El hijo de Lukashenko tiene una pistola de oro que le regaló su padre a los 11 años y que siempre lleva consigo. Algo de psicópata si deben de tener en esa familia.
#40 Todos los regímenes comunistas terminan como el bielorusio, con tiranas dictaduras asesinas, es la única manera que tienen de imponer un régimen económico desastroso a la población.
#40 Es decir, lo que quieres decir es que lo que hay ahí "no es socialismo de verdad" . A ver si esto te hace abrir los ojos sobre tu ideología de izquierdas.
#22 El argumento va en la dirección que si un doctor que analiza miles de radiografías no se emociona, no llora, en aquellas en las que identifica un potencial tumor es que no dispone de inteligencia.
#195 La cocaina es mucho mas adictiva, no es legal y camellos y traficantes se matan por ella. Compararla con alcohol quiza tenga mas sentido. Es adictivo para unos y no para otros, en cambio el nivel de adiccion en la cocaina es mucho mayor. Yo sigo pensando que es una comparacion con pinzas.
#131 Comparar la coca con apostar es absurdo... Como dicen por ahi, si eres menos por ley no te dejan entrar. Tus comparaciones no tienen sentido y son llevadas con pinzas a tu terreno.
#228 sisko69 
