#20 yo acabo de montar un NAS y he bajado cosas de acción, como se hizo ya lo tenia a krishnamurti tambien los libros que me gustan los compro en papel las cosas que me interesan aparte de entretenimiento barato no están en las redes p2p, la mayoría del contenido que hay en p2p es solo baratija
#73 ¿Y quién ha dicho que el h264 tenga un límite en la resolución a la hora de codificar? Lo que he comentado es que creo que leí hace unos meses que se había aprobado el codec para ser el standar a la hora de codificar comercialmente el 4K, y si no recuerdo mal se denominaba "H265". Vamos, que a la hora de venderte el disco que contenga el video 4K no van a usar el h264.
#98 Vaya, pretendía completar y dar otro punto de vista, comprenderás que no ofender.
Estás claro que cada uno tenemos una lectura distinta de cualquier libro y está claro que el mismo libro en distinta época dice cosas distintas porque los paralelismos que se trazan no son iguales.
A mi cualquiera de esos dos libros de Orwell me da un recetario de actitudes, acciones, orientaciones, estrategias que puede usar el poder en beneficio egoísta y que si los ciudadanos son confiados y hacen dejación de su responsabilidad, acabarán padeciendo. Y con orientación pedagógica enseña a identificarlos. Son libros "de texto" aunque él, con buen criterio, los creó con forma de novela.
Ahí aparece todo. Lo de negar la realidad a pesar de que todo el mundo la ve y es consciente. Lo de cambiar el mensaje y decir (mentir) descaradamente diciendo que es el mensaje de siempre. Lo de prometer una cosa y hacer la contraria y prometer con más énfasis cuanto más contrario es lo que se hace. Lo de mantener siempre en primera línea de la política un enemigo exterior, que por supuesto es malo, malísimo. Lo de generar noticias, noticias y noticias para que entre tanta noticia se pierda lo importante. Lo de decir que el régimen es de todos pero que en realidad está para servir a las élites. Lo de oficialmente tener una figura política pero realmente, bajo ese barniz, esconder un régimen que en realidad es autocrático y que solo sirve a egoísmos. Lo de despreciar a los representantes del pueblo tanto más cuanto más se identifiquen con las ideas del pueblo. Etc.
Son cosas que están hoy en el orden del día, pero que sabemos que estuvo en su época y que se practicaba desde los griegos.
Y hoy en día es más actual porque los ciudadanos se sienten atacados. Se sienten (nos sentimos) estafados porque nos dicen que esto es una democracia y un estado de derecho y, por ejemplo, la corrupción campa a sus anchas sin que nadie le ponga coto.
Un libro solo tiene valor cuando alguien decide leerlo, citarlo, inspirarse en él. Y hoy hay razones para inspirarse, porque muchas personas han decidido hacerlo. Por eso hoy son de actualidad.
#33 Yo soy de los que creen que estamos peor, no porque haya más dictaduras, sino porque ahora se disfrazan de democracia. Hasta los años 80 las dictaduras no tenían ningún problema con dejarse ver como regímenes represivos que gozaban del aval de medio mundo. Si eran comunistas, tenían el aval de la URSS y sus lacayos, de lo contrario, tenían el aval de EEUU y sus lacayos.
A partir de la caída de la URSS el mundo ya ve con malos ojos las existencia de regímenes absolutistas y represivos. Entonces, ¿qué camino queda para mantener a la población controlada? Disfrazarse de democracia y hacer creer a las personas que son libres de elegir a sus gobiernos, cuando en realidad nunca lo hacen. Quienes realmente gobiernan en la sombra ya eligieron por nosotros.
Sinceramente, prefiero un enemigo desenmascarado contra el cual combatir, que uno invisible que tiene a la gran mayoría de sus subyugados convencidos de que es "el bueno", de tal forma, que no dudarán en defenderlo.
#33 Yo si creo que estamos peor, porque esas cosas no han dejado de pasar porque haya menos dictadores o sean mas blandos o se les mantenga a raya, ha dejado porque ya no hace falta. Es la "resistencia" los que son menos, mas blandos y estan mantenidos a raya.
Casi nadie planta cara y los que lo hacen son dados de lado por el resto de la sociedad. Normal que no haga "falta" ningún Franco o similar.
#33 De verdad crees que Franco o los dictadores de la CIA ejercia mayor control social que lo que hay actualmente?
Ahora son muchisimo mas eficaces sin mancharse las manos... Ha desaparecido la necesidad, en muchos paises, de masacres para imponer el sistema economico....
Eso es bueno? no se, esta mucho mas impuesto que nunca... yo creo que el comic tiene toda la razon del mundo... y Huxley, por tanto, tambien...
#33 ok, muy bien. Pero léete a Orwell, que quizá te interese. No dice que el futuro va a ser apocalíptico, eso lo dice Mad-Max. Orwell dice que en el poder hay maldad y cinismo. No del futuro, sino del presente. Lo expone mejor en Rebelión en la Granja. En 1984 repite parte y sí que mete algo nuevo, pero para mi gusto no lo cuenta con el mismo énfasis.
#48 Es verdad no se parecen en nada ¿en serio os pensáis algunos que somos gilipollas?. Cuando cada vez nos encontramos más cerca de una sociedad como por ejemplo la película Demolition Man (que por cierto y precisamente está basa en parte en la obra de Huxley "Un Mundo feliz"). La gente está "endulzada" (eso realmente es un tipo de ignorancia) y pocos luchan. Es una sociedad infantil y controlada por unos pocos que siguen llenándose los bolsillos y que además dirigen a los primeros.
Eso sí hay una diferencia con la película, las FFyCCdSE y similares en todo el Mundo no son tan benévolos como en dicha película. Es lo que tiene ser una marioneta o una oveja del Estado.
La realidad es que es una mezcla realmente de un "Gran Hermano" y "Un Mundo feliz", lo que estamos viviendo, ignorancia (felicidad) ante la Sociedad del Control a la que vamos o estamos.
#72 No, que es en los regímenes comunistas y socialistas de este mundo donde la transparencia abunda a raudales. Nada, nada, si tenemos noticias de Corea del Norte todos los días.
#55#64 Hombre, antes no siempre se mataba, de matarlos a meterlos 35 años en la cárcel, una cadena perpetua prácticamente, estar encerrado en un bloque de pisos toda tu vida,... Como si ahora no se matara...
Que sepas que alguien te está engañando o no te está diciendo la verdad no tiene nada que ver con que sepamos la verdad, no la sabemos, sólo sabemos que lo que nos cuentan es falso y poco creíble.
Es curioso que vivamos en el mejor momento de la historia de nuestra sociedad: más libres, más y mejor informados, más inteligentes, más sanos, mejor alimentados, etc. Y la percepción del meneante medio sea que todo va e irá a peor.
#47 No seas burro, Napoleón no mató a todos los adultos de las tierras que conquistaba ni dejó convertida Europa en un erial. De hecho, desde que terminó la Edad Media la única "guerra" que puedo recordar en la que se exterminó a tanta población como afirmas fue precisamente la conquista de Norteamérica, que sí que supuso el exterminio sistemático de sus pobladores originales para sustituirlos por colonos de otros países (sobre todo ingleses).
Una cosa es que las guerras de antes causaran más bajas (proporcionalmente a la población, que antes también era mucho menor) que ahora, eso no lo discutiré porque ciertamente si había que bombardear una ciudad con cañones o con catapultas se hacía sin miramientos cuando se podía. Pero tampoco digas que toda guerra era un exterminio sistemático de la población. Ahora mismo recuerdo por ejemplo al Imperio Romano, que se dejó un buen número de adultos nativos vivos susceptibles de ayudar al enemigo y precisamente se convirtió en lo que fue gracias a ello.
#119 Ah, bueno, ahora te entiendo. De todas formas eso me parece un detalle sin importancia, habida cuenta de que sólo siete países se negaron a firmar eso. Y seguro que a EEUU también se lo parece. Si todo el planeta acuerda no utilizar esas armas y sólo siete países se niegan, puedes estar seguro de que el uso de dichas armas va a ser visto por todos como un pulso a quienes promovieron ese tratado.
#110 Esta informacion no solo la da RT, muchos economistas advierten que eeuu esta en banca rota fabricando moneda sin respaldo 17 mil billones de dolares en deuda... pero eso no lo dices tus diarios tan prestijiosos que tu lees ni CNN ... porque?
asi mismo es el oro fisico, esta ahi pero es intocable porque esta vendido en oro papel y no podran recuperarlo... deberias buscar fuentes independientes sobre la economia de eeuu y te daras cuenta que te esos diarios y noticieros te estan engañando.
RT aun sienso sensacionalista, al menos me pone alerta y investigo... pero si nadie dice nada ,,, algun dia te cojera por sorpresa cuando el dolar ya no valga nada
-DECENAS de noticias con DECENAS de fuentes independientes entre sí, americanas, alemanas e internacionales, de Febrero de 2013.
-UNA noticia con UNA fuente, que es RT.com, una cadena de TV financiada por el gobierno ruso, rival comercial de EEUU de Agosto de 2013.
Sabias que las decenas de fuentes "independientes" "americanas alemanas e internacionales" consultan a una misma fuente¿?... hay una fuente que les da la noticia y los demas repiten los mismo
RT solo actualiza la noticia, con sus propias fuentes no hay diferencia.
Porque crees que esas multipeles fuentes y esos diarios tan prestigiosos del mundo, y noticiaros jamas hablan de la verdad del 11S, de la debilidad del dolar?? de la verdad en Irak¿?... es porque esas miles de fuentes no les interesan que tu sepas la verdad.
ahora por eso digo, si tu quireres creer a esas multiples fuentes es tu vision pero no mires hacia otro lado cuando alguien te da otra noticia diferente a la que todos los demas las dan.
#76 los siento amigo pero esta noticia si es verdad.... que no lo quieras ver es otra cosa... el oro en estados unidos se vende en bonos papel... y todo esta vendido y revendido, pero bueno alla tu si quieres taparte los ojos
#76«De hecho, el plazo de 2020 lo pusieron los propios alemanes.» Ya, en #8 ya se decía, pero parece que la gente prefiere el sensacionalismo de rt.com
Es una ola, sí, pero la parte frontal no es mu elevada. Es básicamente una subida repentina del nivel del mar y después una subida paulatina. Pero ni de lejos las olas gigantescas que esperamos por las películas.
Otra cuestión es si otros tipos de tsunamis en otras circunstancias sí puedan generar el tipo de ola que esperamos ver.
Por ejemplo en la película Lo Imposible vemos el impacto cinematográfico del tsunami de Tailandia. Sería interesante conocer si esas imágenes intentan ser fieles a lo que ocurrió o si está dramatizado (www.youtube.com/watch?v=5rNEqZkkjF8 ).
#25 --341481-- * 
