#7Quién a estas alturas no se dé cuenta de que ya están bastante más avanzados que Occidente
Tardaba en llegar el gurú prochino
No les veo tan avanzados llevan siglos diciendo que iban a arrasar este siglo y todavía están bastante lejos de EEUU en PIB nominal... con cinco veces más habitantes!!
#96 entonces, eso lo extiendes a todas las empresas de EEUU?? Todas las del mundo??? Un caso particular te vale para montarte tu particular teoría general??? Que los grandes consiguen dinero gratis porque sí???
Si quieres te pongo 10, 15 y hasta más casos de grandes empresas hundidas o absorbidas a coste 0 por mala gestión... Sin hacer mucho esfuerzo!!
#80atacamos a los que quitan viviendas del mercado,
No, los que quitan viviendas al mercado son los que hacen cada vez más difícil el alquiler para los propietarios.
Vuelvo a decir: un 1% del total es una mierda
serán menos aún, pero además a tomar por culo.
A tomar por culo??? Madrid ya no tiene centro, y Valdebebas es uno de los barrios dé moda. Dile tú a una familia con dos o tres hijos si prefiere vivir en Valdebebas o en Sol.
Que no tengo ni idea??? A los propietarios se les añade la renta sobre el tipo más alto (menos un 40%), teniendo que pagar además IBI, comunidad, derramas y arreglos
#11 hay algo que falla en tu teoría: si das dinero a la gente de abajo por no hacer nada, no trabajan. Al menos una parte
Eso sí que es terrible para la economía
La reducción de impuestos a los ricos está bastante justificada en algunos estudios de economistas nada sospechosos de liberales
En este artículo de Rallo se habla de un estudio de tres economistas muy poco liberales Piketty, Saez y Zucman que demuestra que ahora se recauda mucho más que en los 50s de los ricos, con tipos marginales mucho más bajos.
Vuelvo a aclarar: el estadio no es de Rallo, sino de tres economistas rogelios: Piketty, Saez y Zucman
Inversión occidental masiva y mano de obra barata, aparte de robo masivo de tecnología con sociedades conjuntas