#3#7#11#12 en mi trabajo al salir la noticia en la voz de que peligraba el ascenso por culpa del ayuntamiento fue casi unanime el insulto al ayto y sobre todo a la alcaldesa, lo mismo en la cafeteria de la grela al lado de la oficina. Me recordo a cuando lendoiro intentara colar al ayuntamiento la deuda que él generara al depor haciendo una jugarreta similar, muchos lo apoyaron para en lugar de asumirla el club, lo hicieran todos los contribuyentes, es cierto que una vez que el ayto explico la treta del depor para intentar el expolio cambio el cuento, pero en un primer momento mucho borrego se posiciono con los bancos como en la era lendoiro
#104 Es que es un comentario muy cortito, no lo culpo, pero es cierto sigue siendo un "zelda" y un "Mario", esa comparación es como decir que un abaco, una calculadora, es igual que cualquier programa que se dedique a hacer computación pesada de lo que sea... sí, suma cosas, multiplica cosas, etc. Lo mismo descubres un farmado nuevo, generas imagenes superrealistas o simulas la voz humana, o te montas un chatgpt. En esencia son sumas y multiplicaciones de cosas... nada nuevo.
#104 Es lo maravilloso del Zelda nuevo, no para de sorprenderte por muchas horas que lleves jugando. No me divertía tanto con un juego desde los tiempos de la N64
#126 Creo que lo que más me tira atrás a grandes rasgos es eso, porque cuando he leído cómics de superhéroes independientes, fuera de esta rueda de crossovers, multiversos y reboots de DC/Marvel, me han gustado en general. Sobre todo Watchmen e Invincible. Porque comparten con cualquier manga shonen de superpoderes que cada uno tiene su propio mundo, personajes, estilo... Y desde luego toda obra adscrita a un género tiene sus lugares comunes, pero cada autor versiona los clichés a su manera. Mientras que en DC/Marvel esta semana escribe/dibuja/rotula/colorea John Jackson y la que viene Jack Johnson, y todos tienen que trabajar con personajes de hace 80 años, cruzarlos con esta otra serie, reciclar esto de esa versión de hace 30 años, quitar o meter aquello por imagen de marca... Y para quien le guste ese rollo tiene que ser un disfrute, pero es la antítesis de lo que busco en un cómic.
#127 Sí, viene de FLCL. Es mi serie favorita de Gainax/Trigger, que es mi estudio de anime preferido. La vi por primera vez cuando la estrenaron en K3, los fines de semana a mediodía en 2002 o 2003, y fue un flechazo.
#50 hombre el Depor pidió el descenso del Fuenlabrada por estar emfermos. Aquí se ha actuado de mala fe. Unos se querian salvar, aunque fuera sin merecerlo y otros querian tapar que padre he hijo estan en un mismo negocio. Al final los unico perjudicados fueron los jugadores del Fuenla. No pudieron defender su plaza en el campo y con 4 chavales de preferente les robaron el partido. Por no hablar de que le ponen un juez a dedo para descenderles administrativamente. Cosa que jamás he visto.
#68 No te preocupes. Es lo que vende. Coges un hilo de un comentario, te muestras enfadado y haces como que estás en contra, aunque estés diciendo lo mismo . No falla. #44
#71 s ver, para #70 tambien...
La definicion de la rae recoge la definicion de lo que signfica privilegiado, que es quien goza de un privilegio... La connotacion que se haga de esa palabra en el clamor popular, y mas malintencionadamente por parte del que insinuó que yo he llamado privilegiado a los autistas, es otra cosa.
Gozar de un privilegio, segun la rae es ser un privilegiado.
Veamos pues la descripcion de privilegio segun la rae:
"Exención de una carga, un gravamen, una obligación o una norma que una persona con autoridad concede a otra de forma excepcional."
¿Aqui hablamos de personas que pueden hacer algo que otros no, de manera excepcional, dada sus circunstancias?
¿Goxan pues de un privilegio? ¿A ver quien es el valiente que dice que no?
El problema surge de la interpretacion malintencionada del usuario que asegura que yo los he llamado privilegiados... Porque a pesar de lo que ponga el diccionario, implicitamente esta usando lo que normalmente a pie de calle se conoce como privilegiado para intentar hacer parecer mi comentario como el de un desalmado.
Usa la acepción vulgar de privilegiado, como si dijeramos que a un preso muy muy pobre, que le han dado 3 dias de vida por un tumor, despues de amputarle las dos piernas, y estar ciego y sordo le dejan marchar a casa, y el juez dijese :podrá gozar de este privilegio excepcional... A lo cual un abogado dirá que como la acepción de la RAE recoge que quien goza de un privilegio, es este preso un privilegiado.... Lo unico que me queda por entender es lo subnormal que yo pensaría que es este abogado por insinual que "todo aquel que disfrute de un privilegio, ha de considerarse un privilegiado".. Pues eso no es lo que dice la definicion.
Para que me entiendas, y simplificando
RAE
Frutero: 2. m. y f. Persona que vende fruta.
¿DICE CUANTA? ¿DICE CUANDO O DURANTE CUANTO TIEMPO?
ERgo, si interpretamos literalmente la acepción, con 7 años le vendes un melocoton a tu primo en el recreo... Y eres un frutero... Hoy, mañana, a los 30 años...
Dejad de decid estupideces... Se sabe que las acepciones vulgares no siempre encajan con la descripcion real de la rae, incluso usamos palabras como insultos que la rae recoge como alimentos, frutas o demas.... La intencion del usuario que ha dicho que yo he asegurado que los autistas son unos privilegiados, es la de faltar a la verdad... Un privilegiado es quien goza de un privilegio o una persona que es favorecida en la vida en TODOS los aspectos (en el clamor popular) y es esa acepción la que está intentando colgarme del cuello el individuo este. Gozar de 1 solo privilegio, no te convierte en privilegiado, porque ademas, la rae no dive eso tampoco... No dice "todo aquel que..." ... ¿Es un requisito para ser privilegiado gozar de privilegios? Si.
¿Gozar de 1 privilegio te convierte en un ser privilegiado? Evidentemente, no.
Ya sabes, campeon... Si vendiste un melocoton.. Eres frutero. Lo dice la rae.
#38#33#45 Los villanos satánicos de Amityville ya eran ridículos en los noventa, no se a quien se le ocurrió ponerlos en una nave espacial. Colocar eso ahí fue como haber puesto peluches de marcianos verdes con antenas en 2001 (la película no el año). Eso lo podrían haber hecho en los setenta, el mismo año en el que se estrenó Amityville y Alien (o más o menos). Después de Alien en el espacio sólo podías meter algo como Predator, y malamente. Y ya se que Predator no es "en el espacio", pero me refiero al tipo de "terror espacial" contemporáneo aceptable.
#23 marcotolo 
