#6 Este meneo es paranoia cutre, el soldado "censurado" terminó de dar su opinión ante las cámaras de CNN un rato después, junto a Ron Paul. Yo estaba viendo la transmisión.
#102 no gastan en ladrillos y hacer estadios, expos, panteones, orgías...
..Pero en gasto social están justito en lo opuesto a lo que afirmas, con una fiscalidad adecuada, para que coopere quien tiene margen para hacerlo en la proporción de carga equivalente en esfuerzo a la del resto de rentas distintas, cada uno en proporción a un esfuerzo equivalente, no a un importe homogéneo para todos que ahogue abajo y permita arriba ojo, no ya comprar 7 yates y 8 empresas más,que generaría trabajo, si no lo que hace el 70% del capital en manos del 1% de la población, especular y multiplicar el dinero de forma estéril para la sociedad...
#43 Se supone que si la ley pasa, Netflix y Amazon obtendrían nuevos usuarios (goo.gl/luK9V). Si no puedes descargarlo gratis contratarían más estos servicios. Que por otra parte, opinión personal, no m parece caro los $8 q es lo que cuesta Netflix al mes. Netflix tiene casi todas las series, peliculas no tantas (desde q perdieron el contrato con Starz se nota que han perdido muchas). Y alquilar un pelicula "nueva" son de media $4, q tampoco está mal. El servicio es de alta calidad en FullHD. Y puedes verlo en el iPhone, Android, iPad, Windows, Mac. Incluso en el Chromebook de Google q m regalaron funciona.
#13 La economía alemana fue destruida por la tremenda deuda que exterior que tenían del la primera guerra mundial y la retirada de capitales (sobre todo de EEUU) tras el crash del 29. Las medidas de Keynes ni siquiera se habían planteado (el new deal en EEUU no fue hasta 4 años después) cuando la economía alemana se derrumbó.
#13 Te estoy hablando de EEUU, no de los que tenian que imprimir dinero para darselo a los ganadores de la primera guerra mundial sin crear actividad económica. Si no tienes nada hay que ponerse a hacer algo si quieres tener algo, o sea invertir. Si la empresa privada no lo hace, lo tendrá que hacer el estado.
#72 Tienes razón porque esto depende de la respuesta que obtengan los empresarios de la gente, si la gente no está dispuesta a trabajar por 300 o 400 euros, pasará sin pena ni gloria.
#17 Lo bonito sería que todo el mundo pudiera elegir, claro pero con los salarios actuales y con las expectativas de que van a ir a menos no podemos elegir simplemente porque no podemos costearnos sanidad privada. Así que lo que queda es SS, por el bien de todos.
#36 El estado defiende el libre mercado, y solo ha actuado, cuando la evolución de la economia asi lo marcaba ¿que lo marcaban los mercados? Estamos con los pies en el suelo, no en los mundos de yupi.
Si no se fomenta el consumo, nos guste o no, no hay producción, no voy a reiterar la cadena, pero las teorias keynessianas asi actuaron después de la gran depresión del 1929 con buenos resultados, gasto público desorbitado, para crear empleo, dinero circulante, y consumo. Incluso ahora el FMI reconoce que tanto recorte del gasto , está siendo contraproducente para la economia y marchamos hacia la segunda recesión.
#58 Elijo mucho a que tipo de gente respondo en internet. Por eso se cuando voy "sobrado" respecto a la otra persona. Las dos frases que te he marcado(te repito que UNICA Y EXCLUSIVAMENTE te he dicho que habias cometido esas dos cagadas) son suficientes para reconocer cuando una persona no sabe del tema sobre el que pretende dar lecciones, sino que repite como un loro lo que le ha parecido leer en algun sitio.
Y no, no te llamo retrasado por equivocarte en un matiz. Te he preguntado si eres retrasado después de 27 comentarios a lo dialogo de besugos donde has sido incapaz de leer correctamente algun comentario.
PD: No te he dado ninguna lección magistral, te he señalado donde te has equivocado ya que hablabas del desconocimiento de los demás, cuando el tuyo es igual o mayor.
PD2: #59 Donde a mi me ha dado clase no era catedrático, "solo" profesor, y por tanto, doctor.
En fin, aquí se termina esto por mi parte. Empiezo a pensar que realmente no te da para más y empieza a ser aburrido vacilar a alguien si realmente es tontito.
#56 No, tu frase es muy clara: "las subprime son culpa del gobierno y la FED". Eso es lo que dijiste.
O sea, no solo no sabes leer sino que además no sabes ni lo que escribes. Por suerte, los comentarios en meneame se mantienen y te dan la posibilidad de volverte a leer la conversación y darte cuenta de tu nivel de retraso.
En serio, toma un consejo, ves al psicologo, tienen programas para gente como tú y te ayudarán mucho. Además conocerás a gente nueva, gente "especial" como tú, seguro que ahí te sientes bien pudiendo mantener dialogos y argumentaciones absurdas sin que nadie se de cuenta de tu retraso. De verdad, hazlo por ti, hazlo por todos.
PD: Curioso que menciones al Doctor Huerta de Soto. Precisamente he tenido la fortuna de tenerlo de profesor durante casi un año. Tiene mejores cosas que hacer, pero te aseguro que si leyera esto, comentaria solo para decirte que ser citado por necios como tú era una de las cosas que menos le gustaban de su faceta pública.
#54 Te vuelvo a preguntar: ¿cuando te he negado yo algo de todo lo que dices ahora? Es que no me acaba de quedar claro.
Eres tú que has cambiado el discurso y das por hecho que niego todo lo que piensas. Solo te he dicho que has dicho dos gilipolleces en concreto. Y que con esas dos gilipolleces has dejado claro que no sabes de lo que hablas. Aunque la gente que no sabe de lo que habla y repite de oidas algunas veces acierta.
Y no, no te he insultado. Era una pregunta sincera, porque realmente no me puedo creer que alguien que no sea retrasado mental diagnosticado tenga la capacidad de comprensión lectora que tu tienes.
Así que te lo pregunto de nuevo sin animo de ofender ¿eres retrasado mental?
#43 claro, ahora que telefónica es privada puedes elegir mucho entre los pactados precios de la competencia, el trato al cliente es ejemplar y no existen timos a los clientes. NO?
#52 ¿Que no sabes en que te has equivocado ni porque? ¿En serio? ¿A ti de donde te han sacado? ¿Sabes leer?
En el comentario #47 te lo explico más claramente imposible. Y en el 50 te digo que en todo lo demas que dices no me meto, solo en esas dos frases que ya demuestran que hablas de oidas. Y tú sigues con la matraca.
En serio, pregunta sincera y seria. ¿Eres retrasado mental?
#50 Pero si no le doy ninguna vuelta. Eres tú el que cada vez argumentas. Yo solo te digo que tu no tienes ni la menor idea de lo que dices. Ya está. No he dicho nada más. Relee todos los mensajes. No digo ni que me parezca bien la expansión crediticia, ni que me parezcan bien las QE ni que me parezca bien discutir con alguien que no sabe leer simplemente intento remarcarte que no tienes ni puta idea y te sería de mayor utilidad callarte cuando no sabes lo que dices.
#46 Yo te he explicado los dos motivos por los que estas equivocado. Las subprime no son culpa de la FED(leete el comentario #25 que te lo he explicado) y Japón no lleva 20 años en crisis POR CULPA de las QE que es lo que tu también habias dicho y lo cual es imposible cuando el instrumento mencionado tiene 10 años.
No he dicho que te equivoques en nada más. Pero cometer esos dos errores, demuestra que no tenías ni puta idea de lo que escribias y si cuela cuela.
#43 Estas mezclando dos conceptos. Tu has dicho literalmente:
"las subprime son culpa del gobierno y el FED"
Y eso es mentira y además demuestra no tener ni puta idea ni siquiera de lo que son las subprime. Otra cosa es que hubieras dicho lo mismo que dices en tu segundo comentario que es basicamente:
"La crisis economica tiene como responsables a los políticos por no controlar e incluso potenciar las acciones de los bancos en sus países"
Y no te habría respondido nada. Pero no ha sido así has dicho lo primero y encima has llamado ignorantes al resto.
Pero es que además no contento con ello, vuelves a demostrar que hablas de oidas sin tener ni puta idea, al meter la pata otra vez en tú ultima frase:
"Y en Japón llevan 20 años en recesión por culpa de las QE"
Cuando la primera vez que se aplico el Quantitive Easing(QE) en Japon fue en el 2001 para generar un estado de hiperliquidez en los bancos. Así que, es curioso que el causante de una crisis que empezó hace 20 años fuera una instrumento financiero nacido hace 10.
Otra cosa muy distinta es que opine que es un buen instrumento, que no lo hago. Pero si no sabes de que hablas deberías evitar escribir tontunas.
#22 ¿Que tienen que ver los tipos de interes que fija la FED con los creditos subprime que conceden los bancos? Porque un credito subprime es un credito donde la evaluación de riesgo no llega al limite minimo que fija la FED. Y que se hace unicamente por la avaricia de los bancos de poder aplicarles tipos más altos. La FED de hecho, regula el numero de creditos subprime que los bancos pueden tener, pero este limite se salta a traves de empresas intermediarias que adquieren esos derechos de credito. O de inversores privados que compran derivados financieros asociados a esas subprime. Y es precisamente en este punto donde entra la demanda. Los inversores privados fueran engañados para comprar esos derivados financieros sin avisar del riesgo real.
Y que diga esta chorrada alguien que empieza la frase hablando del desconocimiento del mercado financiero por parte de la gente en general. Ole, ole y 3 veces ole.
#7 Yiteshi * 
