#4 Una judía se ha hecho pasar por nazi en una manifestación para deslegitimarla, pretendiendo asociar a quien apoya a los palestinos con el nazismo, resultó ser judía, propietaria de dos cafés kosher (comida pura que no es pecado) y muy mala actriz.
En las imágenes de la manifestación ya se ve como todos se la quedan mirando.
Cualquiera que haya ido a una manifestación conoce a los reventadores o a los infiltrados, se ven venir de muy lejos porque son muy obvios.
Y esta, aparte de obvia, era muy burda, así que fue con ello.
#21 seguramente el dato es que se ha superado el valor de precipitación máxima en 24 horas para un periodo de retorno de 1000 años, un valor relacionado con la estadística y el cálculo de probabilidades, los periodistas nunca entenderán esto, y la mayoría de los lectores tampoco.
Y lo más preocupante es que tampoco entenderá nadie que esas cifras son las que se manejan para el dimensionamiento de infraestructuras como viaductos, canales, obras de drenaje, etc y ya no son válidas porque se obtienen a partir de series de datos meteorológicos de un clima que ya ha cambiado.
#7 Delincuente es el que comete un delito. Si la empresa de desocupación utiliza métodos o lagunas legales no están cometiendo ningún delito. Y si los cometen, como amenazar o entrar sin permiso en el domicilio, que los denuncien.
Y si a mí, propietario del inmueble, cuando les contrato me aseguran que emplean métodos legales, lo que hagan luego no es de mi responsabilidad. Es como si tú contratas a una empresa de transporte y luego resulta que el conductor no tiene carnet. Eso no es ni culpa ni responsabilidad tuya, sino de la empresa.
#23 ni un negativo he puesto, no es algo que use.
Tengo opinion formada, soy un malvado casero que tiene un piso pagado a base de sacrificio y ahorro, que sera el complemento para nuestra jubilacion y patrimonio para mis hijos y que me asusta que mis inquilinos tengan un hijo y dejen de pagar obligandome el estado a financiarles la vivienda mientras yo vuelvo a tener que apretarme el cinturon.
Y me asusta aun mas ese fanatismo de pobres que se esta creando en la sociedad, donde los progresistas, antaño reducto de razon y dialogo, cada vez son mas intolerables y extremistas....
#7 la constitución no dice que te tienen que dar una casa. El derecho a vivienda es más bien a que puedas comprartela si tienes y el estado hace lo que pueda para que sea accesible. Bien distinto.
#7 para que algo sea tuyo tienes que cumplir unos requisitos legales. Yo no puedo llegar a una propiedad y si no veo a nadie vigilando, meterme y decir que ahora es mía. Para tener un hogar tengo que adquirirlo o bien pagar un alquiler para que sea mi hogar mientras yo cumpla mi parte del contrato, ya que la propiedad seguirá siendo de su legítimo dueño.
Tienes tanto derecho a apropiarte de la vivienda de otra persona como de robarle el dinero de su cartera.
La Constitución no te otorga el derecho a usurpar propiedades. Un estado social tampoco. En ambos casos se garantiza el derecho a que a nadie sea privado de la oportunidad de conseguir un hogar bajo sus propios medios. Es decir, a que pueda formarse, para conseguir un trajo y progresar hasta que adquiera la capacidad económica suficiente.
El estado de las "paguitas", que ahora promociona el progresismo, consiste en que unos pocos (en concreto actualmente el 35% de los ciudadanos) estén subvencionando al 65% restante. Es decir, fomenta el parasitismo. Y por ese camino no es viable, ni justo ir, y por eso cada vez tiene menos soporte electoral.
Finalmente, aplícate tú el cuento de que, si no te gustan las leyes, emigra. Eres tú quien trata de matones delincuentes a empresarios legales, sólo porque no te gusta su trabajo. Eres tú quien no reconoce la propiedad privada. Y eres tú quien no sabe interpretar la Constitución.
#4 esos "matones" son, excepto la casuística que siempre pueda existir para todo, empresas legales, que siguen la legalidad vigente. Son algunos partidos políticos los que quieren ilegalizarlos, precisamente porque son legales.
Y al menos las empresas más conocidas, graban en vídeo sus actuaciones, no sólo para publicarlas en Youtube, sino para presentarlas en los procesos judiciales que se generen.
Así pues no tergiversemos la realidad. Estas empresas existen porque son legales y no se trata de "nazis" creando disturbios.
En lo único que estoy de acuerdo contigo es que no deberían existir, pero no lo por los motivos que tú expones. Simplemente deberían ser innecesarias porque existieran leyes a favor de las víctimas, que son los propietarios, y no al contrario.
Que haya gente defendiendo la ocupación y "combatiendo" la desocupación, indica o bien una pérdida total del sentido común o bien interés en aprovecharse de la situación.
Lo que está claro es que ninguna persona honrada, de las que ganan el pan con el sudor de su frente y compran viviendas a base de mucho trabajo y ahorro, van a "combatir" la desocupación. Lo que pide esta gente son leyes que desaojen a los ocupas de un día para otro, como muy tarde.
"Son de una empresa de desalojos y te informan de que debes abandonar tu hogar, incluso ofreciendo dinero para que lo hagas. "
Terroríficas tácticas, sin duda
Lo suyo sería que se hiciera lo que se ha hecho toda la historia de la humanidad, echar a palos a los que pretenden usurpar lo que no es suyo. Pero gracias a sucesivas leyes, cada vez más "progresistas" y la actuación de organizaciones en pro de los derechos de no sé quién, al final es la gente honrada la que tiene que soportar los abusos y subvencionar a los que parasitan la sociedad.
Otro de los fallos en la lucha contra la violencia machista, apunta Lorente, es que el foco “no se está poniendo en quien produce el problema”, es decir, en los hombres, pues son quienes “amparan este sistema de valores para beneficio particular” al gozar de unos privilegios heredados de los que carecen las mujeres.
¿Me puede decir este señor qué privilegios son esos?
Si te inventas una lucha lo normal es que no tengas interés en "ganarla", sino en mantenerla. Falseas los motivos, exageras los datos, amplías el concepto para adaptarlo a cada situación, y de ese modo puedes seguir reclamando recursos ad eternum.
Hace años hubo un súper estudio sobre violencia de género en el que una de las conclusiones era que en la mitad de los asesinatos no había antecedentes por VG, eran algo así como espontáneos, fue duramente criticado por las de siempre, veo que pasado el tiempo la situación empeora, ya son más de la mitad.
#12 ningún tipo de violencia lo será. Es imposible.
En España tenemos una cifras muy bajas. De las más bajas de países desarrollados. Tanto en violencia de género, como en violencia contra colectivos gays, como contra los niños.
Por ejemplo, en colectivos somos uno de los países mejor considerados a nivel internacional por los propios gays, por la aceptación y tolerancia.
En viogen igual, las cifras están sobre la mesa.
Pero se quiere seguir cultivando un clima de caos y emergencia, cuando no es así.
quien se beneficia de ese clima? Es la pregunta.
Hemos dejado el altavoz y la planificación de la lucha contra la violencia a los más radicales... a quien sorprende que esos discursos generen rechazo en la mayoría de la gente?
El 99,99 % de los hombres no somos violentos y pocos nos consideramos "machistas"... pero las noticias son montones de cifras "terribles" causadas por los hombres...
Para un ciudadano varon medio sin mucho interés en la política, es difícil no cansansarse de un discurso constante que le acusa de todos los males desde que bajamos del árbol hace millones de años.
Cuando el dinero se gasta en charlas, anuncios en marquesinas y carteles morados en lugar de en pagar casas de acogida, ofrecer números de teléfono ocultos/mensajes secretos (como cuando pides cierta combinación de bebida en un bar para que te llamen un Uber y te escolten fuera) y poner auténtica y eficiente escolta a las víctimas, pues pasa que no se arregla nada.
Lo cual por otro lado es normal porque si se arregla el problema se acaba el chollo y hay mucha gente cobrando de ésto.
No falla en nada, es una máquina muy bien engrasada de llevarse paladas de dinero público para las amiguiñas que han estudiado carreras que aportan mucho a la sociedad....
Empezando por el nombre siguiendo por tener que mirar entrepierna de ambos para discernirlo por su puesto ellas nunca pueden cometerlo, así que de facto es culpabilizar a él que siempre lo comete y nunca lo sufre. Lo cual es absurdo legal y eticamente.
Cualquiera que haya ido a una manifestación conoce a los reventadores o a los infiltrados, se ven venir de muy lejos porque son muy obvios.
Y esta, aparte de obvia, era muy burda, así que fue con ello.
Y lo más preocupante es que tampoco entenderá nadie que esas cifras son las que se manejan para el dimensionamiento de infraestructuras como viaductos, canales, obras de drenaje, etc y ya no son válidas porque se obtienen a partir de series de datos meteorológicos de un clima que ya ha cambiado.
Y si a mí, propietario del inmueble, cuando les contrato me aseguran que emplean métodos legales, lo que hagan luego no es de mi responsabilidad. Es como si tú contratas a una empresa de transporte y luego resulta que el conductor no tiene carnet. Eso no es ni culpa ni responsabilidad tuya, sino de la empresa.
Tengo opinion formada, soy un malvado casero que tiene un piso pagado a base de sacrificio y ahorro, que sera el complemento para nuestra jubilacion y patrimonio para mis hijos y que me asusta que mis inquilinos tengan un hijo y dejen de pagar obligandome el estado a financiarles la vivienda mientras yo vuelvo a tener que apretarme el cinturon.
Y me asusta aun mas ese fanatismo de pobres que se esta creando en la sociedad, donde los progresistas, antaño reducto de razon y dialogo, cada vez son mas intolerables y extremistas....
Tienes tanto derecho a apropiarte de la vivienda de otra persona como de robarle el dinero de su cartera.
La Constitución no te otorga el derecho a usurpar propiedades. Un estado social tampoco. En ambos casos se garantiza el derecho a que a nadie sea privado de la oportunidad de conseguir un hogar bajo sus propios medios. Es decir, a que pueda formarse, para conseguir un trajo y progresar hasta que adquiera la capacidad económica suficiente.
El estado de las "paguitas", que ahora promociona el progresismo, consiste en que unos pocos (en concreto actualmente el 35% de los ciudadanos) estén subvencionando al 65% restante. Es decir, fomenta el parasitismo. Y por ese camino no es viable, ni justo ir, y por eso cada vez tiene menos soporte electoral.
Finalmente, aplícate tú el cuento de que, si no te gustan las leyes, emigra. Eres tú quien trata de matones delincuentes a empresarios legales, sólo porque no te gusta su trabajo. Eres tú quien no reconoce la propiedad privada. Y eres tú quien no sabe interpretar la Constitución.
Y al menos las empresas más conocidas, graban en vídeo sus actuaciones, no sólo para publicarlas en Youtube, sino para presentarlas en los procesos judiciales que se generen.
Así pues no tergiversemos la realidad. Estas empresas existen porque son legales y no se trata de "nazis" creando disturbios.
En lo único que estoy de acuerdo contigo es que no deberían existir, pero no lo por los motivos que tú expones. Simplemente deberían ser innecesarias porque existieran leyes a favor de las víctimas, que son los propietarios, y no al contrario.
Lo que está claro es que ninguna persona honrada, de las que ganan el pan con el sudor de su frente y compran viviendas a base de mucho trabajo y ahorro, van a "combatir" la desocupación. Lo que pide esta gente son leyes que desaojen a los ocupas de un día para otro, como muy tarde.
"Son de una empresa de desalojos y te informan de que debes abandonar tu hogar, incluso ofreciendo dinero para que lo hagas. "
Terroríficas tácticas, sin duda
Lo suyo sería que se hiciera lo que se ha hecho toda la historia de la humanidad, echar a palos a los que pretenden usurpar lo que no es suyo. Pero gracias a sucesivas leyes, cada vez más "progresistas" y la actuación de organizaciones en pro de los derechos de no sé quién, al final es la gente honrada la que tiene que soportar los abusos y subvencionar a los que parasitan la sociedad.
¿Me puede decir este señor qué privilegios son esos?
No sea que un día sean ellos condenados por "no hacer nada", como siempre.
Está pasando.
En España tenemos una cifras muy bajas. De las más bajas de países desarrollados. Tanto en violencia de género, como en violencia contra colectivos gays, como contra los niños.
Por ejemplo, en colectivos somos uno de los países mejor considerados a nivel internacional por los propios gays, por la aceptación y tolerancia.
En viogen igual, las cifras están sobre la mesa.
Pero se quiere seguir cultivando un clima de caos y emergencia, cuando no es así.
quien se beneficia de ese clima? Es la pregunta.
de género?Que jamás será erradicada del todo, para empezar partamos de ahí.
El 99,99 % de los hombres no somos violentos y pocos nos consideramos "machistas"... pero las noticias son montones de cifras "terribles" causadas por los hombres...
Para un ciudadano varon medio sin mucho interés en la política, es difícil no cansansarse de un discurso constante que le acusa de todos los males desde que bajamos del árbol hace millones de años.
Lo cual por otro lado es normal porque si se arregla el problema se acaba el chollo y hay mucha gente cobrando de ésto.
Pero si los estais criminalizando por nacer hombres.