#203 Fíjate que eso mismo que dices tú lo dije yo también en su momento... Más que nada para que te metas tus palabras hasta el fondo por donde ya tú sabes.
Ahora imagínate que alguien diga lo mismo del ejército ucraniano... Has visto en la prensa occidental alguna noticia acerca de los excesos del ejército ucraniano contra los prorrusos? Alguna?
Anda y vete a jugar con tus amiguitos. No busques amistad, búscate primero un cerebro.
#93 pues lo mismo que si te llamo hijo de puta yo a ti, que te cae un strike.
Pero yo no soy presidente de USA, ni tengo bombas nucleares. Ni represento a tanta gente, ni el de VOX tampoco representa a nadie tampoco comparativamente.
#26 Han entrado con escopetas? No crees que si unos tipos van con escopetas hacia un edificio público (algo ya de por sí bastante ilegal, ir con armas por la calle porque sí) donde hay representantes públicos, la policía debería tener derecho a disparar?
Algún día se joderán las cosas de verdad y nos cagaremos encima por haber sido unos Flanders con estas cosas
Estas noticias son sensacionalistas por naturaleza. Sacan a relucir los machitos violentos como tú dices, pero también se ve los que sienten más empatía por los pederastas y acosadores. Todos muy comprensivos y racionales cuando la acosada es la hija de otro.
#158 Está claro que le quería hacer daño. Seguramente ese hombre sea una persona violenta y mala persona, pero me sigue pareciendo que no quería matarlo. Además, si te pones a patear a un tipo de esa forma, es una posibilidad que se acabe muriendo y ahora tiene que pagar las consecuencias. Pero tambien te digo que si eres un acosador es una posibilidad que un padre violento acabe reventandote el bazo a patadas, y acabes muriendo.
No quieres matar a alguien? No le metas una paliza. No quieres que te metan una paliza y lo mismo te maten? No acoses a nadie.
#156 Creo que insultando te retratas a ti mismo pero en fin igualmente perderé dos minutos en responder.
En ningún momento he justificado racionalmente la reacción del padre, lo que digo es que es una reacción animal que es entendible desde ese punto de vista irracional que te guste o no es parte de los humanos.
Pero para alguien sin educación y con poca comprensión de texto supongo que es difícil de entender.
#159 Tal vez porque no tienes una hija, de todas formas como te decía, arriesgo y perdio tòdo, porque un padre quiso proteger a su hija de gente como el.
#50 A mí me encanta que se hable de muchos temas. Siempre prefiero que los míos no digan muchas tonterías, porque luego eso se paga.
Pero no basta hablar una vez de algo. Hay que currarse los temas. Y ahí entran las limitaciones de las que te he hablado antes.
De todas formas, parece que no estás abierto a cambiar de opinión, ni tampoco me das argumentos que aborden realmente la objeción que yo planteo. Así que podemos dejarlo aquí, si estás de acuerdo.
#48 El presupuesto de un partido es limitado. El tiempo de presencia mediática es limitado. El número de cuadros del partido es limitado. El número de afiliados es limitado. El tiempo que cada uno de ellos dedica a actividades públicas es limitado.
#30 A la hora de emprender una lucha gastas tiempo, dinero y recursos. Si tú crees que cualquiera de ellos son ilimitados o que no son necesarios, vives en un mundo de fantasía.
Los partidos pueden abordar varios frentes, pero no pueden/quieren destinar el mismo esfuerzo a todos ellos.
Desde el momento en que la izquierda baja, la derecha más radical sube, y hay gente de izquierdas que dice que no se siente identificada con las pruoridades de mos partidos, igual se podía escuchar lo que dicen en vez de decir que no tienen ni puta idea y que en realidad son fachas que se creen de izquierdas.
#30 La energía es limitada. Un partido político aborda temas repartiendo entre ellos su presupuesto, su tiempo, su presencia mediática.
Otra cosa es que en algunos casos pueda haber sinergias o antisinergias entre unos temas y otros. Pero la energía total disponible siempre va a ser limitada.
#235 que yo hable de dos películas no implica que no sepa que Ridley Scott ha sido un gran director, lo que digo es que no es uno de los 3 más grandes. Siga el hilo y revise sus comentarios.
Decir que Scott es uno de los 3 mejores directores de la historia del cine es no tener ni puta idea del séptimo arte y/o haber visto no poco, sino una cantidad ínfima de cine. Y de ese caballo no me bajo.
#112 Suscribo cada una de tus palabras... ¿he dicho yo lo contrarío? El único matiz es el muy poco probable, lo más probable, ... ahí es donde bailan las cifras con la cepa original y con las nuevas variantes... y con el paso del tiempo.
Si este comentario tan incisivo es por que crees que yo estoy desalentando el uso de las vacunas, estás equivocado conmigo, es lo mejor que tenemos. Pero tampoco creo que sea bueno decir que si te pones la vacuna ya se acabó, no vas a ir a la UCI, no te vas a morir y tus amigos/padres/conocidos están a salvo. Como te puedes seguir contagiando y puedes contagiar y tienes la probabilidad de que si sufras efectos graves aun teniendo la vacuna.
#34 En teoría al menos, el estado es consecuencia de la nación y no al revés. Primero tiene que haber una identificación de grupo que, poco a poco, camina hacia una unidad de gestión que es el estado. Y para mi, la nación es lo que realmente sobrevive al estado, que no deja de ser una capa de dirección política. Pero si dejara de haber dirección, la gente se seguiría levantando y haciendo su trabajo por lo que la vida de la nación seguiría. En un estado moderno, obviamente, esto no es posible y significaría el caos, pero en teoría al menos...
#127 p911 
