#7 Todo el azucar que no necesitemos en el momento de ser consumida el higado la transforma en grasa. De ahí la relación entre el azucar y el hígado. La fibra hace que el azúcar sea absorvida mas lentamente, lo que ayuda a procesarla y que no se convierta en grasa. Dos ejemplos, una naranja y un zumo de naranja, aunque tengan las mismas calorias, el organismo no procesa igual el azucar al no tener fibra el zumo. No son todo calorías. Otro ejemplo que me han puesto hace poco es la diferencia enorme que hay entre comer pasta (carbohidratos = azúcares) integral o no.
#7 ¿Podrías explicarme qué tiene que ver la fibra con el hígado? La fibra principalmente alimenta a las bacterias intestinales porque nosotros no podemos asimilarla.
#84Los dos sabemos que el sistema no funciona, la diferencia es que mientras que yo intento romper el sistema usando el sistema, tú te sientas en casa y aceptas todo lo que pasa sin más, porque para qué mover un dedo, otros ya lo harán.
¿No te das cuenta de lo incoherente de tu argumento? El sistema no funciona y sin embargo lo usas aun a sabiendas de que no va a servir para nada y no solamente eso, sino que además lo usas ¡para romperlo! ¿Pero como vas a romper un sistema de representantes eligiendo representantes? Es como luchar contra la pena de muerte matando a los que la defienden, aunque esto último al menos sería efectivo.
De verdad crees que es un montaje que todos los partidos esten tan nerviosos por la llegada de los nuevos partidos?
Para nada es un montaje. Vienen otros que les quieren quitar el bocadillo y eso les jode.
Que si ganan no van a hacer nada?
Claro que van a hacer cosas que incluso a corto plazo puedan servir para algo pero a largo plazo solamente se estará enquistando el problema, ya que el problema se llama representatividad.
Pues mira, al menos lo habré intentado y ya me quedará claro que no hay solución.
Intentar acabar con el sistema legitimándolo no parece una buena vía. Por eso creo que tú no luchas contra la representatividad, tú luchas contra determinados representantes y quieres otros, por eso votas. Perseguimos objetivos diferentes y por eso hacemos cosas diferentes.
Porque es muy fácil montarse teorías conspiranoicas mientras se deja que salgan los mismos una y otra vez, supongo que para justificar el pasotismo de uno mismo.
¿Teorías conspiranoicas? Explícame cuáles son esas teorías que yo he utilizado.
Sobre el pasotismo, es un argumento recurrente entre los votantes que, por alguna razón, se piensan que votar requiere un enorme esfuerzo. Yo ya he dejado claras las razones por las que no voto y me haría diez veces seguidas el camino de ida y vuelta al colegio electoral si eso fuera necesario para no votar. Si tú quieres pensar que es por pasotismo, muy bien, pero para mi los votantes seguiréis siendo los tontos útiles de los líderes.
#69Joder, qué nivel te gastas. Hasta me hiciste reir con tu argumento de que no te quieres someter voluntariamente a la arbitrariedad de ningún representante. Te das cuenta de que aunque no votes tienes que seguir la ley igual que el que votó, no?
Claro, pero eso ya no es mi responsabilidad. Por eso recalco lo de "voluntariamente". Tú lo aceptas y a mi me lo imponen. Igual que durante el franquismo nadie tenía alternativa al dictador, ahora sigue sin haberla, aunque puedas elegir el que quieras, lo que para la mayoría es suficiente, para mi no. El asunto es si te conformas con los oligarcas electos o te opones a ellos. Contra la imposición de los representantes no se puede hacer nada cuando la inmensa mayoría la acepta. Tú formas parte de esa mayoría, yo no. El asunto no tiene mayor complejidad.
Sólo que el que votó intentó cambiar con su voto algo
Intentó cambiar a los oligarcas de un partido por los de otro. Hay gente que se conforma con poco y así nos va. Cuando la sumisión a un líder es la única alternativa que se plantea, aceptarla no es la solución, es simplemente la postura conservadora. Y la sociedad está totalmente convencida de que así deben ser las cosas. El debate ni siquiera está en la calle.
mientras que tú te comes la mierda creyéndote mejor porque "eso no va contigo", pero tu boca sigue tan llena de mierda como la de los demás.
Yo no me creo mejor. Por no someterme voluntariamente no soy mejor ni peor, simplemente soy más exigente con lo que define a una democracia. Las opiniones no son mejores ni peores porque están sujetas a la subjetividad; si no, no serían opiniones.
Sobre que "eso no va conmigo", conmigo va la toma de decisiones, no el darle permiso a alguien para que las tome por mi porque eso va "contra mi" y me atrevería a decir que "contra la gran mayoría".
De todos modos ver que me rebates con que mi boca está llena de mierda sin dar argumentos al respecto no hace sino confirmarme que en el fondo os duele que alguien os revele vuestra sumisión voluntaria. Te reirás de mis argumentos y dirás que tengo mierda en la boca, pero en el fondo sabes que es verdad: al votar te estás sometiendo voluntariamente a la arbitrariedad de los representantes. Pero bueno, seguro que metes el papelito en la urna y te sientes muy bien por tu valerosa aportación pero en el fondo ya sabes lo que realmente estás haciendo.
Eso que dices no tiene sentido. Lo repites como si fuese un cuñadismo de Ciudadanos.
Es imposible que un partido defienda la separación de poderes. Y menos si es un partido estatal, financiado por el Estado. Porque la separación de poderes es el fin del partido.
El sistema de partidos es un sistema de funcionarios. Mira el CV de los candidatos de los partidos, y lo verás. Todos los partidos desprecian la separación de poderes.
#53 Y al aire libre. Los yankis lo hacen a lo burro porque un video de youtube en el que dicen "pues no está tan malo" y no echan la pota no tiene gracia.
#46 Si cogieron un avión para venir a votar, es que no están registrados en el consulado/embajada, y por tanto su única vía es el voto personal en la urna en su lugar de censo, o la solicitud de voto por correo, pero desde España.
Sólo faltaba que tenga que ir el sistema preguntando por ahí a ver si saben de algún español que viva fuera, pero que no se registra en el extranjero para seguir cobrando el paro. #75#390
#15 Seguir una única regla para decidir qué votar y qué no me convertiría en un bot, ¿no crees? Es una heurística, al igual que muchas otras; como cualquier usuario.
#21 Independientemente de lo que dices, ¿de verdad crees que es la mejor noticia para decirlo?
#15 no se ahora, antes no era la panacea: no frena la progresion de la miopía, solo te vuelve a cero, pero en 20 años tendrás otra vez el problema, y no se podrá volver a operar. Además la calidad de la visión es peor que la normal, porque no queda perfectamente pulida la lente.
Hace años de esto EH, quizás ahora sea algo mejor.
“En las fases de despegue y aterrizaje hacemos una cosa que se llama Silent Review. No podemos hablar con el compañero ni hacer nada, sólo repasar mentalmente el procedimiento de emergencia imprevista por si pasa algo así” cuenta Lucía.
Y yo que pensaba que estaban callados porque no tenían nada que decirse.
#59 sieteymedio 
