#62 si él no los tiene, que es humano. Hay muchos otros sicópatas convictos que lo harían encantados y sin remordimientos por dos beneficios en su condena.
#30 si se demuestra culpable yo no sería tan gentil y tan rápido como para regalarle un estrangulamiento. Yo le crucificaría en la puerta del Sol en una cruz electrificada muy alta y le mantendría a la vista sufriendo, al sol, con vida, mientras se lo comen los pájaros y los insectos. Solo así serviría de impactante aviso a navegantes. Solo querría verle agonizar hasta la muerte. No creo que disfrutase viéndolo. Pero haría el esfuerzo.
#33 no tiene porque tener problemas mentales. Puede ser simplemente un maldito hijo de puta. Estar enfermo no justifica eso si hay gente con la misma enfermedad que no lo hace. Para mi entender.
#11: No lo he visto mucho, pero yo muchos proyectos los veo muy bonitos sobre papel, pero muy poco realizables.
Es como ese paraguas que soplaba aire para aparatar el agua, ideal para mojar a todos los que tienes alrededor, pesa más, se le acaba la batería y si la gota es grande y pesada te mojas. Y todo para tratar de innovar un producto que en general funciona bien, un paraguas con tela.
Luego hay casos como el Hoverboard de Hendo, que el producto está bien pero la empresa responde poco, pero si tiene futuro como producto.
#42 La mera comparación entre los físico y lo intangible, ya es una estupidez por varios motivos que no voy a decir porque ya los dije unas cuantas veces.
Por otro lado la gente valora lo intangible, cuando su precio va de acorde con el coste de fabricación y no se inventa los precios porque el autor que lo ha hecho se cree super-mega-guay cuando a lo mejor su obra es una soberna porquería que tiene buen marketing y publicidad y ya por eso cree que se le debe pagar lo que pide.
Que un autor diga que su obra valga 10 millones de euros, no significa que realmente lo valga. Porque si la mayoría de la gente que consume la obra, es quien realmente fija un precio (salvo que sólo quieras tener dos clientes, consumidores de la obra) no quiere pagar dicho precio. El autor, editor, propietario de los derechos, tiene un problema.
Y como la mayoría de lo intangible tiene un precio inventado sin tener en cuenta el coste de creación, pués así les va a algunos. Todo esto sin entrar en la apariencia de calidad (y talento de quien la crea) de una obra, vuelvo a la música o al software.
Además el marketing y la publicidad se encargan de exagerar las virtudes de un producto/servicio y tapar sus defectos, pero sobre todo a magnificar la calidad real del producto o servicio siendo este en realidad mucho peor de lo que dicho marketing y publicidad nos quiere hacer creer y esto es en cualquier producto y servicio sin importar la tangibilidad o intangibilidad del mismo (obviamente un servicio no es tangible de por sí).
Y sobre el planteamiento de la UE como casi todo lo que hace en el mundo digital, me parece una estupidez. Muchos autores y creadores no acaban de enterarse de los motivos de porque nacieron los derechos de autor y la propiedad intelectual y no está para forrarse por hacer un libro o un disco, sin volver a rascar bola durante x tiempo. Nacieron para proteger a los autores de los intermediarios y para incentivar a la gente a crear con el único fin de realizar un bien social; el que la gente tenga obras a las que acceder. El problema es que eso está solucionado con las obras con licencias libres o que permiten la copia y además se está usando para todo lo contrario, para proteger el negocio de los intermediarios y poniendo en una guerra a autores y consumidores o fans.
Pero bueno como dije muchas veces elegir entre copyright y copyleft es elegir el anteponer el dinero a que la gente acceda a la obra. Por eso un autor que elige una licencia copyright en verdad busca poco o nada que la gente, especialmente la que no tenga recursos, pueda acceder a su obra. Busca el lucro personal y aunque no le culpo, eso no es defender la cultura. Tú no puedes defender la cultura restringiendo el acceso a ella.
#107 Ya, lo han dicho ya unas seis personas antes que tú y ya he respondido que me he equivocado. No sigo el distrowatch.
#111 Entonces sabes que no has aportado absolutamente nada, amén de intentar ir de listo con un tono bastante peor que el mío, donde sólo he explicado que Windows te viene con backdoor de serie. Vamos, que eres un gilipollas integral. Obviamente me importa una mierda cuánta gente utilice Mint. Personalmente, lo utilicé hace años y, en aquel momento no era la distribución más extendida ni de coña. Por si no lo sabías, Mint no se considera ni una versión de Ubuntu ni una fork, simplemente aprovecha el ecosistema de Ubuntu. LMDE, además, se basa en Debian, no en Ubuntu (supongo que siendo tan listo sabrás la diferencia entre Ubuntu y Debian, ¿no?). Lo dicho, que esto no es forocoches, hamijo.
#112 Disculpa, con la ristra de listos comentando uno tras otro de forma innecesaria al final no se distinguen el comentario. La cosa es que el usuario ha dicho que "todos caemos", por lo que le he explicado que sabía que era un bait y he explicado por qué he comentado de todas maneras. Por eso no he entendido ni entiendo tu comentario. El negativo ha sido accidental, te lo compenso.
#135 ¿Mateo, Marcos, Lucas y Juan, los evangelios? ¿Crees que hay algún creyente que defiende que la bilbia le escribió dios? ¿en que religión crees tú?
Te has equivocado de libro. No hablas de la Biblia, hablas de La Historia Interminable. Eres inculto hasta en lo tuyo.
#12 --560160-- 
