Los dueños de los medios los utilizan para que creamos que sus intereses también son los nuestros. Es nuestra responsabilidad informarnos por nuestra cuenta.
#30 El problema de base es que la política monetaria no sirve para lo que nos gustaría, como la homeopatia. Solo sirve para cagarla y el indicador es que no logran el objetivo del 2%.
Da igual si es un dictador, un democrata, un rojo o un peperro, jugar con la maquina de imprimir dinero solo puede salir mal.
#28 En los 80 quienes tenían "el arma" eran los políticos y fue una década de enorme inflación y endeudamiento. Se vio que como instrumento "real" era inutil, pues los beneficios a corto y medio plazo en el empleo desaparecían a largo plazo, pero dejaban una inflación mas alta.
La respuesta fue fomentar la independencia de los bancos centrales para que llevaran una política monetaria cuyo único objetivo era "no cagarla", es decir, mantener la inflación en un nivel razonable, el 2%.
Así que hoy "el arma" la tiene Draghi, el presidente del BCE bajo el único objetivo de mantener la inflación en el 2%, que por cierto, lleva varios año FRACASANDO, al quedar la inflación por debajo, señal de que estamos en lo que keynes pronostico, la trampa de liquidez, pero eso es otro tema.
¿Quien quieres que tenga el arma? ¿Rajoy? ¿Merkel? ¿Trump? La opción menos mala es que sean tecnocratas independientes con un objetivo claro y sencillo: 2%, y aun así se ha cagado.
#26 Solo intentaba que bajaras los humos y te pusieras en modo escuchar y aprender
Busca datos de inflación y arguméntame tu si "hay hiperinflación en medio mundo". Lo que más trabajo cuesta, más dulce se muestra. Si eres tu el que responde a la pregunta, valoraras ese conocimiento mucho mas que si te lo doy yo
Soberanía monetaria = tener un arma (moneda) y usarla (politica monetaria con objetivos reales).
Para lo único que es útil la política monetaria es para objetivos nominales, controlar la inflación en torno al 2%, e incluso eso la salido regular, el BCE lleva varios años FRACASANDO en su objetivo, y el porqué es otro tema.
#23 Confundes, como la inmensa mayoría de la gente, inflación con IPC. No son lo mismo. Puede haber hiperinflación en bienes que no están incluidos en el IPC, que puede ser tanto inflacionario como deflacionario.
En medio mundo hay hiperinflación de activos financieros y de bonos soberanos. Cuidado con creer ciertas falacias, que luego son muy peligrosas cuando las consecuencias nos estallan en la cara.
#21Pides soberanía monetaria porque no la hay y por ello no hay hiperinflación en esos paises, que la política monetaria se le ha cedido a bancos centrales con cierta INDEPENDENCIA.
Soberanía monetaria = tener tu propia moneda,
Ceder politica monetaria a bancos centrales con el unico objetivo de tener un 2% de inflación = perder soberanía monetaria.
Obviamente si Venezuela quiere que le presten, nadie en su sano juicio lo hace en una moneda que se están follando, con 720% de inflación actual y serios controles de capitales. ¿Para eso quieres soberania nacional? ¿Para endeudarte en dolares?
P.D. Acuerdate de Argentina que ligo su moneda con el dolar, perdiendo su soberanía monetaria pues su tipos de interés serían los que fijara la FED para el dolar. Para matar a alguien tienes que tener un arma y usarla. Si no usas el arma, no matas a nadie.
#18#20 Ah pues no era el primero, me he equivocado. Pero vamos, que sabes a quién me refiero.
Si fuera cierto eso de que "soberania = hiperinflación venezolana, o el endeudamiento de los 80" entonces EEUU, Japón, China, Australia, UK, Suiza (por poner unos pocos) estarían en las mismas, no?.
Por cierto, ¿qué soberanía monetaria tiene Venezuela si emite bonos en dólares?
#10 ¿El primero de los Rothschild? "The first member of the family who was known to use the name "Rothschild" was Izaak Elchanan Rothschild, born in 1577."en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family
Resumiéndolo pronto y mal: soberanía = hiperinflación o endeudamiento, ya sea en los 80 u hoy en Venezuela (inflación) o España (deuda para rescatar cajabancos).
La soberanía la quiero para mi, no para que Rajoy haga lo que le salga de los huevos y empiece a sacarse del culo doctrinas parot e impuestos al sol. Quizás soy mas anarquista que tu
#16 Es la experiencia, cuando niegan la mayor empiezo con los zascas
La física tampoco es una ciencia exacta. Tiene dos grandes teorias que son necesarias y se contradicen, la relatividad especial y la cuántica. Lo único "exacto" en un mundo con incertidumbre e infinito, son las tautologías, y ahí si metería a las matemáticas, que dice que i2 = -1 y eso por lo visto si es "ciencia exacta"
#4 La soberanía es la que ha usado Rajoy para poner un Impuesto al Sol y va a ser Bruselas la que venga al rescate y anule su ley. Lo mismo con la soberanía monetaria, que hace 35 años se llego al consenso en la economía, que solo sirve para cagarla, que no se puede lograr nada positivo con ella que perdure, que los efectos positivos a corto y medio plazo se vuelven negativos a la larga, y que cuanto menos se haga con la política monetaria mejor para todos.
El estado siempre tiene dinero para pagar a sus funcionarios, como en Venezuela, que están entrando en hiperinflación, que es lo que te decía arriba del consenso en economía con la utilidad de la política monetaria, que "solo sirve para CAGARLA". En el mejor de los casos es neutral y no afecta negativamente a la economía.
Entiende que soy economista, que esta es mi pasión y mi formación. Nos pasa como con el fútbol, que todo el mundo opina.
#42 ¿ventajas con respecto a quién? Por ejemplo, en EEUU hay una cadena centenaria de librerías, Books-A-Million. Cuando anunciaron que iban a vender online sus acciones se dispararon en bolsa un 1000%. Estaba claro que vender libros por internet iba a ser un gran negocio y los inversores apostaron por quien ya tenía casi todo listo para hacerlo. Y se pegaron la gran hostia. No creo que se pueda decir que Amazon tuviese ninguna ventaja con respecto a Books-A-Million cuando se pusieron a vender libros. Ni fiscales, ni de infraestructura, ni de inversión. Nada.
#42 El problema es que para trabajar como ingeniero se debe realizar una apuesta y un esfuerzo que puede no dar ningún fruto... y eso, en mi opinión, debe pagarse ya que sino la gente lo dejaría a la primera dificultad... y estudiar una carrera técnológica es una carrera de obstaculos!
Yo estudié informática... mi primo empezó a trabajar a los 16 años... al principio él fardaba de que ganaba dinero y se pudo comprar una moto... yo no... el salía de trabajar a las 18h... yo no... el no trabajaba los fines de semana... yo tenía prácticas... él iba ganando antigüedad en la empresa.. yo hacía una apuesta, si no sacaba la carrera estaría como él a los 16... al terminar la carrera, él ganaba más que yo... un par de años más tarde, lo alcancé... pero el todavía me llevaba unos 10 años de 'ventaja'... ahora yo gano mucho más que él, lo considero fruto de mi esfuerzo y de que mi "apuesta" salió bien...
Sugieres que la gente que quiere progresar y ganarse bien la vida no debería estudiar... me parece una barbaridad.
#2 Parece que es un error tipográfico, que ahí falta un uno delante, como mínimo, pues aquí dicen que en 2008 había 2,5 millones de ingenieros www.numberof.net/number-of-engineers-in-the-usa/ cc #3 ¡Actualizate!
#38 Claro... todos los de izquierda son seres de luz, nunca hacen nada ilegal y todo lo que sale son montajes de la prensa o del malvado estado que no quiere que su opcion politica tenga mas relevancia de la que le dan los resultados electorales. Claro que colectivos de izquierdas hacen una labor social importante, pero entre todos siempre hay idiotas que tiran a la basura todo lo que hacen los demas. Lo peor es que todos los demas los justificais y los defendeis porque son de vuestra cuerda, sin entrar en jucios criticos ni separar a la escoria de gente implicada. Como siempre, la culpa es de los demas, nada de autocritica