#25 Si tú le pegas 7 tiros a alguien y alegas eximente completa por miedo insuperable, si el juez se convence y lo pruebas, te libras del delito, y tú no eres policía.
#20 Y esa convicción tienen que probarla documentalmente, como con una orden de un superior jerárquico. Seguramente la querella debió ir contra el superior.
#21 Penalmente no lo creo a no ser que se demostrara intención dolosa del mismo, es decir, que lo dijo a sabiendas que era falso. Que quizás administrativamente (el colegio de abogados por ejemplo) sí, seguramente.
Si alega "es que saqué un 5 raspao en esa asignatura" pues eso... penalmente no tiene recorrido
#19 Sino distingues entre algo ilícito administrativo e ilícito penal que es lo único que te da derecho a entrar en el piso si se comete un delito flagrante como que estén asesinando a alguien por ejemplo) así vas.
Las restricciones fueron declaradas inconstitucionales a posteriori por el TC, es decir, fueron ilegales.
Tú le preguntas a un abogado (y puedes acreditarlo) si algo que vas a hacer es delictivo o no, el abogado te dice que es legal aunque no lo sea. Cometes el delito y te absuelven porque puedes probar que creías que hacías lo correcto.
#7 Agradecimientos a los medios de comunicación que se dedicaban a insultar a to quisky llamándoles irresponsables o tildando las fiestas como "ilegales".
#4 No, quiero decir que esta basura abunda entre la extrema derecha que odia los inmigrantes (PP y VOX) y la extrema derecha que odia a los hombres (PSOE, SUMAR, PODEMOS)
Pero por razones que no entiendo muy bien, muchos justifican a los segundos.
#10 Eso lo dirá el juez no la acusación. Por si no os habéis enterado no son los investigadores quienes juzgan.
Ahora os voy a contar un secretillo, la responsabilidad de la existencia de criminales, de la gran mayoría, es de sus padres. Todos los delincuentes se crean en casa. Desde los niños que maltratan a sus padres, pasando por asesinos en serie y violadores. Si queréis ver quienes desarrollaron al monstruo mirad a sus progenitores.
Quizás debamos prohibir a más de uno reproducirse para evitar crear por una parte psicópatas y por otra padres irresponsables porque esa niña tiene pinta de haber crecido en un entorno sin reglas ninguna y "haz lo que te de la gana"
#19 A mi me da que quien va a ir a la cárcel es ésta tipal. No hay acoso sexual en actos puntuales. #24 Es que la otra denunciante es la Aida Nizar esa, vamos que más que un juez lo que necesita el caso es un psiquiátrico
#141 El problema es que en instagram seguramente sí estén los nombres reales con fotografía real etc. Ahora bien, cualquiera puede encontrar el perfil de instagram de un tercero, encontrar la dirección de su casa es más complicado, su teléfono también. Tiene pinta que el pollo echó sapos y culebras vía redes sociales y ya.
#5 Ahí van a recibir todos. Si la chica por constitución física o madurez aparenta mayoría de edad podrían librarse por error invencible. Sino puede ser vencible y tener pena más baja.
Ahora bien, los padres:
La niña desaparece cuando le da la gana de casa, sin dar cuentas a nadie y sin control ninguno de los padres
La niña usa apps de mayores de 18 años sin supervisión
Los padres claro que tienen responsabilidad, menuda negligencia.
#138 Los tipos penales no funcionan así.
Te pongo un ejemplo, la injuria no es un delito de insultos, es un delito que atentado al honor.
El honor es la apreciación que terceros tienen de ti. Para que eso sea viable deben saber quien eres tú realmente. Es decir el insulto tiene que ser capaz de hacer que personas que te conocen realmente puedan ver la imagen que tengan de ti menoscabada.
En meneame nadie sabe quien eres tú, si te insultan tu honor no se ve mermado por ese hecho.
#135 Mira, hay delitos que son viables contra alter egos otros no, los delitos de odio sí. El delito de amenazas no, el delito de injurias tampoco. Y si no te lo crees lo que te digo págate una consulta con un abogado penalista y que te lo diga él.
#128 Los insultos son injuria grave, y te recuerdo que la injuria grave solo se hace a la persona física real. Insultar a soberao no atenta contra el honor de nadie ya que nadie sabe quien eres tú realmente.
#128 Te repito el tipo penal del delito de amenazas requiere que el peligro sea creíble.
Si no sé tu nombre real, ni tu dirección, ni tu ip, ni siquiera si eres hombre, mujer, travestido, ninguno, o los dos difícilmente podrá ser creíble la amenaza.
Aunque a ti no te importe el tipo penal, al tipo penal si le importas tú. Los delitos los cometen personas físicas no alter egos anónimos.
Ahora bien, si te dedicas a poner que hay que castrar a todos los hombres por ser violadores ahí sí estás cometiendo un delito de odio, y ahí pedirán tu ip y tratarán de localizarte para pulirte.
#29 N1984 