#107 Precisamente el hecho de que sea personaje público hace que estén más expuestos al escarnio público, no al revés. Al pollo le identificarán y fuera. No pueden hacer más porque no entra en mi opinión en el delito de amenaza.
#101 No es delito de odio. Un delito de odio es una especie de discurso que busca formentar el odio. Te subes a un altar en una iglesia por ejemplo y te dedicas a decir que todos los gays son enfermos. Ese es el tipo. Lo de éste pollo y supongo que eso hará su abogado es alegar que la crispación política que genera le hizo soltar sapos y culebras. Quizás pueda ser injuria grave pero poco más. Le exigirán pedir disculpas públicas si la otra poner querella y fuera pero los discursitos políticos van en contra de los políticos.
#98 Creo que no entiendes que los discursitos incendiarios como los de la rodriguez pam generan crispación y eso los jueces lo tienen en cuenta. Así que mejor que moderen los discursitos.
#17 Los insultos no están protegidos. Lo que no es es delito. Que vaya la señorita belarra y le ponga una demanda civil por atentar contra su derecho al honor a la intimidad personal y a la propia imagen.
Ahora bien, cuando el tío le coja y le recuerde los discursos de odio misándricos como posible motivo de su enfado a ver qué dice la colega. Porque eso puede quitarle toda posibilidad de que la indemnice.
El resumen es no siembres odio y así no recogerás tempestades y los políticos otra cosa no, pero odio siembran un rato.
#85 Delito de odio es cualquiera que haga un discurso a una pluralidad de personas, o reparta un libro o cualquier cosa de este tipo que vaya contra cualquier colectivo minoritario, es decir, busca extender el odio.
Tampoco es injuria leve ya que requiere relación personal estrecha. A lo civil
#42 La amenaza requiere un cierto grado de verosimilitud. No sirve con que le digas que le vas a pegar dos tiros sino tienes ni armas de fuego.
El delito de odio creo recordar que requiere publicidad.
Así que me temo que no cae en ninguno de ellos. Y para colmo puede alegar que teniendo en cuenta que le han llamado de todo por ser hombre tras verlas se enfureció.
#8 Ese tema creo que lo enfocaron mal. Debieron enfocarla en si es legal una política de privacidad que consienta activar un micro que pueda grabar conversaciones de terceros en sitios públicos sin consentimiento de esos terceros que es lo que ocurre en los bares.
Es decir, si grabas a terceros cometes un delito penal, así que autorizar a la liga a hacerlo no puedes, ya que no puedes autorizarla a cometer un delito penal.
#219 No hay forma de medir la madurez, por eso la constitución puso la edad de mayoría legal de 18 años. De todos modos esa no es la edad mínima para tener relaciones sexuales en España, creo que recientemente la pusieron en 16 años.
A mí ésto incluso me parece erróneo, puesto que en la actualidad alguien de 16 años carece de madurez mental (incluso los treintañeros carecen de ella pero bueno...)
#4 Wordpress es la mayor aberración que he podido ver en mi vida. De hecho alguna que otra distribucion de GNU te avisa de que instalarlo que de por sí es un problema de seguridad
Wordpress has had a history of serious security flaws. Any application
with less widespread use but the same amount of security issues would
have been removed from the tree.
We consider installing this package a severe risk to your system and
you should keep a close eye on the common security trackers so
that you are able to fix problems with your installation yourself if
required.
#10 Ese infraser puede ampararse en las declaraciones que han ido haciendo todas ellas durante todos éstos años para quitarse la responsabilidad penal en gran medida.
Te pongo un ejemplo: Si dices públicamente que los hombres no necesitan ir al registro civil a ponerse como violadores, lo son, y por desgracia en españa lo son bastante, eso cualquier juez lo tomará como un atenuante bastante gordo.
Errejón es un depredador sexual que dijo en una entrevista ya es por sí sóla un delito de injuria grave.
La expresión en televisión de:
Errejón me acosó sexualmente, si el procedimiento no acaba en condena (y me imagino que por eso tratan de alargarlo) constituye un delito de calumnia
Y además lo más grave es que si lo ocurrido no acaba en condena a Errejón (y lo que soltó la pava no es delictivo) además se encontrará con un delito de revelación de secretos.
Resumen, como no condenen a errejón la tía puede ir a la cárcel ella y el acoso sexual requiere que no sea algo puntual (que lo es en este caso) y que produzca un cambio en la víctima, que lo de volver en taxi con el errejón como que no entra
#185 Lo ha hecho en un medio de comunicación público. Eso ya para empezar es un delito de injuria grave y el hecho de encima ser delictivo es calumnia.
Si el tema de errejón se archiva, no hay condena, por tanto sus afirmaciones públicas son falsas y ahí tienes varios tipos penales ya.
Por decir en los medios que la acosó y la agredió sexualmente tienes dos delitos de calumnia
Por decir en los medios que es un depredador sexual un delito de injuria grave (éste es independiente de que Errejón sea condenado o no, no puede decirlo aunque lo condenen, atenta contra el derecho al honor.
Y para colmo si la conducta de Errejón no es delictiva además un delito de revelación de secretos por publicar la vida sexual de errejón.
#183 Se le llama animus injuriandi, con que se archive la causa contra errejón vale. Si la pava no hubiera dicho nada en los medios ni en redes sociales otro gallo cantaría pero ha buscado un juicio paralelo acreditando de paso lo que te digo.
#177 Ella ha hablado varias veces ante los medios cosas de éste estilo:
Errejón es un depredador sexual
Errejón la acosó sexualmente
Errejón que si tal...
Ésto es solo una aparición más en su extensa aparición pública hablando del tema y todo eso que ha dicho es constitutivo de delito por hacerlo en un medio de comunicación.
#172 Cuando la pava sea REO de..., entonces le clavaremos la presunción. Ahora más la vale que sus acusaciones de "agresiones sexuales, acoso sexual que ha soltado en la TV y las redes etc" sean ciertas, pero ya te digo el acoso sexual requiere que no sea un acto puntual y ocasione un cambio conductual en la víctima y la colegui no sólo fue puntual, sino que encima se volvió en taxi con él
#170 El tío se ha marcado "un político". No os acordáis cuando la cospedal soltó antes de las elecciones que iban a proteger a los funcionarios durante la crisis del ladrillo y lo primero que hicieron fue empalarlos a decretazos?
Ya lo dice el dicho, hay un método infalible para saber cuando un político miente.... sus labios se mueven...
#110 N1984 