#74 Los dos casos que he tenido en mi familia al final salieron. Eso sí, a costa de convertir lo que habrían sido unos 15 años de prosperidad para sus familias en un infierno que casi las hunde. Padres desesperados, robos, problemas con la Policía, etc. Ahora lo ves recuperado y te alegras, pero no sé si el calvario que hizo pasar a mis mayores valió la pena.
Siento ser tan duro con los drogatas. Entiendo que han de tener algún problema que les lleva a seguir entrando en la droga después de esas primeras pruebas pero cuando entran creo que lo hacen con conocimiento.
#103 Que yo sepa ni en la dictadura ni ahora se han lapidado mujeres en publico bajo una ley coranica y las ultimas ejecuciones legales a mujeres por leyes religiosas fueron en tiempos de la inquisición. Aquí no existe ninguna ley estatal ni religiosa que condene a las mujeres a muerte. La sociedad de hoy en día no considera a la mujer como infraseres excepto para algunos individuos que no representan al conjunto de la sociedad. Y es verdad que las mujeres no son iguales ante la ley, ya que gozan de mayor grado de impunidad que los hombres con condenas mas leves y se les concede más privilegios que a los hombres en temas de divorcios y custodias.
#101 No, no lo son, cada uno tiene sus circustancias, aquí no hay una religión ni un sistema legal ni social que les enseña a ser ser violentos como el sitema taliban islamico. Ellos son violentos por ser talibanes no por ser hombres.
#60 Es que todos los hombres somos iguales aquí en Afganistán y en Pekín, menos los gays y transgenero, esos son los buenos. Ya lo dice la feminazi #24 Son hombres (por eso lo hacen) y luego talibanes (una cultura creada por los hombres de USA).
#232 para que mejore vuestra salud es la clave de todo esto, si es para mejorar la salud y luego ahorra sufrimientos y gastos sanitarios, es razonable.
#221 Pues como muy bien dices no, no lo es. Pero a menudo Furia77 se busca ese tipo de respuestas por su manía de atacar e insultar ya de buenas a primeras, al más puro estilo Blackheart. Digamos que las formas le pierden (por decirlo de una forma suave) y por lo tanto la gente, viendo que no hay razonamiento posible, opta por la manera constructiva (no seguir contestándole) o la destructiva (recurrir al troleo, tal como ha hecho #217).
#266 Ya ves, vengo de forocoches pero llevo aquí 8 años más que tú... Que no quiera elevar el nivel con alguien que no me da a entender que lo merece no quiere decir que me entretenga en forocoches... Lo único que quiere decir que no me moleste en dar más calidad al argumento es que tu comentario sencillamente, no lo merecía.
#220 FDO: Una que va a ir de gratis al Gimnasio y la van a invitar a copas este finde en un sitio en el que entra gratis por ser mercancía. Vengaaaaa... A pastar!!!
#231 Me estás mezclando términos y cosas. La medida es discriminatoria por que es unicamente para un sólo sexo. Y te repito que me parecería igual en el otro sentido. Lo que no entiendo es que si estamos buscando igualdad se proteste si ocurre en un sentido pero veamos bien que ocurra en el otro...
El sedentarismo en esa franja de edad a día de hoy afecta a ambos sexos, no es un mal de la mujer, y además, se puede combatir caminando, como hacemos muchos, cuando podemos más de 30 minutos al día.
Lo del éxito profesional te digo lo mismo, vemos al triunfador como macho alfa, trajeado, delgado, atlético, con pelo perfecto, con una barba cuidada. Es marketing y afecta hoy en día a ambos sexos.
Respecto a la igualdad de salarios. no te discuto que en altos cargos exista esa diferencia, pero tengo más que demostrado que el currito de a pie y la persona cualificada por universidad cobran lo mismo o muy parecido. Es decir, una mierda. Insisto, creo que la diferencia está en los altos cargos y estoy de acuerdo en que ha de erradicarse YA.
Lo que comentas de las ayudas lo mismo. ¿Te parecería bien que hubiera una añuda para cambiar neumáticos, pero sólo para hombres de 20 a 30 años con dinero público? Creo que estaríamos hablando en otros términos. A mi me parecería igual de mal.
Lo de los hijos ya es deriva tuya argumental.
Y siempre repito lo mismo, yo creo en la mujer como a un igual, lo mismo que lo creo a nivel de color de piel. A mi lado en el trabajo no quiero una mujer o un hombre, quiero al mejor profesional.
#231 La discriminacion positiva nunca ha creado ni creara igualdad. Se conoce que aqui solo hay gordAs, y que solo ellas se mueren por las consecuencias del sedentarismo.
Si quieres hacer deporte no te pones a ir al gimnasio que solo vale para moldear la figUra (cosa más sexista y asquerosa no puede existir).
D3spues lo de culpAR a las mujeres por tener hijos que no pueden mantener te lo podias meter por ..., porque no tiene NADA que ver con la noticia.
PD: La medida no tiene nada que ver con las gordAs sino con el dinero que van a dar a varios amigüitos propietarios de franquicias de gimnasios.
#110 Bueno, pues entonces, si es un caos que cada padre lleve a su crio al colegio cuando le de la gana, que no me lo vendan que en infantil basicamente se juega. Ya se que no están todo el dia estudiando, pero el crio necesita libertad y no que en cada momento le estén diciendo lo que tiene que hacer y cómo lo tiene que hacer. Ahora en fila, pegados a la pared, ahora en silencio, ahora toca esto y ahora toca lo otro. Levántate a los siete y media de la mañana para estar a las nueve en el colegio. Un crio con 2, 3, 4 años tiene que jugar cuando le apetece jugar, y colorear cuando le apetece colorear, y levantarse cuando le apetece levantarse. Ya tendrá tiempo en toda su vida para una vida (de mierda) de ejecutivo estresado. El colegio no es eso ni ayuda a eso.
Pues si la ley no deja que un menor esté en un centro educativo más de 8 horas, se está incumpliendo la ley. Los colegios tienen los típicos servicios "para madrugadores". Y cuando están todos entrando a las nueve, allí ya hay crios, no se si desde las ocho de la mañana. Después de clase, extraescolar, comedor, un rato para descansar, vuelta a clase y salen a las cinco, si es que no se quedan a alguna otra historia por allí. Entiendo que familias que necesiten trabajar los dos para vivir no tengan más remedio, pero la mayoría de casos que yo conozco son gente muy bien posicionada, funcionarios en muchos casos los dos, ganando cerca de un millón de pelas al mes entre los dos, y el crio más de 8 horas en el colegio. Luego serán los que más los quieren y los mejores padres del mundo.
Yo no estoy diciendo que el crio no tenga rutinas. Pero una cosa son las rutinas y otro es un horario carcelario, y en los colegios es lo que se impone, al menos en los que yo conozco. No digo que no pinten, que no hagan cosas. Pero que no me lo vendan como un sitio idílico, porque no lo es, y a la mayoría de los crios no les gusta.
¿Dos cuadernos? Pues no me costaron entonces caros los dos cuadernos!!!! Para ser exactos 200 euros ¿Quieres que te de nombres de los libros? Lleva tres de matemáticas (uno por trimestre). Luego unos que se llaman Guau, también por trimestre. Hello Jack Plus - Pulpis pack, Cuadernos de grafomotricidad, Hola Jesus, etc.... Igual no son 16, pero 12 casi seguro.
Y lo del horario partido, no se qué problema hay en Aragón cuando en casi todas las comunidades ya está regulado. Aqui hay pavor y horror ante la posibilidad de que se haga una jornada continua. Que además tampoco le veo el problema. El que tiene que dejar al crio 8 horas en el colegio, lo va a poder dejar igualmente, porque entre pitos y flautas, comedor y extraescolares, las 8 horas se les va. El que quiera dejarlo 8 horas que lo deje, pero el resto, que den la posibilidad a los crios para que tengan tiempo para jugar en su casa y en el parque a unos horarios decentes, a descansar y a lo que sea.
#77 No son justificaciones, eso es simple y llanamente tu opinión, y si no estás de acuerdo recures a insultos. Sin embargo, ya lo dije, los malos son los que hacen bromas sobre una situación que si me apuras, realmente no se refiere a nadie.
#78 A mi que me importa que seas mujer. Supongo que será otro intento de victimismo.
Y no, he defendido que eso es tu interpretación, así que para no extenderme más, es simplemente otro caso de que el ladrón juzga por su condición, aunque ahora tu llamas a eso "ponerse a tu nivel".
#63 Ahí sigues hablando de lo que los demás tienen que hacer, y aún así repito, yo no te decía que hicieras una u otra cosa, culpa a una comprensión de lectura deficiente.
Así mismo creo que todo lo que dices va en tu interpretación, que debe ser igual de buena que lo anterior.
Vengaaaaa... A pastar!!! 
Supongo que será otro intento de victimismo. 
Siento ser tan duro con los drogatas. Entiendo que han de tener algún problema que les lleva a seguir entrando en la droga después de esas primeras pruebas pero cuando entran creo que lo hacen con conocimiento.