#61 Y por cierto, eres tu el que sigue haciendo ataques personales y presuponiendo cosas sobre alguien que no conoces lo más mínimo, pero bueno, al final los "indeseables" son gente que hace comentarios sobre alguien que ni está presente, y al que ni van dirigidos.
Sin embargo atacar a alguien con quién sí está hablando, ah no, eso está perfecto, viva la hipocresía.
#61 Lo que tu hagas no me importa en lo más mínimo, yo hablo de una situación en la que se encuentra alguien y opino sobre ella en general. Y aprovecho para decir que eres tu precisamente el que ha entrado en ataques personales.
Si sufres algo así no te pongas a leer comentarios de noticias relacionadas, ni a seguir los programas de "sucesos", etc, etc, etc, eso es de gilipollas.
Repito si sufres algo así. Y aún así el tono con el que lo dije es de recomendación obvia, por ejemplo, si vas en coche sin cinturón de seguridad es que eres gilipollas. Ahora bien, si te has sentido sentido identificado ha sido más cosa tuya que mía, aunque en mi opinión has acertado totalmente al sentirte identificado.
#61 Es curioso, porque precisamente tú has entrado a reprender a los demás por los comentarios que han hecho, que es una forma de decirles lo que tienen qué hacer
#57 El problema es que para empezar no sabes leer, nadie te dice lo que tienes o no tienes que hacer, el resto del comentario creo que es igual de desatinado que el comienzo.
De todas formas, lo mismo que dices aplica a los demás, pero es obvio.
#52 Si sufres algo así no te pongas a leer comentarios de noticias relacionadas, ni a seguir los programas de "sucesos", etc, etc, etc, eso es de gilipollas. Nisiquiera es recomendable que las personas más cercanas lleven temas de burocracia, ni de gastos, etc, porque causa mucha sensbilidad sentir que alguien se lucra a tu costa o que has perdido a alguien y encima te tocan los huevos con el formulario 1A-32.
A mi me parece que hay que distinguir bastante entre ir a reírse a la cara de los familiares, y entre hacerlo al margen, personalmente no creo en esos estúpidos tabúes. Aunque si te hace sentirte mejor a los demás, pues bien por ti, cada uno encuentra la mejor forma de sentirse superior a los demás. (por mi parte esta es la mia(?) )
#52 El tema aquí es que hay personas que opinan que un embrión, o cigoto o lo que sea de 2 meses es una persona como tú y como yo. Y claro, en ese caso tu argumento les parece una aberración.
Yo estoy a favor de la abolición de la tauromaquia, y muchas veces oigo el argumento de que a nadie obligan a ir a los toros, sino te gusta no vayas. Y no estoy de acuerdo claro.
Para los "pro-vida" el aborto es un asesinato, y no les basta con no matar ellos, quieren que no mate nadie.
#40 Cuando en Mathausen se les acabaron los presos comunes, los ladrones, asesinos y violadores alemanes, fueron los españoles quienes ocuparon los puestos. En Mathausen doblegarte era la única opción.
¿Y que paso con los rusos? Porque en Mathausen mataron a muchos, y ni siquiera los pusieron a trabajar, simplemente dejaban que se murieran de hambre y frio en campos. Hubo hasta una rebelión.
#36 respuesta de mis universo: "quiero la paz mundial"...
No te lo tomes a mal, que es tan triste de lo que estamos hablando...
¿NAZIS? Yo prefiero hablar de ALEMANES. Y en vez de "campos" eran "mataderos". No somos diferentes a los alemanes del nazismo, seguimos cometiendo grandes errores como sociedad, solo hay que ver que la burbuja inmobiliaria ha dejado a millones en la cuneta, si no ya triturados.
Los nazis han desaparecido, pero siguen ahí. Ahora son fisnos.
#35 Hay una gran diferencia entre una carniceria de pueblo y un matadero. Tachar a Mathausen y Auswitzt como campos de exterminio, sin matizar, me resulta incompleto, erroneo. Auswitzt representa la industría, la revolución industrial, la ciencia, al servicio del exterminio.
Ya puestos, hablar de "campos" cuando son mataderos es caer en el engaño Nazi, quienes presumian de lo bien que trataban a los judios en sus "campos".
#24 De pequeño tuve un problema con el termino "campo de concentración" pensando que todos los campos de concentración eran de exterminio. Los Alemanes han tergiversado el termino hasta tal punto, que me parecieron sinonimos.
Obviamente no tiene nada que ver un campo de concentración como Gaza con Bergen Belsen, Dachau o Mathausen. ¿Tenían los alemanes algún campo donde no se cargaran a todos?
No te centres en CAMPO, céntrate en ALEMAN - NAZI, que es la parte que te indica que no era de vacaciones, sino donde se cargaban a personas de cualquier forma imaginable.
#26 Entonces tu eres "Español" y todos somos españoles, y aquí no hay diferencia por mucho que se diga, ni españoles de primera ni de segunda categoria... Tener razón la tienes, Mathausen era un campo de Exterminio, PERO no como Auswitz o Treblinka, que eran mataderos, de humanos en vez de cerdos. Yo lo que tengo claro, es que de darme a escoger entre morir en Auswitz o morir en Mathausen, prefiero la primera.
P.D. el respeto a los muertos pasa por conocer y esforzarse por entender su tiempo. Menos lecciones y aplicate el cuento.
P.D. Si volviera a nacer prefiero ser Vasco, que nacen donde les da la gana.
#83 pues, a ver. Las fotos que envias se almacenan en un servidor y se les asigna un identificador o identificadores unicos y largos (que pueden parecer aleatorios). Entonces, por un lado, si sabes esa url, ese identificador, el fichero puede ser accedido públicamente, simplemente poniendo la URL. Pero por otro lado, si no sabes ese identificador, es muy difícil que alguien pueda acceder a tu imagen en concreto. No es imposible, pero si muy dificil. Se puede ver, mas o menos, como que la propia url es una clave de acceso a la imagen. El recurso esta mapeado de manera publica en el servidor pero de tal manera que no se pueda saber como llegar hasta él (excepto lo que decia antes, si sabes como hacerlo). Espero haber aclarado algo
#130 Primero felicitarte por lo bien que escribes y expones los argumentos. Segundo estoy de acuerdo en muchas de las cosas que has dicho pero hay otras que difiero bastante. El estado no somos todos, el estado es una organización que regula la sociedad, pensar que el Estado se tiene que responsabilizar de todos los males de sus ciudadanos es un craso error (lógicamente cuanto más se responsabilice, mejor es una sociedad porque habrá avanzado en valores y a nivel social y humano, pero llega un punto en que todos no pueden recibir ayudas como está pasando ahora en España porque como he dicho antes hay una deuda brutal y el poco dinero que hay se destina a cosas que son más prioritarias para el Estado). Está claro que está situación en la que se encuentra el país tiene muchísima culpa el gobierno, que es el que más poder tiene de todos, pero los ciudadanos también tienen parte de culpa, sentarse en una silla a esperar recibir ayudas sociales te vuelve cada vez más inservible e incompetente en un mundo cada vez más globalizado y un mercado que es como una jungla, y por ende más dependiente del Estado (que si va bien te proporcionará ayudas, pero si va mal, te las denegará, como es este caso).
No hay que creer que el gobierno está de nuestro mismo lado; en una situación extrema, cualquier gobierno incluso puede incautar los bienes de sus ciudadanos o establecer los controles necesarios sobre los bienes y las personas para salvar al Estado. El hecho de que no haya pasado todavía, no significa que no pueda pasar nunca. Todo es cuestión de cómo de extrema se vuelva la situación. Las leyes están para regir la sociedad, pero si esta crisis va a peor, no tengas ninguna duda en que el gobierno se puede saltar todas las leyes si quiere para salvar al Estado (que repito, no somos todos).
Y por supuesto que 400 euros no dan para vivir dignamente, es que ni con 900-1000 euros puedes vivir dignamente. Los 400 euros es la cantidad mínima que se ha dictado con la que se puede "sobrevivir". Ojalá en este país todos vivieramos dignamente, los niños no pasarán hambre, todos puedieran lograr sus proyectos vitales pero es que, de verdad, no se pueden dar mejores ayudas, casas y trabajo para todos, simplemente porque el gobierno no tiene dinero infinito para regalar, hay mucha gente ahora mismo percibiendo ayudas sociales y el dinero no brota por arte de magia.
#68 Concuerdo contigo con que triste es, y ojalá que a nadie de aquí le pase en un futuro, y ojalá hubiesen ayudas y beneficios sociales para todos, pero la realidad es bien distinta. Creo que muchos tienen la concepción errónea de lo que es un Estado. El Estado debe velar por sus ciudadanos en la medida de lo posible, pero si el Estado debe sacrificar a unos pocos (o muchos) para salvarse, lo hará. Los recursos son limitados y el mundo es cada vez más competitivo, o haces por competir, o tus probabilidades de caer en desgracia aumentarán significativamente. Por esta razón es uno mismo quien debe planificarse para hacerse el camino más fácil. Conozco gente mayor que vivía en edificios sin ascensores y conforme veían que se hacían mayores, ahorraron y se planificaron para vender su piso y comprarse otro de planta baja para evitarse el no poder subir escaleras. Y de verdad que 40 años son muchos para haber podido cambiarse de piso o mejorar algo la situación. Lo que no podemos pretender es que las malas decisiones de unos, las acaben pagando todos los demás. Lo que a ti te parecen unas migajas 400 euros, a mí me parece un sueldazo "por no hacer nada", yo lo comparo con el sueldo medio español (unos 900 euros) de gente que está todo el día partiéndose el lomo trabajando, jugándose la vida en las carreteras para desplazarse al trabajo, etc. y de verdad, el dinero no cae del cielo, y menos en este país. Hay que entender que el país está arruinado, casi todas las comunidades autónomas y ayuntamientos con una deuda brutal y no se puede pretender que te lo den todo "hecho", que te den una casa nueva y adaptada (con lo caro que es eso) cuando hay que gente que ha perdido su casa, muchos no la pueden pagar, otros ni siquiera se pueden permitir el lujo ni de comprarse una, me parece más bien osadía. Igual cuando se lo concedieron había dinero para realizarse pero ahora las circunstancias han cambiado, si no hay dinero y no se puede pagar, no hay mucho que entender. Es cruel pero así es la realidad. Si no mejora la situación económica del país, difícilmente podrá mejorar la ayuda a los más desfavorecidos.
#30 Si te hace cosas raras, Ajustes -> seguridad -> restablecer datos de fabrica ... si no se te enciende es problema electronico (no te has cargado nada tu, simplemente mala suerte)
#88Los profesores no pueden ni deben mirar a otro lado
Exacto; a fin de cuentas es su responsabilidad. Pero es que yo no soy profesor, y por lo tanto no es tarea mia ir delatando ni reprochando nada a nadie. Siempre he dicho que el tiempo pone a cada uno en su lugar; los inútiles e incompetentes se acaban delatando a si mismos.
#82#83 Por ejemplo aquí también estoy de acuerdo, esas cosas se notan y me gusta pensar que el sistema termina filtrando a los inútiles para los puestos realmente importantes y que si no se nota la diferencia en la calidad de tu trabajo quizás es que deberías buscar un trabajo que de verdad requiera tus habilidades profesionales. En ese sentido creo que no te perjudica que haya gente mediocre.
Sin embargo también es posible que ese que copio lo mismo termine de gerente, y a lo mejor también es más peligroso.
Aquí tuvimos algo parecido con el accidente de santiago, seguro que los ingenieros tenían muy claro que hacer, pero no falta el inútil que está sentado en un despacho y dice que una medida de seguridad sobra.
Yo estoy medio de acuerdo con ambos, es un problema, quizás no para crear un apocalipsis pero tampoco algo para decir que no pasa nada.
#82 Ah, y si tanto te molesta que copien, pues delátalos oye. Si no lo haces, tu actitud no es muy diferente de mi indiferencia, y tanto no te indignará.
#82No puedes saber si el cirujano que te va a operar a corazón abierto
Siempre se dice la misma soberana tontería. ¿Tu te crees que uno llega a cirujano cardiovascular, un puesto de altísimo prestigio, cualificación y responsabilidad, a base de copiar? Hace falta mucho más que conocimientos teóricos que puedas vomitar en un exámen para eso, y que a fin de cuentas son los únicos conocimientos que vas a poder ponerte en una chuleta, porque otros tipos de ejercicios tu puedes ponerte la formulita o la solución en una chuleta, que si no sabes usarla o como llegar a ella, no te sirve para nada.
El único problema en copiar radica en que la persona que copia solo se engaña a si misma, porque a un incompetente antes o después se le pilla y se le marca, y ahí los titulitos no valen para nada. Y como ya he dicho en otros comentarios, aprobar exámenes que solo consisten en vomitar lo que te has aprendido de memoria no basta para marcar la cualificación de nadie, pero así es como está montado el sistema educativo. Si estuviera organizado de una forma más coherente y racional, no tendríamos que preocuparnos por los copiones, poque simplemente no haría falta copiar.
Así que por mi parte, que copien todo lo que quieran; la inmensa mayoría de la gente que se saca un título y que copia no aprueba solo a base de copiar, y por copiar en dos o tres exámenes no se es un inútil, que conozco a gente que ha copiado y es muy válida y muy inteligente. Y los que si se lo sacan todo copiando, bueno... Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Y la verdad, a mi me preocupan bastante más los que andan por ahí con titulitos sacados a base de enchufe y cheque (que esos si que no han dado palo al agua y no copian porque ni falta que les hace), que los que copian.
#128 Es que llamar paz a los años del franquismo es tenerlos como dos bolsas de la compra llenas de patatas...
Sin mas, habiendo guerra en Ucrania, y con todos los conflictos internacionales en los que Europa tiene metida la mano, hacer esta moneda... meh. Es una chorrada.
#123 Pues chica, si no entiendes que en España las mujeres están enormemente infrarrepresentadas en el ámbito científico por muchísimo, y que hacen falta medidas correctoras de ese hecho, menuda defensora de las mujeres y de la igualdad estás hecha tú...
Antes pensaba que querías hablar en serio. Ahora ya veo que no era esa tu intención. La que se acaba de retratar perfectamente eres tú. Que te vaya muy bien.
#118#119 Mira, déjame que te cuente algo. Yo no conozco a Yuri en persona (sólo me he cambiado algunos emails con él alguna vez), pero sí que le vengo siguiendo desde el principio y conozco a gente (hombres y mujeres) que han tratado con él. Estamos hablando de uno de los tíos que más ha hecho por acercar la ciencia a las mujeres. En diversos foros, le he visto darse de bocados con machistas y patriarcalistas de todo pelaje (incluyendo sitios como Forocoches, que ya sabes cómo es...) Me consta, porque me lo contó directamente la persona que lo organizó, que el tipo se ha metido más de una vez 1.000 km de coche entre pecho y espalda, enfermo como está, para ir a enseñar cultura científica básica a presidiarias (por lo visto, según nuestro sistema de reinserción penitenciario, eso de la ciencia "no es para ellas.") Es el tipo que acuñó en la divulgación científica española la expresión "hijas de la lluvia" (y no "hijos") para referirse al conjunto de la humanidad y de la vida en el cosmos, con no poco cabreo de machistas varios.
En uno de sus artículos ( lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2010/02/historia-de-la-bala.html ), bajo una foto de una chica tercermundista con un fusil AK-47 que ahora ha desaparecido pero estaba ahí al final, se permitió escribir "...por otra parte, quizá esta muchachuela podría decir que quien quiera violarla, esclavizarla o matarla como a tantas de sus hermanas, puede intentarlo en este preciso momento si le queda algo de hombría", en una defensa muy inusual en España del derecho a que una chica pueda defenderse a tiro limpio de sus agresores en esa clase de circunstancias extremas (no parece que pegue mucho con un "macho de la caverna" que "se toma a broma" las violaciones y los abusos contra las menores, ¿verdad? Bien, pues hubo quien le acusó de hacer apología de la violencia contra los hombres.) Entre otras muchas cosas, para no agobiarte, es la misma… » ver todo el comentario
#115 Pues fíjate, yo lo que veo al final del artículo es que les propina el "golpe final" después de todo lo que te indico en #116: que esos padres patriarcalistas y controladores tienen la suerte de que aquí casi nunca pasa nada, porque si no, podrían verse en un problema grave. Y que, evidentemente, le da pena que lleven a la chavala así.
Sin embargo atacar a alguien con quién sí está hablando, ah no, eso está perfecto, viva la hipocresía.