edición general
MijelMenda

MijelMenda

En menéame desde julio de 2012

5,98 Karma
654K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La portada de Charlie Hebdo dos años después de los ataques a la revista [133]

  1. #93 Los musulmanes no necesitan ningún partido para eso, al menos no ahora. Su forma de hacer las cosas es otra. Ya existen amplias zonas geográficas en ciudades británicas, francesas, belgas, etc que se rigen, en lo que al derecho civil se refiere, por la sharia. Si en vez de hablar de espacio físico nos referimos al espacio social esas zonas son aún más amplias. Viven de espaldas al resto de la sociedad. En otros tipos de derecho, como el penal, es más difícil, de momento, pero ya ha habido conatos de policia de la sharia, castigando conductas como el consumo de alcohol, y no solo entre musulmanes.
    Es cierto que los musulmanes son hoy una minoría, menos de lo que la gente cree, pero son suficientes para vivir ajenos al resto de la sociedad con sus propias normas (piensa ennlos gitanos, por ejemplo) y crecen rápidamente, doblándose en menos de diez años. Es atrevido decir que serán mayoría, pero en modo alguno descabellado si consideramos periodos de tiempo tan largos como 100 años, ahí vivirán tus nietos, no está tan lejos, piensa en tu abuelos.
  1. #63 Coincido contigo en lo del caldo de cultivo para la ultraderecha , pero que conste que creo que es por dejadez del resto que está allanando el camino al islam(es mi opinión y mi paranoia) ¿Por qué crees que es una paranoia lo de la sharia? Yo lo veo bastante claro , ¿en qué me equivoco?

“Es un suicidio financiero”: por qué no deberías comprar una casa, según Altucher [333]

  1. #143 #83 En ciudades como Madrid y Barcelona hay jubilados que venden la nuda propiedad de sus viviendas, conservando ellos el usufructo; se trata sobre todo de viudas con pensiones ridículamente bajas que lo ven como alternativa para salir adelante. El funcionamiento es el siguiente:
    1. La vivienda está valorada en X.
    2. El anciano vende la nuda propiedad de la vivienda por X-Y y/o una pensión vitalicia.
    3. El anciano conserva el usufructo (sigue viviendo solo en la casa aunque no sea de su propiedad).
    4. Quien compra la vivienda pasa a tener el usufructo cuando el anciano muere.
  1. #83 Cuando esté jubilada espero tener alguna vivienda en propiedad para no acabar durmiendo entre cartones en la calle. Y si tiene habitaciones de sobra para poder alquilarlas y con eso pagarme la luz, el agua y la comida, fíjate, lo mismo hasta puedo sobrevivir si quitan las pensiones.
  1. #83 es un seguro porque ahorra pagar el alquiler

El colegio que no quiere ser bilingüe: "Los niños no se enteran en inglés" [450]

  1. #76: Es que una cosa es enseñar inglés (filología) y otra ponerse a impartir asignaturas en inglés (no hace falta filología, pero si hablar bien el inglés), no es tan simple como parece.
  1. #76 Y tampoco te vale un nativo, alguien que ha aprendido una lengua y la habla a la perfección es capaz de entender mejor los problemas que puede tener alguien al aprenderlo.
  1. #76 Un profesor con nivel nativo... Y máximo 15 alumnos por clase. Por nativo que sea el profesor, con 30 alumnos por clase tampoco va a hacer milagros (lógicamente, hará más que uno con 30 alumnos que pronuncia mal).
  1. #76 profesor nativo no quiere decir que sea bueno pedagogicamente. Imaginaros a ...(poned a quien se os ocurra)..dando clases de español.xD xD
  1. #76 Me has ahorrado el comentario. Gracias. :-)

«El soberanismo está inclinado a la izquierda. El deseo de un país independiente es el deseo de un país diferente» [88]

  1. #65 Que tienen que ver? Que son igual de nacionalistas que CDC o no?

    Ah, entonces existe el derecho a decidir? Pero decidir que? El color del arco iris? Lo indecidible? Donde hemos nacido? Si somos una nacion o una docena?

    Y si crees que la libertad colectiva es de derechas es que porque ni sabes lo que es ni eres de izquierdas, ya que sin libertad politica solo hay Estatismo, y este es siempre reaccionario de Ultraderecha, como Rajoy, Mas y TODOS los partidos del Estado de Partidos. Que son organos del Estado, hasta Podemos y ERC.
  1. #63 No que va, ni CDC es nacionalista, ni Mas ni Pujol ni todas sus fantasias del derecho a decidir lo son. :wall: :wall: :wall:
  1. #56 Y montar otro pais nacionalista? La solucion a un nacionalismo no es otro de sentido contrario.

    La historia nos ensenya que un colectivismo no se vence con otro, sino con la libertad colectiva.

Anticorrupción descubre al ex tesorero de CiU destruyendo pruebas con una trituradora [301]

  1. #60 Estoy totalmente de acuerdo contigo, independientemente de la fechas que gentuza asi vaya a trullo es buena noticia para todos, lo cual no quita para que podamos pensar si alguien tenia en un cajon la informacion necesaria para enchironar a este tio desde hace tiempo y ha dedicido sacarla ahora, porque el tema del 3% ya se sabia de hace años.
  1. #60 Como muchos otros temas políticos, la panda de simios que conforma este país ha decidido tomarse esto como un partido de fútbol. Han tomado asiento en su respectivo bando y están ahí gritando, saltando y tirando plátanos.

    ¿Qué le vamos a hacer? Pasa con casi todo en este país.

CiU, PSC, Ciutadans y PP frenan la bajada de sueldos que proponía Colau [297]

  1. #172 En la empresa privada tampoco tienes ninguna de esas herramientas ni puedes tomar ninguna de esas decisiones a menos que seas el Presidente de la Empresa.

    Si fueras el Presidente del Gobierno sí tendrías control sobre todo eso que citas.

    La comparación con la empresa privada no se hace por los motivos que dices sino por el simple y sencillo hecho que esas mismas personas si reciben ofertas de la empresa privada el sueldo será uno de los elementos a valorar (hay otros).

    El 90% del trabajo de un político lo puede hacer cualquier persona con un mínimo de preparación. [...] Mientras tanto, que cobren poquito

    Esa mentalidad es muy peligrosa a largo plazo. Si no esperas nada de los políticos ya te puedes imaginar lo que vas a obtener.

Cerca de 200.000 comercios, en peligro ante la desaparición de los alquileres de renta antigua [146]

  1. #86 ¿qué no pierde valor? xD madre mía. Que cosas dices.

"El problema no es la sandalia, es quién había enfrente: Rodrigo Rato" [34]

Mi violador no sabe que es un violador. Vosotros le enseñasteis que no fue culpa suya. Bebí demasiado... [204]

  1. #106 Lo mismo digo de los que piensan que las denuncias falsas, no importan... Así que eso de desviar hacia las denuncias falsas, me parece una gilipollez. Porque quienes las sufren no les hace ninguna gracia y se les llega a destrozar la vida.

    Salu2
  1. #106 Creo que esa reacción está injustificada. En todos los comentarios no he visto uno sólo que considere que, en el caso de que el hombre la forzase, no sería una violación. Todo el mundo coincide en que los ería y sería un hijoputa.

    La parte que rechina es "el tío no sabe que es un violador". Y es lo que hace a mucha gente plantearse que la cosa fuera que la mujer se emborrachó y tuvo una relación consentida. Este caso, aunque aquí también se tenga claro que no es violación, no está tan claro en EEUU, donde si la ley considera que la mujer estaba demasiado borracha como para saber bien lo que hacía, pueden condenarte por violación. Creo que ese es el problema al que se refiere la gente.

    Y que alguien piense que algunas mujeres pueden ser mentirosas/cabronas/lo que sea no significa que piensa que TODAS lo sean. Es algo demasiado común en estas discusiones generalizar de esa forma, si no me das la razón en mi opinión de este caso concreto eres un misógino. Pues lo siento pero no funciona así.

    También te podría yo decir si piensas que todos los hombres somos tan cerdos/gilipollas que podemos forzar a una mujer a follar con nosotros por la fuerza y pensarnos que no somos violadores. Da la impresión de que hay gente que piensa que para los tíos violar a una mujer es simplemente jueves.
  1. #106 El problema es que el mensaje de la chica es bastante ambiguo, hay dos maneras de interpretarlo:

    1) Ella se opuso a tener sexo con el tio y este la forzo, se trata de de una violación evidente y, nadie defiende eso. El problema es que esta interpretación es la frase del final en la que dice que cultura justifica esto y que su violador no sabe que es un violador. Esto es incoherente, si la forzo sabe que es un violador, pero lo sabe el y creo que lo sabe tambien todo meneame.

    2) Ella no se opuso a tener sexo con el tío, no supo decir que no porque estaba muy borracha y por su anterior actitud para con el tio este entendio que la tia queria tema y como no le detuvo en ningún momento siguió adelante. Creo que se trata de este segundo caso y que la tia quiere descargar la responsabilidad sobre el tio utilizando una palabra enorme para algo que no lo es. Ademas, si hubiese sido forzada lo diría claramente y tanto el violador como la sociedad sabrían que el que la forzo es un violador.
  1. #109 Estamos de acuerdo en que si te dice que no, es que no, pero si una tia mantiene relaciones consentidas con alguien (por muy borracha o puesta de lo que sea que fuera) luego se arrepiente a la mañana siguiente, echarle la culpa al tio y llamarlo "violador" es de ser una irresponsable. He llegado a ver casos de mujeres que llamaban "violador" a un tio solo porque "tenía la intención" de mantener relaciones con ella (cuando ella lo había estado calentando) aunque al final todo se quedase en un mosqueo.

    #106 Pues hombre, casos hay y haberlas hailas. No todas claro, ni mucho menos.
  1. #106 Como ha dicho antes #93, estas discusiones que se montan en menéame le dan completo sentido al cartel.

Enric González: Tremendismo [30]

  1. #24 #25 si es irónico está claro que lo he entendido al revés.
« anterior12

menéame