#23 genial.
A mi me contaron de pequeño que un tipo se ganó fama de profetizar el sexo de los niños a las embarazadas. Su técnica era decir al azar "niña " o "niño". Luego apuntaba en su libreta lo contrario de lo que habia dicho a la mama .
Acertaba la mitad. Y cuando alguna venia a protestarle , le enseñaba la libreta y decia: :"seguramente entendiste mal; mira,"
En realidad, sí que son reptiles, un tipo de reptiles distintos a los actuales, pero a fin de cuentas, reptiles. Aunque según la taxonomía cladista, los reptiles no existen. En el enlace de Wikipedia lo exponen.
#8 "Todos los fallecidos (once) pertenecían a la familia Abu al Dalou y su casa ha quedado totalmente destruida en el ataque y el Ejército israelí ha explicado que el bombardeo fue un error, ya que el objetivo era Yahyia Byya, jefe del programa de cohetes del brazo armado de Hamás."
Sólo con ese error, un 39% de las víctimas son civiles que no tenían nada que ver con Hamás.
#60: No se trata de un problema religioso aunque influya, sino fundamentalmente económico. En esa región había muchos más arábes que judíos. Entonces los judíos, que venían exiliados de Europa después de haber sido perseguidos y humillados, no entraban. ¿Qué hizo el Estado de Israel? Matar plaestinos arábes para hacer espacio. Y ahora, para hacerlos desaparecer del todo, ya ni siquiera los emplean para explotarlos como hacian en las primeras épocas sino que traen judios pobres de Rusia y Polonia para explotarlos a ellos. En el fondo, It's all about money.
#0 ¿No había otra fuente que no separara la noticia en 4 páginas distintas?
As we have seen from the outcome of the Apple v. Samsung trial, the jury found that Samsung willfully infringed upon intellectual property patents which Apple held that caused customer confusion as to product origin and as a result, damaged Apple's sales.
O dicho de otra manera. Hay gente fanboys tan lerdos que confunden una manzana mordida con un letrero que pone "SAMSUNG".
Even if it were to be determined by Apple internally that the Kindle Fire infringes on their own utility patents, it is very unlikely that Apple would pursue a legal confrontation like we have seen with Samsung.
As the largest online retailer in the world, Amazon represents a critical sales channel for Apple products, so Cupertino is not stupid enough to poison its own well.
Es decir, Apple no va a pegar un tiro a uno de sus canales de distribución críticos, pero sí a uno de sus proveedores críticos... parece mercadona.
Incluso creo que el comentario del autor para salvar su propio culo (dice que Android se podría salvar) está equivocado: But even with all of these legal encumberments, even I have to admit that Android as mobile OS has staying power. It's too big to go away completely, and the fact that it is an Open Source project means that the code could continue to thrive even under alternative or even community stewardship (think Amazon or even Apache) for a long time to come.
Dice que Android se puede salvar por ser libre, insinuando que sería aparte de Google, Samsung y resto de fabricantes. Lo dice como si Amazon o Apache fueran a ser los salvadores de android
And while Android may not "die" in that sort of a world, it won't prosper either. In a choice between walled gardens of Apple-controlled, Amazon-controlled, Microsoft-controlled and Google-controlled products, the players with the more powerful ecosystems and the most patents will prevail.
Vale, no morirá pero tampoco prosperará: ahí va mi ja, ja, ja
#1 y #3, la noticia es tan sensacionalista que os reto a poner mi comentario en vuestros favoritos o bookmarks para poderme restregar este comentario cuando Android desaparezca por la ley de patentes americana. Cosa que no va a pasar
Estaría bien que conocieran un poco la situación de Libia, porque la poligamía Ya estaba permitida en Libia y lo único que dijo el del la CN es lo que pone #8 que su propuesta sería x pero que NO tienen ningún tipo de potestad legal para hacerlo porque en Libia no hay Constitución
Entonces ocurrió algo. El presidente del gobierno de transición libio, Mustafa Abdul Jalil, en su discurso, dijo que Libia sería “un estado islámico” y que, por ejemplo, la poligamia sería legal de nuevo y habría bancos islámicos en Libia -sin interés en los créditos. La especulación y el temor se dispararon sobre la nueva Libia. Pero es menos grave de lo que parece.
Primero, el régimen de Gadafi ya permitía la poligamia, pero la primera esposa debía consentirla por escrito. Segundo, la poligamia es legal en la mayoría de países musulmanes, como se ve en este mapa de wikipedia (azul es legal):
ercero y más importante, Jalil dijo que Libia sería así, pero no tiene de momento ningún poder legal para implantarlo. Libia no tiene Constitución y en pocos días debería nombrarse un nuevo gobierno. Ya se verá qué ocurre.
El motivo de la frase de Jalil en ese contexto es por tanto extraña: algunos conocedores decían que incluso podía ser para apaciguar a los verdaderos islamistas sobre el futuro. Sea como sea, el peligro no es tanto el deseo de Jalil de vivir en una Libia basada en principios musulmanes, sino la tentación de imponer su voluntad.
#9 Esta bien. Ya me lo he leído. Los datos que vienen son genéricos y no detallados (son mas opiniones que datos contrastables). El articulo en todo momento intenta rebajar las cifras sin apoyarse en documentaciones, mas que indicando la conspiración que se hace desde occidente (que también la hubo).
Y por supuesto lo que para mi resta totalmente la credibilidad del articulo, es que, una vez rebajadas las cifras, a los que quedan los acusan de traidores o delincuentes comunes intentando justificar lo que se hizo.
Ademas utiliza cifras exageradas por medios contrarios al comunismo, cuando hoy en día esas cifras se dan también por falsas. Es decir cojo cifras que están comprobadas que son falsas (por historiadores) pero a continuación doy las que me interesan (falsas también) y digo que son validas por que las primeras son falsas.
Vamos, que me podía ahorrar la lectura del panfleto.
#9 No. No me vale un articulo de un comunista sobre el comunismo, ni el de un nazi sobre el nazismo, o el de un franquista sobre el franquismo.
Prefiero los historiadores o los independientes. El caso es que hay miles de fuentes sobre Stalin desde dentro y fuera de la Unión Soviética (Puedes preguntar a los Ucranianos sobre el progromo que Stalin no hizo...).
#2 No, no va por ti. Va por el meneante que en el segundo 30 te casca un negativo (que no la ha podido dar tiempo ni a ver el video) y cuando veo su historial de comentarios descubro que es el guardián de los contenidos de menéame. Échale un ojo y comprenderás: www.meneame.net/user/siberiano/commented
#14 Y tanto, que no habrá máquinas corriendo sobre UNIX (o derivados) y programas escritos en C que utilicen los que no van más allá (por el motivo que sea) de ser usuarios. Pero es que "informáticamente" hablando, lo que hizo Ritchie y compañía fue mucho más "world-changer" que lo de Jobs.
#21 Espero que estés diciendo que Jobs es Bisbal y Ritchie es Beethoven, vamos, porque si es al revés es... no sé, como para que te diese un segmentation fault en la cabeza
#48 Te equivocas de punta a punta, al menos en mi caso. No estoy criticando a Jobs, que podría ponerme a ello. Estoy criticando al "fanboyismo" de Apple y del mundo entero, desde informativos y periódicos a particulares que hacen entradas en sus blogs, aunque su tema habitual no tenga nada que ver, para escribir hagiografías de Mr. Jobs. En particular lo dije porque, para cuando escribí mi comentario, la noticia llevaba 42 minutos en pendientes y apenas una treintena de meneos. La del fallecimiento de Steve Jobs tardó 11 minutos en estar en portada. Lejos de mi ser fanboy de nada, y menos en temas informáticos (que es lo mío), siempre me he guiado por escoger lo que mejor me funcione.
#74 no sólo eso, sino que... qué es Mac Os por debajo si no un puñetero Unix? En esto es en lo que ningún fanboy de Apple parece caer.
#1 y #3 Mejor será promover la captura de soldados israelíes VIVOS (que si dejaran de ocupar/masacrar tierras extranjeras no tendrían nada que temer) que promover asesinar por cientos a la población palestina, que sin hacer tal comunicado, es a lo que se dedica el siempre "buscador de la paz" gobierno israelí... (evidentemente, sin dejar de secuestrar a palestinos por tirar piedras o convocar manifestaciones: y van más de 11.000 secuestrados en cárceles israelíes)
#12 Los asentamientos construidos más allá de la línea de armisticio del 67 SON ilegales y son el principal problema. ¿Has oido hablar del plan saudí de paz que fue apoyado por todos los países de la Liga Árabe? Hamas estaba dispuesto a aceptarlo e incluso Irán se mostró favorable. ¿Por qué no lo aceptó Israel? Por los asentamientos, dentro de los que se incluye todo lo construido en el nuevo Gran Jerusalem.
#32 Los cohetes los construía la oficina de Koroliov. De hecho los motores NK de Kuznetsov todavía se consideran auténticas obras de arte de la ingeniería iguales o superiores a los que se pueden fabricar actualmente (incluso se los ha nombrado el mecanismo de Anticitera de los motores de cohete).
Esos motores eran espléndidos y según el proyecto se tenía que usar una versión comparable en potencia a los F1 del Saturno V, el problema es que el presupuesto se quedaba corto y terminaron usando la versión básica (de 1,5 MegaNewtons). Luego, el presupuesto para hacer pruebas de todos los elementos también era muy limitado, por lo que decidieron probar el cohete entero y tratar de lanzarlo, pero los todos lanzamientos terminaron en fracaso total antes del corte de la primera etapa.
Al final los únicos cohetes rusos que han funcionado plenamente son el R-7 (del que se desarrolló el actual cohete Soyuz a mediados de los 60) y el Protón. Y más que nada porque se diseñaron como misiles y fueron financiados por el ejército, así que hubo presupuesto para hacer todas las pruebas pertinentes.
#28 "Ambientalismo" no es lo correcto, eso es un calco del inglés "environmentalism". Lo correcto es ecologismo, que no es lo mismo que ecología, o al menos así se ha dicho siempre en castellano.
, no hay que creer todo lo que se publica. 
A mi me contaron de pequeño que un tipo se ganó fama de profetizar el sexo de los niños a las embarazadas. Su técnica era decir al azar "niña " o "niño". Luego apuntaba en su libreta lo contrario de lo que habia dicho a la mama .
Acertaba la mitad. Y cuando alguna venia a protestarle , le enseñaba la libreta y decia: :"seguramente entendiste mal; mira,"