#11 y #12 Lo de tachar a algunos de los profesionales mas cualificados de España como simples curritos sin capacidad para definir una estrategia a largo plazo para los centros que de hecho ya gestionan es precisamente uno de los variados disparates que ha llevado al gobierno de la comunidad al descalabro actual. Seguir insistiendo en ello dice mucho y nada bueno sobre la ceguera de algunos.
Por lo demás, los datos objetivos son claros: los yankis, con su modelo privatizado:
1. pagan mas
2. tienen menor atención
3. mueren antes que en practicamente cualquier otro pais occidental con sanidad universal garantizada por el estado.
#31 Pero es mucho más barato que otros, como el americano, es universal y funciona razonablemente bien. Se puede modificar, pero no malvender a empresas privadas a las que sólo les interesa hacer caja y mandar a los enfermos chungos al otro barrio porque no son rentables.
#27 el modelo privado al 100% de EEUU es sin duda el más caro del mundo para el paciente. Ahí se ve lo bien que funciona el "libre mercado" que nos quieren meter con calzador: oligopolios, mafias y corrupción.
No tienes más que ver lo que ha pasado con la electricidad en España. Un desastre, un ejemplo más de corrupción público-privada.
#23 En parte estoy de acuerdo. Es obvio que hay que despedir al trabajador que roba material sea donde sea y para hacerlo en un hospital público, podemos mejorar la gestión del mismo sin tener que poner a los "hijos de los políticos" a gestionarlo de forma que busquen un rendimiento económico.
Personalmente prefiero que tengan buenas condiciones los médicos que me van a tratar que los gestores que van a firmar las facturas. Llámame egoísta si quieres, pero si estamos pagando una sanidad pública, me da igual que dé pérdidas, porque lo que quiero es que nos curen cuando estemos enfermos sin mirarnos primero la cuenta bancaria o los días que hemos cotizado.
Eso no pasa en la sanidad privada a día de hoy y me parece suficiente motivo para decofiar de la privatización de la gestión de un hospital público. Eres libre de pensar lo que quieras, pero obviar ese detalle me parece una necedad suprema.
Lo mismo es aplicable a los colegios o universidades. No buscamos que un colegio dé beneficios, sino que salga la gente formada de sus aulas...
#21#23#19 sin embargo, la gestión privada tiene otros MUCHOS defectos que no tiene la pública: corrupción política, asientos en consejos de administración, súper cargos creados a dedo sin pasar por oposición de ningún tipo (la empresa es privada, no??), revisiones constantes de precios (no tienes más que ver lo que ocurre en la obra pública o en el hospital de gestion privada de Alzira, o, sin ir más lejos, en el mercado eléctrico, privatizado y robado a los españoles, con una subida de precios del 60% sólo en los últimos 6 años)... Conozco gente que trabaja enchufada en Endesa por 60.000 al año, sin oposición de ningún tipo, por supuesto, tocándose las narices y con viajecitos continuos con cargo al déficit de tarifa.
En resumidas cuentas: CORRUPCIÓN de la casta política con la colaboración del sector privado.
No es tan simple como decir: en el sector público no se trabaja, en el privado sí. Cuando voy a la sanidad pública, por lo menos a mi me atienden estupendamente.
Sólo intentan rapiñar lo poco que les queda por robar aún en manos públicas. Ya, no nos engañan. A mi por o menos, no.
#46 Incluso con asignaturas de "toda la vida" los planes de estudio cambian, las leyes cambian, un día te instalan una pizarra electrónica y ordenadores en clase y tienes que reciclar tu docencia para adaptarte
#39 Eso de que un funcionario no tiene que reciclarse es una chorrada. Puede que uno de historia siga dando lo mismo año tras año, pero prueba a ser un profesor de informática (en ciclos formativos o en la universidad). Da igual que seas funcionario o no, tienes que reciclarte porque sino al final los alumnos saben más que tú
#39 los profesores funcionarios sólo tienen un mes de vacaciones, al igual que los no funcionarios, las mimas fiestas y los mismos "privilegios" con la pequeña diferencia de que un profe funcionario ha tenido que pasar una prueba selectiva, mientras que el no funcionario ha sido elegido a dedo.
#26 Opino que es un acto simbolico, me la pelan los usuarios, yo lo soy, y no voy a morirme por no sacar dinero un dia. Lo suyo seria que manana fuera tan masivo que tuviera que salir en las noticias.
#26 Y si rompes una luna paga el seguro, y si les hacemos perder dinero lo pagamos en comisiones, y si realmente pierden mucho dinero lo pagaremos en rescates ciudadanos, así que ¿para qué vamos a molestar a los bancos si son intocables? Nada, nada, mejor resignarse y hablar de guillotinas en Menéame.
Lo que tendría que haber hecho es decir: como no podemos usar la piscina, la usaermos para ver el partido de España y hacer una fiesta colectiva para todo el pueblo. Lo que ha hecho ahora es un uso privado de un bien público, prevaliéndose de su cargo y potestad. Aún falta saber si la policía local no vigilaba para impedir que se colasen extraños. #17: su estribilo de la canción es la reostia. Le va que ni pintiparado. Al igual que las estrofas siguientes: "Con dinero o sin dinero, hago siempre lo que quiero. Y mi palabra es la Ley"
Lo que quiero decir es que a mi me parecería injusto que me bajaran el sueldo y que me cambiaran el tipo de contrato, y que por tener unos compañeros que han dado mala fama todo el mundo estuviera de acuerdo sencillamente porque se han quedado con esa mala imagen "del tio de la ventanilla" o por la historia "que me ha contado mi cuñao"
No es justo generalizar y por eso justificar esa reforma por el argumento del holgazán no es justo. Si hay algún problema con los holgazanes habrá que hacer algo para ello, pero no colocar en el punto de mira a todos de cara a la opinión pública con otros fines distintos a mejorar la calidad de la administración pública.
También os recuerdo que no son esos holgazanes los culpables de los casi 5 millones de parados ni de la debacle de las empresas. Y también os recuerdo que se han derrochado millones de dinero público en aeropuertos, carreteras y grandes obras en plena crisis que sí que han influido en los deficit de administraciones que ahora necesitan rascar por otros lados..
#47 En un estado del primer mundo, sólo hay tres clases, los pobres de solemnidad, los ricos de remate y el resto, gente que intenta vivir, unos mejor y otros peor y que unas veces le irán mejor dadas y otras veces peor.
Luego, la peña tiene mucha tontería y a ese "el resto", para sentirse/nos estúpidamente realizados, y creerte que estás llegando a algo en la vida, se han puesto etiquetas del estilo "clase media-baja", "clase media", "clase media-alta". Cuando la realidad es que son la misma "clase", pero unos compran en el día y otros en el corte inglés. El rico no hace la compra, se la hacen. Y el pobre no tiene para comprar.
#24, ¿una "maravilla para los sentidos"? Con esos baremos SAW te parecería la cúspide del séptimo arte. Yo casi poto.
No soy capaz de encontrar ninguna escena en mi memoria de esa película que admita el calificativo de "maravillosa para los sentidos". Quizás es que no entiendo a qué sentidos te refieres. ¿BSO espectacular? Admitamos que tiene una canción agradable y que, aún siendo ya de por sí repetitiva, repiten varias veces, pero es agradable más por la voz de la intérprete que por la calidad de la propia canción. Y para de contar.
Por lo demás, los datos objetivos son claros: los yankis, con su modelo privatizado:
1. pagan mas
2. tienen menor atención
3. mueren antes que en practicamente cualquier otro pais occidental con sanidad universal garantizada por el estado.
thinkpress.files.wordpress.com/2010/01/off-the-chart-us-and-world-heal
NO HAY EQUIDISTANCIA POSIBLE