#394 pero ese es un argumento circular; precisamente por eso estamos discutiendo la medida. CON ESE ARGUMENTO te digo que cuando salga la ley de wert se acabo el problema; argumento circular de nuevo, se podra estudiar en castellano porque lo dice la ley; y punto....
De todas maneras en los colegios privados se puede estudiar en español.. es falso que no existe la opcion; ADEMAS ES FALSO que la no inmersion en catalan implique no aprender catalan
¿Ahora las leyes están por encima de las personas?, vaya, como cambia el cuento. Creía que hacia 3 días, muchos clamaban por cambiar leyes porque iban en contra de las personas. Supongo que dependerá de que ley nos guste y que ley no... campeón.
#390 PERO LA UNICA opcion para aprender el catalan es la inmersion?? NO, ya que Cataluña es la excepcion mundial, unica region del mundo donde no se puede estudiar en el idioma oficial de todo el pais.
El que tiene dinero puede ir a un colegio ingles, aleman o frances, ESO NO LO PUEDEN prohibir porque seria demasiado evidente la imposicion.
Por que no se peude aprender catalan con 5 horas a la semana e inmersion en castellano, pero sí se puede aprender el castellano (y mejor segun dicen ellos) con inmersion en catalan y 3 horas de castellano??????
La unica opcion de aprender el idioma es por la inmersion??? NO, eso es rotundamente falso; y la inmersion produce muchos problemas a los padres que se trasladan; a los hijos de esos padres, o a los que estan de paso, o sencillamente al que preferiria inmersion en ingles, frances o aleman en vez de gastar el dinero en esa inutilidad que es el catalan impuesto.
#390 Yo no digo chorradas. Y no has respondido a mi pregunta. ¿matricular a tus hijos en el Liceo Francés o en el Colegio Alemán o en el Americano, (como hacen las clases dirigentes) es un atentado contra el catalán?
#76 Las subvenciones son, en cierto sentido, una inversión. Si generas industria, generas empleo, riqueza y, en este caso, hasta cultura. Lo que no se puede hacer es darlas indiscriminadamente y sin control, claro.
#72 La diferencia es que en el cine las iras se centran en las "caras visibles", que son actores y directores, cuando los que se llevan la mayor parte del pastel aquí son los productores jetas y cazasubvenciones. En el fútbol, el mayor desembolso son las megaestrellas, a las cuales luego se idolatra. Aunque aquí entran otros factores como el hecho de que en época de vacas gordas los equipos se hayan endeudado hasta las cejas financiando macroproyectos (nuevos estadios, ciudades deportivas, rescisiones de contratos millonarios...) y normalmente existiendo también la figura del cacique constructor de turno (Lopera, Soler, etc.) que se lo ha llevado todo más que calentito mientras ha podido.
#57 No tiene sentido, es cierto. Pero no es menos cierto que la liga necesita "limpiarse". No tiene ningún sentido que algunos futbolistas, entrenadores, representantes y directivos cobren un pastizal cuando en realidad (salvo excepciones) no generan un retorno equivalente. El fútbol está viviendo una mentira de la que tendrá que despertar.
Por cierto, lo que comentas es un caso análogo al del cine, en parte. Mucha gente se alegra de que se reduzcan las subvenciones al cine español hasta la mínima expresión, dejando la producción nacional en serio peligro. Esta alegría viene de la aversión de algunos hacia productores, directores y actores, supongo. Pero no se dan cuenta de que se trata de una industria que tiene a mucha más gente detrás (diseñadores, cámaras, guionistas, maquilladores, especialistas, técnicos, informáticos...) que también se van a quedar sin trabajo si no existe el tan denostado "cine español".
#108 Pensar en el fútbol como un negocio frío y racional es un sinsentido. Floren se gastó 65 millones en el acabado Kakà. Así que por supuesto que compraba al día siguiente a Messi, y después se haría un pajote viendo el desembolso que acababa de hacer.
#44
La forma mas comun de imitar las abolladuras es con calor.
Usas un soldador de 20W, por ejemplo, acercandolo al plastico, o tocando levemente las zonas a abollar.
Otra manera es llenar de pegamento una zona con lo que se ablanda y cuartea, para luego presionar con una lanceta hasta formar el bollo.
Esta es la que mas me gusta ya que como el pegamento cuarta un poco el plastico, cuando le hagas lavados a tinta te va a quedar muy realista.
NAh es simple sentido comuna, la sal y las mucosas no creo que se lleven bien... y el bujerito por el que se micciona, esta desprotegido frente a las sales... y la ósmosis viene bien para un filete... pero a partir de ahí no me mola tanto
Imaginaos que, por ejemplo, los teléfonos móviles, los balones de fútbol, las zapatillas de deporte, las televisiones (la electrónica de consumo en general)... es decir, que nada se fabricara en China ni en ningún otro país. Que ninguna empresa occidental hubiera deslocalizado la producción. ¿Acaso dejaríamos de tener zapatillas, balones, teléfonos móviles, TV, etc? No, seguiría habiendo. Costarían el triple o cuádruple pero seguiría habiendo. ¿Y significa que si cuestan el triple o cuádruple entonces yo ya no voy a poder disfrutar de ninguno de esos objetos? Ni mucho menos, podré seguir comprándolos solo que voy a tener que trabajar más horas por objeto: tendré que ahorrar más tiempo para comprar según que cosas.
Mi nivel de vida habría disminuido, sí, pero seguiría siendo muy bueno. Y eso sin contar las connotaciones socio-económicas, ya que el hecho de fabricar aquí las cosas supondría la contratación de autóctonos para realizar dicho trabajo, haciendo que el dinero se quedara aquí, etc, etc, etc. Esto lo comento como prueba de qué "porcentaje" de nuestro nivel de vida depende de otros.
Mirad, la única dependencia que realmente tenemos para llevar un buen nivel (un nivel de vida por encima de la media) es el petroleo. Y es verdad que hay casos en los que los occidentales, literalmente, saqueamos el país en cuestión. Pero en la generalidad se encuentra que son los países soberanos y sus gobiernos (los cuales nos pueden gustar más o menos) los que nos dejan (o no) comprar su petróleo. De hecho existe un cártel que tiene la osadía de controlar la producción para hacer subir los precios. No solo el poder del petroleo está en sus manos sino que también el precio. Repito: hay desonrosas excepciones.
Por estas razones (y algunas otras) digo que mi nivel de vida es gracias en gran medida a mi trabajo y que luego existen otros factores que hacen que sea mejor, pero que no son ni mucho menos determinantes.
#88 Después de leer mi penosa situación ¿de verdad crees que tengo el ego demasiado alimentado? La repetición del "yo" ha sido un recurso literario para dejar claro quien hace qué trabajo ya que en algunos comentarios se pone en duda quién es el que hace ciertas cosas. En la obra de esta entrada deja claro, en un alarde de demagogia, que no soy YO quien me busco las habichuelas, sino que es de OTROS de los que me alimento principalmente. Y es en eso en lo que no estoy de acuerdo. Por cierto, no es recomendable hacer ciertas afirmaciones hasta que no se conoce a una persona con cierta profundidad. Generalizar suele llevar al error. Y gracias por los ánimos.
Estaría bien que se leyese todo el contenido de los comentarios dando la misma importancia a todas las afirmaciones.
#76 Creo que lo he dicho ya varias veces de varias formas distintas. Claro que no sería suficiente. Por eso he dicho en los occidentales tenemos ciertas ventajas con respecto a los países pobres gracias a su pobreza.
#74 Estamos de acuerdo. Lee detenidamente mis comentarios.
#73 ¿En qué parte de mis comentarios he dado a entender que soy el centro del universo? Estoy contando mi experiencia, nada más. No saques conclusiones de información que no he dado.
Por cierto #148, hoy acaba de morir una mujer apuñalada por su pareja delante de sus tres hijos. Ardo en deseos de verte enviar la noticia o de menearla si ya está enviada. Al fin y al cabo, con la que estás liando en esta noticia de unos hechos en los que no murió nadie, un asesinato como éste debe parecerte una barbaridad.
#148 Si pretendes alargar esta discusión sería de agradecer que no respondieras a declaraciones que sólo existen en tu imaginación. La discusión será más amena (y menos disparatada).
A tu primer párrafo no le veo sentido. Cuando me expliques qué me quieres decir con él, lo respondo. No veo que refute nada de lo que he dicho. Explícate un poquito mejor, anda. ¿El PSOE? ¿Estudio estadístico del INE? ¿Pero se puede saber de qué estás hablando?
Por mas que leo, no encuentro por ningún lado en #132 que otros, no tu, la clasifican así.
Las comillas significan algo, ¿sabes? Y puedes observar que las he puesto en ambos comentarios citados.
Es decir, para responderte, ¿no cuento tampoco los votos positivos que has dado? Saque el patriarcado al ver que estabas de acuerdo, por el sentido de alguno de tus votos con un meneante que si lo mencionaba, ¿tus votos no valen nada o simplemente es incoherencia?
Francamente, ni me acuerdo de los comentarios que he votado positivo en esta noticia. Pero no, no deberías construir mi opinión a partir de los votos positivos, porque no tienes ni idea de los criterios según los cuales voto positivo o negativo. ¿Qué te hace pensar que todos los comentarios que voto positivo contienen opiniones con las que estoy de acuerdo al 100%?
Vaya, ¿a que viene comparar al hombre apuñalado de la noticia con el presidente?, ¿es por distinguirlo como una persona superior en algún aspecto a las demás?, ¿o porque sea noticia solo por ser el presidente el agredido?, ¿o quizás porque es igual de probable que una mujer agreda a su compañero a que el presidente sea atracado? Ante estos argumentos, no se me ocurre que decir. Con esta percepción de la realidad esta claro que como bien dices, vivimos en mundos diferentes.
Espero que no vayas a protestar porque no haya entendido un párrafo de tu comentario, sería bastante estúpido teniendo en cuenta que tú no pareces haber entendido ni la mitad del mío. No he hecho una comparación, sino un… » ver todo el comentario
#396 --122466-- * 
