#137 No estoy hablando del resto de medios, sino de menéame. En el resto de medios es evidente que siguen sus propios criterios, y sus criterios no incluyen publicar todo aquello que resulte chocante o extravagante, porque sencillamente si lo hicieran no les quedaría tiempo para su labor habitual de crear opinión. Si publican las noticias relacionadas con la violencia de género es únicamente porque muchos sectores influyentes de la sociedad (como algunos políticos) son conscientes de que las agresiones de hombres a mujeres son demasiado comunes en nuestra sociedad y hay que hacer frente a ese problema, motivo por el que habrán hablado con los representantes de los medios de comunicación tradicionales para que den visibilidad a estas muertes. Cada año mueren en España unas 70 mujeres a manos de este tipo de violencia, te apuesto lo que quieras a que no todas salen en los medios. ¿Cómo esperas que salga una noticia en la que ni siquiera ha muerto nadie?
Respecto a la palabra en negrita, no me equivoqué ahí, sino en la palabra "agredida" que quise poner "agresora". De todas formas viene a ser lo mismo. Y no, no digo que esta agresión entre dentro "de las comunes", simplemente digo que la clasifican así. Para mí la clasificación es clara y ya he dicho dónde entraría: en la violencia derivada de la posesión de la pareja, que también engloba muchas de las agresiones denominadas "de género". Yo no catalogo las agresiones de acuerdo a los criterios mediáticos actuales, de ahí puede venir la confusión.
Pero sí, me reafirmo en lo dicho. Y no veo dónde ves el patriarcado (del cual hoy sólo quedan fuertes vestigios pero no es algo institucionalizado ni mucho menos, gracias a esas leyes que a algunos les parecen injustas) ni por qué lo sacas a cuento ahora, dado que yo no he hablado del mismo. Si vas a responderme, hazlo teniendo en cuenta sólo lo que digo yo, porque no tengo por qué estar de acuerdo con todo lo que digan quienes… » ver todo el comentario
#129 + por Esto es inexplicable para una persona medianamente cuerda!! dijo con los pelos en punta y las tijeras abiertas apuntando hacia su pecho.
perdona pero es que me ha hecho gracia la frase yo nunca he estado medianamente cuerda así que para mi es explicable en los términos que he dicho (ahora en serio, en mi post menciono lo de los refugios secretos para no vulnerar la presunción de inocencia; leamos todo el mensaje primero, por favor).
#106 Pues no, es lo normal teniendo en cuenta que hay quienes se empeñan en decir que estas noticias se infravaloran y desprecian y que las otras son las únicas relevantes, cuando lo que sucede es justo lo contrario.
Por otra parte, la noticia no es ninguna denuncia de una actitud machista porque la agredida es una mujer. Esto entra más bien en el campo de la dominación de la pareja, dominación que por desgracia causa también muchas (quizá la inmensa mayoría) agresiones "de las comunes". Ya lo dije en otra noticia:
Eso no cambia el hecho de que, por lo que sea (factores biológicos o culturales, supongo), las agresiones en las que el hombre es el agresor y la mujer es la agredida son una inmensa mayoría.
Ah, por cierto, si nos ponemos a generalizar yo también he visto a muchos defensores del PSOE o de UPyD defender la ilegalidad de Bildu o Amaiur y decir otras barbaridades mucho peores, pero como comprenderás ni les doy la razón ni generalizo a todo el colectivo de defensores del PSOE o de UPyD. A ver si aprendes. Y tienes un grave problema de percepción de la realidad si de verdad te crees que por criticar la ley de violencia de género te llueven los negativos en menéame, no hay más que mirar el comentario #8. Si te pones victimista, procura al menos ser realmente una víctima, porque si no quedas como el culo.
#113 No, eso es porque has tenido la suerte de lanzar ese patético comentario en una noticia en la que se ha mostrado una vez más la misoginia reinante en menéame. Si lo llegas a poner en otra noticia con otro comentario ahora mismo podría estar en el color blanco clarito en que se quedan los comentarios fundidos a negativos.
#106He leído a "feministas" de meneame comentando que prefieren a un hombre inocente en la cárcel que una mujer agredida.
Se referirán a eso de estar un dia en un calabozo ante una denuncia antes de iniciar diligencias judiciales; pero es normal que se tomara esa medida, teniendo en cuenta los datos (por cierto, yo conozco a alguien que ha estado un dia privado de libertad sin autorización judicial porque tenía bronca con un familiar del mismo sexo y los vecinos llamaban a la policia; o sea, esto no se restringe a la violencia de pareja, se aplica a violencia VERBAL por dos partes en el seno de una familia, donde el que se presume es el foco de problemas, es el ingresado y esto es peor porque no se hace para salvar una vida, se hace para no molestar a los vecinos de una comunidad).
Yo creo que en un caso en que hay una denuncia de una mujer de que su marido le ha pegado o amenazado de muerte, para no atentar contra la presunción de inocencia, seguramente lo que tendrian que haber establecido por ley es un procedimiento de aislamiento y protección a la mujer en un refugio secreto (y digo esto porque se sabe que algunos de secretos tienen poco y ha habido problemas) junto a otras en su situación y profesionales, y dejar al hombre a la espera de juicio.
#106 ¿Olvidar el qué macho? Yo soy un hombre también para que te enteres.
Hay que tenerlos bien cuadrados para equiparar las agresiones recibidas de mujeres por parte de hombres machistas, a las agresiones recibidas por hombres de mujeres, pero bien cuadrados. ¿Dónde están todos esos asesinatos pasionales de lo maté por era mío? ¿dónde?. Es que vamos todos los días salen noticias de este estilo. Como bien dices, es de vergüenza tu opinión.
Y por otra parte ¿te suena de algo el patriarcado? pues si, es el sometimiento de la mujer por el hombre durante miles de años y todavía las mujeres sufren, de manera más sutil en unas partes del mundo y más bestia en otras. Te aconsejo que leas te informes un poquito antes de hacer opiniones como esta que te dejan bastante en evidencia: Por favor, los hombres entre 2 y 10 milenios de edad, que dejen de darnos por culo a los que tenemos entre 2 y 3 décadas, gracias.
#113
No comprendes nada... las manitas no son reprobables, son un lance del juego, como hacer callar al campo, señalar al contrario al meter un gol y muchas más cosas que son solo momentos de euforia, no es repobrable, es incluso bonito. Te lo digo yo que parece que tengo unos cuantos años más que tu y vivi muchos de esos momentos. Todavía recuerdo la rabia que me dio ver a raul callar el camp nou y lo que disfrute viendo la manita de gerard, pero esas cosas son la esencia del futbol.
Figo fue un guarro, salio de malas formas del barça y fue al madrid, el cual lo ha querido repescar varias veces para su staff. No lo recordaras, pero cuando FIgo hizo esa entrada que acabo con la carrera de un chaval... el madrid lo justifico, no voy a buscar enlaces que paso hace unos 10 años y no será facil.
Leñeros han habido en todos los clubes, en el madrid unos cuantos, si no recuerdo mal Hierro todavía tiene el record de expulsiones y tarjetas amarillas de la liga. A mi no me llama la atención las entradas, sino la cantidad y el gran numero de jugadores que las hacen en el madrid actual, pepe no tiene remedio, no son solo las entradas que se destacan, es su juego, va al limite siempre, deja a baresi como una alma de la caridad... y eso es decir, es un jugador de los que llamabamos en mi epoca de "asesinos", se puede ser duro y expeditivo (mira a sanchis, un defensa durisimo en su epoca, pero noble) pero no perder la cabeza casi cada entrada, lo extraño es marcelo, xabi y khedira, no son jugadores que dan el perfil de leñero pero ahi estan sus entradas. La de marcelo de esta supercopa es criminal, los que hemos jugado a futbol sabemos que cuando haces la tijera no vas a entrar fuerte... vas a hacer daño, todo el posible. De ramos no digo nada... simplemente es tan cortito que no sabe jugar, no sabe entrar, no sabe defender... solo le salva su fisico.
Respecto a lo de no quedarse... es la primera vez que pasa entre enfrentamientos directos. Mal perder por parte del equipo y de su entrenador en la rueda de prensa y en el campo.
#106 Datos de posesión del Barça:
Récord de posesión en un clásico 72% www.marca.com/blogs/profesor-doc/2011/04/18/el-barcelona-batio-su-marc
Una sorprendente estadística entregó hoy en el diario Marca de España, tras dar a conocer que el Barcelona lleva 3 años sin perder la posesión de la pelota en un encuentro oficial.
El cuadro catalán lleva 166 partidos consecutivos obteniendo el mayor porcentaje de tenencia de balón, algo histórico y casi imposible en el fútbol.
La última vez que el conjunto culé sufrio la pérdida de la posesión, fue el 8 de mayo del 2008 ante el Real Madrid, donde el conjunto ‘merengue’ obtuvo el 50,53% de posesión.
Desde ese encuentro comenzó algo sorprendente, de hecho ha llegado a tener el 80% de tenencia de balón. La posesión más recordada, fue ante el Inter de Milán que dirigía José Mourinho en la Champions League de la temporada pasada, donde los españoles lograron el 81,4%.
Que el R.Madrid en esta supercopa haya superado al Barça en posesión de balón era de lo más normal. Máxime si contamos que algunos jugadores como Messi entraron en el vestuario, se quitaron las chanclas de la playa, se sacudieron la arena, y salieron al campo.
Si te pones a enlazar videos yo también puedo:
Solo voy a poner videos del año pasado.
El problema del Real Madrid es que las entradas como la de Marcelo o de Pepe que deberían ser cosas puntuales se convierten en norma... ultimamente hay un par por partido.
Aproposito... supongo que Luis Figo para ti sera un carnicero... de todos los jugadores que comentas no recuerdo a nadie que haya acabado con la carrera deportiva de un jugador como si que hizo Figo con la zamarra blanca a un central juvencisimo del zaragoza:
#189 Bueno, ya hemos llegado al revanchismo. Claaaaro.
Si no te gusta la palabra feminismo puedes utilizar anitmachismo, espejo de antirracismo. Pero es lo mismo. Lo del masculinismo es que no lo entiendo. ¿Por qué iban a luchar por la igualdad hombres y mujeres por separado? A no ser que no se quiera lo mismo.
A mí tampoco me preguntaron si quería se mujer. Estaría mejor haciendo cualquier cosa ahora mismo antes que tener que defender que somos iguales, pero mira, es lo que me toca. Porque lo creo de verdad.
Me encanta lo de que el machismo es un cuento. Nos vamos descubriendo.
#153 datos tomados, en portada con más de 1600 meneos la noticia de q el Madrid gana la copa, y también, con más de 1000 que Sergio Einstein Ramos la destroza, de aki puedo sacar datos de q hay muchos madridistas, aunque la noticia de la copa destrozada no se si se le puede atribuír solo a culés, pues seguro q más gente la ha meneado asiq sigo sin saber si hay más culés o madridistas, de momento claro solo está q madridistas hay muchos
#16 En lo que el entrenador no está obligado a hablar... Eso es en España. En la Premier, en la competiciones europeas UEFA, en Calcio y practicamente en todas las ligas europeas lo está.
Una cosa es que no quiera hablar, vale, que no se presente y ponga cualquier escusa. Pero no querer decir nada y estar sentado ante la prensa es un desafío innecesario. Además que lleva todo la temporada respondiendo a las preguntas de una forma poco adecuada para lo que es ser entrenador del Real Madrid.
Y qué deje de hacerse la víctima diciendo que si a él le hacen tal o le hacen cual que si ésto que hizo ayer lo hace Van Gaal muchos estarían rompiéndose las vestiduras durante años (aún ésta coleteando lo de 'Siempre neghativo, nunca posithivo'). A ver si dejan de mimar al Mourinho que no hace otra cosa más que quejarse, y encima de lo de siempre. Si al menos fuera original...
#22 Si eso te consuela...Tú mismo. El Madrid va el segundo y el Barcelona le metió 5 en la primera vuelta. Yo esperaba que salieran a muerte, no como lo haría el Almería, pero está claro que el que no se consuela es porque no quiere. #16 Si disfrutaste me alegro por tí. A mí me pareció un coñazo. Y Mourinho es un pesado y un llorica, el nunca tiene la culpa de nada, es todo una conspiración contra él. Karanka es bastante más caballero.
#7 Me gusta el fútbol. El espectáculo en sí. Y si llego a haber pagado por ver el espectáculo de hoy, no estaría muy contento. Esperaba mucho más, y que luego aparezca el llorica este con un equipo de tropecientos millones a hacer el papelón en la rueda de prensa... buff Diría lo mismo de Guardiola si fuera el caso, por si tienes dudas.
#33 ,al parecer aquí nadie ha trabajado donde se controlan cámaras, o directamente se practica el deporte nacional de hablar por no callar
si hay algun tipo de queja en un servicio ya montado, "mosqueos" en el vecindario por que saben que se va a instalar algún sistema en edificios públicos o simplemente el que realiza la instalación es "un poco consecuente", en estos casos se "sombrea" digitalmente los puntos determinados que pudieran generar conflictos(ventanas de domicilios, terrazas..)
y no hay manera de visualizarlos, el sistema los elimina tanto de los monitores como de las grabaciones
así que cualquier empresa que necesite ubicar una cámara para controlar p. ej. la entrada de un parking con rampa hacia la vía pública, un portón automático de entrada, controles de acceso...no necesita para nada imágenes del resto de la vía, de los edificios o de los viandantes
pero claro, estamos hablando de quien estamos hablando...
#170 La mayoría de personas que cumplen condena por delitos violentos son hombres, eso es un hecho. De todos modos aquí hablamos de medidas específicas para un problema específico. Estas medidas no atañen en absoluto a todos los hombres, sino a los maltratadores. No sé a qué tanta escandalera, a mí me parece cojonudo.
#187 A ver, si hay algo que me da mucha rabia es que alguien ponga palabras en mi boca que no he dicho. Cuando escribo, escribo lo que pienso, (que se puede malinterpretar o no) pero si no escribo algo, es que no lo he escrito y punto y sin embargo tú aquí:
Y esto Yo misma, cuando me divorcié podía haberme quedado con lo que quisiera....lo siento mucho pero en este caso las que necesitan protección son las mujeres suena a: "si, se que es injusta, yo misma lo he comprobado pero, os vais a tener que joder todos por 4 hijos de puta". Muy justo. Total, estamos hablando de vidas de inocentes, que mas da...
En ese párrafo, te has dedicado a sacar dos frases mías de mi comentario #184 y juntarlas para que den la sensación de presentarme como lo que NO SOY. Te dedicas no sólo a tergiversar mis palabras y darles la vuelta en tu ¿beneficio? (que no sé que te puede beneficiar tirar por tierra el apoyo que os estaba brindando a los hombres siendo mujer) si no que además te atreves a "añadir" pensamientos falsos como "os vais a tener que joder todos por 4 hijos de puta"
No sé nada de tí, pero han debido de hacerte mucho daño para reaccionar ante una mano tendida dando un manotazo. Tú mismo...
#187 Hace unos pocos meses hubo uno y si salió en la TV, pero las mayoría de las veces ni nos enteramos. ¿Debes de estar de broma, en que mundo vives? Una cosa es que se le de más propaganda a los de mujeres y que las listas se escondan por alguna razón extraña pero no cabe duda que si midieramos las muertes de hombres en las mismas condiciones que las de mujeres, las cifras serían muy similares.
Sin olvidar que a veces la mujer mata al marido utilizando a otro hombre (caso del de la funeraria que salió hoy el juicio, porque si utilizar un cuchillo o utilizar a otra persona también es asesinar tu mismo).
#153 Yo no la he llamado machista. Pero sí manipuladora y retorcida, ya que usa una noticia donde se DENUNCIA la situación de muchas mujeres que se ven obligadas a no denunciar o bien a retirar sus denuncias por cuestiones económicas motivadas por la crisis para defender el argumento de que las mujeres ponen gratuítamente denuncias que luego retiran. Lamentable.
#140 y #145 Creo que el comentario original es mio y dice textualmente: a muchos hombres que son maltratados les da verguenza ir a denunciar por dos cosas, la primera sienten su "orgullo de hombre" herido y tienen miedo de que la mujer pueda decir "me amenazo y me defendia" y salir jodidos ademas de con la cabeza abierta.
Esa es mi opinion, sin segundas lecturas ni insinuaciones ni nada que se le parezca, creo que exixten dos motivos por los cuales los hombres maltratados no denuncian:
- Por verguenza a sentirse unos "calzonazos", es una razon estupida, pero esta ahi.
- Por miedo a que aunque denuncien se queden igual (con la cabeza abierta) y con una denuncia por amenazas o similares.
Sobre lo de los insultos, el problema de insultar a una mujer es que lo consideran maltrato psicologico y constitutivo de delito.
#140 Oye tío, que los tíos no denunciamos por vergüenza lo dijiste tú, insinuando además que la culpa es de las mujeres. Deja de marear la perdiz, macho, que voy a acabar borracho de tanta incongruencia.
#139 Pues sí, eres raro. E insultar no es un delito, sino una falta. Tanto si el que insulta es hombre como si es mujer.
Respecto a la palabra en negrita, no me equivoqué ahí, sino en la palabra "agredida" que quise poner "agresora". De todas formas viene a ser lo mismo. Y no, no digo que esta agresión entre dentro "de las comunes", simplemente digo que la clasifican así. Para mí la clasificación es clara y ya he dicho dónde entraría: en la violencia derivada de la posesión de la pareja, que también engloba muchas de las agresiones denominadas "de género". Yo no catalogo las agresiones de acuerdo a los criterios mediáticos actuales, de ahí puede venir la confusión.
Pero sí, me reafirmo en lo dicho. Y no veo dónde ves el patriarcado (del cual hoy sólo quedan fuertes vestigios pero no es algo institucionalizado ni mucho menos, gracias a esas leyes que a algunos les parecen injustas) ni por qué lo sacas a cuento ahora, dado que yo no he hablado del mismo. Si vas a responderme, hazlo teniendo en cuenta sólo lo que digo yo, porque no tengo por qué estar de acuerdo con todo lo que digan quienes… » ver todo el comentario