#28 Eso mismo te lo he dicho yo, que no necesito buscarlo en internet para saberlo. Y no invento nada, y todo eso me da más la razón. Está sugiriendo la reforma tramposa para no pasar por ese trance. Si es que es de sentido comun .
#25 Y ojo, que lo que comento en #24 es si se trata de una reforma "menor". Si se trata de una reforma importante que afecta a títulos clave, entonces el referéndum ocurre SÍ o SÍ (aunque en el otro procedimiento sea también casi seguro, ya que sólo necesita que lo pida un 10 % de cualquiera de las cámaras, Parlamento o Senado):
Artículo 168
1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
#54Ahora que Podemos es algo más que cuatro frikis se les cede el espacio correspondiente en TVE
Anda que no he visto yo en TVE entevistas a personajes que no llegan ni a frikis... Y en todo caso, el portavoz de una fuerza política que obtuvo 5 Eurodiputados en las últimas elecciones europeas; dejando a la altura del betún a las mismas empresas demoscópicas (y al CIS) que ahora les encumbran (será para no equivocarse de nuevo...); ya tenía que haber sido entrevistado en varias ocasiones.
#24 O no lo entiendes o no lo quieres entender. Si hay referéndum no tiene sentido lo que dice Abadillo. Además no solo es hacer referendum, es hacer elecciones, constituir nuevo gobierno y volver a votar la reforma con el nuevo parlamento y que vuelva a salir adelante con mayoría reforzada. Por eso, nada da de lo dicho por Abadillo tiene sentido salvo que esté pensando en una reforma tramposa, que es de lo que habla, cuando quieren, la ley es muuuy flexible.
Y hablando de inventar, tu te has inventado esto:
Por qué no comenzar ya el proceso constituyente de cambio y no dejarlo en manos de un partido populista que evite el consenso y busque la ruptura?
#19 "Ya hay mayoría parlamentaria (no sólo del Partido Popular) que actualmente está dispuesta a reformar la Constitución"
Exacto, y aquí se demuestra que no se está pensando en referendum sino en modificacion a través de la mayoría conformada actualmente en la camara. En el momento en el que abras el referendum esa foto fija de 2011 no vale NADA, porque la realidad actual es otra. Por lo tanto, de las palabras de Casimiro se desprende justamente eso, quieren decidir una reforma arrogándose la representatividad popular con la mayoría del parlamento y sin preguntar al pueblo. Si no, las prisas no tienen sentido. En resumen, que con el sentir actual de la ciudadanía no pueden pactar nada y quieren intentar colar la reforma con la mayoria de 2011.
#16 Yo más bien creo que es tan tonto e ignorante que piensa que con mayoría absoluta puede blindar aspectos básicos de la constitución, es lo que tiene tener a payasos analfabetos opinando.
#56 ¿Ya estás con el "todos son iguales"? De momento los únicos que han demostrado ser unos mentirosos sin escrúpulos son los que están en el gobierno, a los demás los calificaremos por sus actos, no por tus deseos.
#18 Ya lo explico en #11. Ya hay mayoría parlamentaria (no sólo del Partido Popular) que actualmente está dispuesta a reformar la Constitución. ¿Por qué no comenzar ya el proceso constituyente de cambio y no dejarlo en manos de un partido populista que evite el consenso y busque la ruptura? Por prudencia y por sentido común, el proceso constituyente habría que comenzarlo ya.
#16 Ok, vamos a admitir que de sus declaraciones no se deduce nada. A ver, explícame ¿por qué esas prisas de Casimiro por reformar la Constitución? dime
#11 Podemos ha dicho por activa y por pasiva que la nueva constitución va a ser derivado de un proceso constituyente, y que se va a votar muchas cosas, entre ellas la jefatura del estado.
No te quejes tanto de populismo y mira más para el que tienes en la foto, que es el que nos gobierna ahora mismo.
#11 Si cambiar la Constitución a la carrera y sin referendums, tomando como representativa del momento actual la foto fija de las elecciones de 2011, a sabiendas de que no lo es, si eso te parece bien, te mereces los gobiernos que has tenido estos años y te merces todo lo que te hayan robado.
#43 Jajaja, ahora eres tu el que me está trolleando. Se tiran toda la oposición clamando contra la ruina que estaba dejando el PSOE y cuando llegan al gobierno dicen que no se lo esperaban. Pues una de dos, o son unos mentirosos o son unos incompetentes. Incluso puede que sean ambas cosas a la vez.
#75 <<Lo de la sede del PP habría que esclarecer, primero, si eso efectivamente ha sido así>>
Lo han reconocido. No se juzga porque está prescrito. ¿ Sabes lo que es la prescripción ? Dime que me estás troleando, porque es ya es muy difícil de creer que no entiendas eso tan simple.
<<Lo has dicho indirectamente>>
Vamos, que no lo he dicho entonces. Muy bien.
P.D.: Ni soy fanboy, ni me la has colado con lo del negativo. Siempre miro los votos antes de leer una noticia. Tengo un lema: Sin negativo de @jorso la noticia no tiene suficiente nivel para que yo entre. Y esta lo tiene (pero no tuyo)
#73 bueno, la sede del PP se reformó con dinero negro en un caso claro de corrupción y ya ha prescrito, por lo que es un partido corrupto que se ha librado de la justicia y no por eso son unos santos, siguen siendo unos corruptos.
Entiéndeme bien: no digo que todas las personas del partido sean corruptos. Nolo había dicho hasta ahora, pero lo digo ya: lo es su consejo de dirección, la cúpula, que son los que tenían dinero en Suiza y manejaban dinero negro. Yo creo que eso es una verdad objetiva y produce un impacto tan grande que a la sociedad española le cuesta asumirlo.
No pongas en mi boca palabras que no he dicho, que te deja en muy mal lugar, al menos ante mi. No he dicho que el juez defienda la corrupción. He dicho que lo haces tú, aunque supongo que no eres del todo consciente de que tus palabras se interpretan como una defensa férrea de los corruptos.
"poner la economía en manos de estos listillos llenos de individualismo autosuficiente es lo que nos ha acabado llevando a una crisis. No vieron las señales de que todo se desmoronaba porque carecían de empatía y de sentido de responsabilidad social."
. 
Ya respetáis hasta la letra capital. Me encanta. De ahí al cambio de chaqueta es un paso