#69 Goebbels esta infinitamente más representado en los medios que yo nombro, de hecho no hay más que ver el mundo que ha conseguido dividir un país con una noticia del 11M que solo el defendió,
Anda cuelga la mochila Marco Polo
#39pensaba que los admins eran perfiles públicos o que sus comentarios saldrían en algún naranja más naranja todavía
¿Y por qué tendría que ser el caso? Sería como obligar a un policía a vestir de policía todo el rato, incluso cuando no está de servicio.
¿los admins tienen el mismo aspecto que cualquier otro usuario?
Los usuarios que además son admins participan en menéame como cualquier otro usuario, enviando noticias, meneándolas o comentando. Pero no hacen ninguna de esas cosas "como admin", lo hacen como usuarios que son, como tú y como yo.
Cuando hacen algo como admin y tienen que decirlo ponen "admin". Ejemplo:
Luego seguro que son de los que piden que los policías vayan siempre identificados.
Siguiendo con el ejemplo que pones, los policías no tienen que ir siempre vestidos de policía. Solamente deben hacerlo cuando están de servicio.
Lo que a veces se ha sugerido, pero no sé realmente si es una buena idea, es que hubiera algún tipo de identificación de quién te pone un strike, aunque fuera un número de referencia sin ninguna relación con el usuario normal que ese admin tenga en menéame (algo parecido a los números de identificación que dices de los policías).
¿Dices en #2 que te contestaron y de dijeron que comentario era el merecedor de strike?
¿Y luego encima te quejas?
A mi hasta todavía no me han contestado NI UNA a mis emails enviados a abuse@meneame.net
Considérate afortunado.
Y no esperes justificación, cuando claramente no la tienen mas allá de strike ideológico, porque le caigas mal, o porque en un debate le rebatiste sus argumentos y a falta de capacidad de "vengarse" con argumentos lo hagan de otro modo.
Yo sigo esperando justificaciones de todos mis strikes y sigo sin obtener respuesta, ni ofreciéndome a donar 100€ a una ONG que elijan a cambio de una justificación razonada sirve para que lo hagan.
#0 en el "articulo" dices que no te han contestado, en #2 confiesas que si, ¿No te parece que está feo insultar a otros usuarios por sus votos? ¿Has leído esas normas a las que tanto apelas? ¿No te parece que ya deberías darte por contestado? ¿Sabes que Menéame.net no tiene OBLIGACIÓN de contestarte? ¿Has sido educado y cortes en tus correos? ¿No te parece que igual ya está revisado?
Puedes escribir a diario, en lugar de cada semana, igual así...
#2 Vale, es que normalmente los comentarios con strike se vuelven de color gris, lo que no parece el caso.
Probablemente el strike es por quebrantar la norma que dice que hay que respetar los votos de los demás (lo cual es incompatible, supongo, con llamar miserable a quien vota algo con lo que no estás de acuerdo).
@admin ¿Es aceptable el comentario de #2? Lo pregunto antes de responderle algo así como "Otros en cambio la votan positivo, hay que ser hijo de puta..."
#2 Es que el patrón a seguir es simple:
-¿Es agresión hecha por españoles? = positivo (aunque sea duplicada, eso da igual), si es homófoba o contra extranjeros tiene un plus importante
-¿Es agresión hecha por extranjeros? = negativos a cascoporro, y además no son extranjeros sino "marginados", y hechos aislados...
Yo no lo entiendo, veo relevantes ambos tipos de noticias, no veo porqué debe haber victimas y agresores de primera y de segunda; en el caso de los políticos lo entiendo, que no comparto, ya que lo hacen para vender su discurso sea el que sea, pero en el resto de casos me es incompresible
#2 Es telecinco, es normal que mucha gente vote bulo e irrelevante cuando la fuente es telecinco, igual que si fuera OKDiario, ya damos por hecho la calidad del contenido porque conocemos los medios.
#5#2 Votar mal no tiene un perjuicio, como perder el voto negativo una temporada. #37Yo no voy a votar negativo a la noticia porque creo que es importante aclarar la verdad en este caso. Pero debemos seguir luchando contra la homofobia y contra el racismo, no tengo claro con qué medios.
Para colaborar con la verdad veo mas eficaz, que tumbar una noticia dar la versión alternativa. Es dificil que la mentira aguante la version de la verdad y la gente decidirá.
En muchas ocasiones se tapan ciertas opiniones y puede ser una censura peligrosa y podemos actuar como lo que criticamos.
Este proceder queda de manifiesto cuando una noticia de homofobia se transforma en una que puede fomentar el racismo como es este caso.
Ese es el problema que si se tapa los problemas pueden explotar mas tarde y cuanto mas empeño en taparlo y negar problemas reales la explosion es peor. #3 Hay tolerancias con un monto de delitos y la ley es muy laxa. No hay una bola para predecir el crimen, pero muchos tienen un alto grado de reincidencia.
No es tan grave como esto, pero puedes hacer del hurto tu modo de vida, sabiendo que el castigo es moderado y compensa lo que robas. Una sancion no deberia compensar en general y sobre todo en los reincidentes.
Creo que ayer contaba en mas vale tarde un ladron que pillaron la policia. Que solia sacar 200€ y un dia sacó 30k€. Eso contado por él delante de camarás de reporteros y delante de la poli que los detuvo. Contar eso delante de la poli no tiene consecuencias y en mi opinion la reincidencia habituala deberia estas penada para que no compense.
Aparte de la inseguridad, genera un daño economico y si los turistas no ven España como lugar seguro.
#86 --675296-- 
