Hace más 25 días que solicité una revisión de strike. Desde entonces no he recibido ni una respuesta. Ni siquiera automática diciendo que han recibido mi solicitud. Cada semana vuelvo a enviar un email por si los anteriores no los hubieran visto. Silencio absoluto.
Es de sobra conocido el gran sesgo ideológico de Menéame, tanto a nivel de usuarios como de administradores, pero Menéame tiene unas normas y un único recurso disponible para los afectados: la cuenta de correo electrónico abuse@meneame.net. Si Menéame no es capaz ni siquiera de cumplir sus normas para dar respuesta a las preguntas que tengamos los perjudicados por sus strikes ideológicos, ¿entonces cómo esperan que los usuarios las respetemos?
Supongo que a nadie le importará la protesta de un fascista votante de Vox. Pero si no queréis comentar en una cámara de eco, es necesario que nos permitáis expresar nuestras ideas.
Para el que aún esté leyendo, este es el comentario que provocó el strike: familia-victima-terrassa-confirma-atacaron-pistola-taser-viven/c02#c-2
es mas alguno de los admin y presentes aquí les votaba positivamente a los que me señalaban en el nótame y me acusaban de cosas feas.
Comentarios
#0 El comentario que dices no tiene strike. ¿Qué clase de strike se supone que era?
#1 Penalización / Motivo: strike2 / Viola las normas de uso
Karma anterior / durante penalización / final: 7.30 / 4.01 / 5.00
Inicio / Fin: 2021-07-06 08:02:23 » 2021-07-08 08:02:23
En el strike no hay enlace a ningún comentario, por lo que tuve que escribir a los admins para que me dijeran cuál era el comentario afectado y tras varios días respondieron que era el que he enlazado. Fue entonces cuando solicité una revisión o que explicaran los motivos del strike y no he vuelto a recibir respuesta.
#2 Vale, es que normalmente los comentarios con strike se vuelven de color gris, lo que no parece el caso.
Probablemente el strike es por quebrantar la norma que dice que hay que respetar los votos de los demás (lo cual es incompatible, supongo, con llamar miserable a quien vota algo con lo que no estás de acuerdo).
#3 Es probable. Lo que quiero es que lo digan por escrito y entonces pedirles igualdad de trato cuando los insultados son otros. No es nada difícil encontrar hilos con decenas de comentarios con insultos mucho más graves que "miserable" hacía votantes de Vox o meneantes que han votado negativo una determinada noticia.
Si mi comentario se merece un strike, que expliquen el porqué y sean consecuentes. O todos moros o todos cristianos.
Además, según sus propias normas, los meneantes tenemos derecho a pedir la revisión de un strike. Solo estoy ejerciendo ese derecho y llevan ya casi un mes ignorándome.
#3 No creo. Llamar miserable a alguien porque no te gusta su voto es algo permitido. O por sí sólo no es motivo de strike. Por ejemplo:
Marco.Polo carece de progre-pass. Y por ahí sí que no pasan los admin.
La Fiscalía desinfla la causa a Podemos y rechaza imputar a Belarra y la ejecutiva/c33#c-33
PD: El problema aquí parece ser que
#5 Ese es el problema. Estoy seguro de que no responden a mis emails porque se verían obligados a reconocer lo evidente: hay un claro sesgo y lo que se permite por un lado se censura por otro.
#18 ¿Qué sesgo es ese tan claro?
#19 Cosas de este hombre....nunca contestan...a mí por lo menos cuando me han metido alguno y he preguntado o legado una defensa.
Aquí se debe venir llorado...seas de derechas o de izquierdas.
Es lo que hay.
#42 Yo a ti te hubiera baneado ya, que lo sepas, septiembre del dos mil once.
#43 Y yo te habría deportado a la Siberia setiembre del 2016
#3 "strike es por quebrantar la norma que dice que hay que respetar los votos de los demás "
es mas alguno de los admin y presentes aquí les votaba positivamente a los que me señalaban en el nótame y me acusaban de cosas feas.
No he visto ningún strike a los usuarios que se quejaban en el nótame de mis votos POSITIVOS que ni tan siquiera de los negativos
Pero bueno, ya es de sobra conocido que las reglas se aplican por la administración según la ideología/simpatía del usuario afectado.
#27 La discusión del nótame que mencionas, efectivamente, me parece bastante mal. Según Zurditorium, el mero hecho de ser receptor de tus positivos ya era algo censurable, así que estuve a punto de sugerirte que le pusieras una tanda de positivos para "incriminarlo" en su propia conspiración judeomasónica...
Espero que como matemático que es se dé cuenta de que esto de los votos no tiene necesariamente por qué tener la propiedad simétrica. Echarle en cara a alguien ser receptor de votos positivos es completamente absurdo.
Hasta qué punto está mal criticar los votos de los demás supongo que debería ir por grados. No es lo mismo decir "hay que ver cuántos votos negativos tiene esta noticia en cinco minutos, se nota que este señor no cae bien por aquí", cosa que me parecería perfectamente aceptable, que decir "ya están aquí los miserables del comando [ponga-aquí-su-comando-favorito] con sus negativos a tumbar la noticia", que evidentemente me parecería motivo de strike.
#28 A ver si lo he entendido, ¿este comentario te parece motivo de strike?
Policías denuncian que algunos de sus compañeros se mofan de la mujer que perdió un ojo en las protestas de Barcelona/c174#c-174
#29 Me parecen insultos directos, sí, y a simple vista lo veo equiparable en gravedad al comentario que se ha llevado el strike de este meneo (si es que de verdad ha sido el comentario que se dice que es y no se trata de un error).
(Pero lo que yo piense, claro está, es bastante irrelevante, lo que cuenta es lo que piensan los admins)
#30 ¿Equiparable en gravedad? Bah, son minucias comparado con lo que dijo el desgraciado que puso este otro comentario:
Tuit de la diputada de Vox, Macarena Olona: "COLETAS RATA"/c6#c-6
Strike3 merecidísimo.
#31 Como diría Sazatornil:
¿No podrías haber insultado a otro? ¿Es que no sabes que en este foro es verdadera devoción lo que hay por Pablo Iglesias?
No me queda claro si la regla de los insultos es solamente entre meneantes o incluye personajes públicos. En caso de que sea también lo segundo (cosa que no veo factible) tendría que ser por igual para todos los personajes públicos.
#32 Por no hablar de que, en teoría, se sancionan los insultos directos.
Que no sé para qué especifican tanto, si después castigan también los indirectos.
#0 en el "articulo" dices que no te han contestado, en #2 confiesas que si, ¿No te parece que está feo insultar a otros usuarios por sus votos? ¿Has leído esas normas a las que tanto apelas? ¿No te parece que ya deberías darte por contestado? ¿Sabes que Menéame.net no tiene OBLIGACIÓN de contestarte? ¿Has sido educado y cortes en tus correos? ¿No te parece que igual ya está revisado?
Puedes escribir a diario, en lugar de cada semana, igual así...
#6 Oye, ¿y a vosotros no os parece feo ocultar el motivo de los strikes? ¿Tanto cuesta enlazar al comentario que motiva el strike?
PD: Es como cuando ibas al nótame a pedir refuerzos. Por poder, se puede, pero está feo que lo haga un admin. Deteriora la imagen del sitio. ¿No crees?
#7 pon un ejemplo de esos en los que yo he ido a "pedir refuerzos al NTM"
Si no lo encuentras, que no va a ser en 1500, te voy a reportar por lo que eres, mentiroso y enmierdador.
#8 Toma, fenómeno, que en buenos jardines te metes: @Charles_Dexter_Ward
anarion321 el 15 de enero a las 17:36. En aquel momento no te indignaste tanto porque estaba la cosa reciente. 
Por cierto, te he dicho lo mismo que te dijo
#10 Es que cuando se repiten siempre los mismos platos de lloros acaba siendo estomagante.
Por cierto ¿Hay algún motivo para no enviar las lloreras al sub "mi_strike"?
¿De verdad consideráis esto un "articulo"? ¿Una pataleta infantil?
Ese es el nivel.
#11 Oye, ¿y tú pasabas por aquí de casualidad o te ha pedido
Charles_Dexter_Ward que vengas a ayudarle?
Que uno ya no puede estar seguro de nada.
#13 ¡Hombre, el telegram echa humo!
Ya no podía hacerme el despistado.
#10 ¿Alguno más en 1500, fenómeno?
Dais penita. Poco se banea.
#12 Qué pasa, ¿que te has quedado con ganas de banearme? No te prives, que este es vuestro cortijo y os lo folláis cuando queréis.
#14 Tu si que te has quedado con las ganas. Disfruta revocandote en tu mierda.
#16 Por supuesto. Lo que sí, llama a más amiguitos, que me estoy quedando sin materia prima.
#10 ojo con este usuario porque es un profesional de la provocación, comienza siempre con una pregunta que parece vanal y te va envolviendo hasta que saltas en un insulto leve y zas..... Más vale ignorarlo
#20 Hostia, qué honor. Sólo te ha faltado escribir banal con b.
#22 Hubiera dolido más si lo hubiera dejado en anal, así que podría haber sido peor.
@admin ¿podeis poner el motivo del strike a #7?¿Qué es lo strikeable del comentario exactamente? Si hasta ha demostrado lo que afirmaba en #10
#36 Me sumo a la petición@admin
#8 ¿vas a reportar a alguien por "mentiroso" por decir que pides refuerzos en el nótame? Pero si es verdad
¿Te reportamos a ti por acusar a gente de tener cuentas clon y otras lindezas? Porque eso sí que eran mentiras para enmierdar.
#33 Ya le han calzado a #7 un strike, prepárate para que seamos los siguientes en recibir un strike "místico" en los próximos días.
#23 Si, ya le han reportado por mentiroso, solo que en menéame mentirosos = decir una verdad incómoda para algún admin.
#35 No me entero bien de lo que pasa. Charles_Dexter_Ward es un admin?
#37 Eso dicen por ahí, pero como lo llevan en oculto y no dicen quienes son los admins, pues es mas especulación que afirmación.
#38 Ahhh, pensaba que los admins eran perfiles públicos o que sus comentarios saldrían en algún naranja más naranja todavía. Entonces, publicamente, ¿los admins tienen el mismo aspecto que cualquier otro usuario?
Si es así, me parece una barbaridad. Luego seguro que son de los que piden que los policías vayan siempre identificados.
pd: por cierto, lamento no poder dar positivos a muchos de los que mostráis apoyo. Desde el strike del que habla este artículo aún no he podido recuperar el karma necesario como para votar.
#39 pensaba que los admins eran perfiles públicos o que sus comentarios saldrían en algún naranja más naranja todavía
¿Y por qué tendría que ser el caso? Sería como obligar a un policía a vestir de policía todo el rato, incluso cuando no está de servicio.
¿los admins tienen el mismo aspecto que cualquier otro usuario?
Los usuarios que además son admins participan en menéame como cualquier otro usuario, enviando noticias, meneándolas o comentando. Pero no hacen ninguna de esas cosas "como admin", lo hacen como usuarios que son, como tú y como yo.
Cuando hacen algo como admin y tienen que decirlo ponen "admin". Ejemplo:
Sylvia Likens, torturada y asesinada por un barrio entero: una fila de niños esperando para abusar de ella/c104#c-104
Luego seguro que son de los que piden que los policías vayan siempre identificados.
Siguiendo con el ejemplo que pones, los policías no tienen que ir siempre vestidos de policía. Solamente deben hacerlo cuando están de servicio.
Lo que a veces se ha sugerido, pero no sé realmente si es una buena idea, es que hubiera algún tipo de identificación de quién te pone un strike, aunque fuera un número de referencia sin ninguna relación con el usuario normal que ese admin tenga en menéame (algo parecido a los números de identificación que dices de los policías).
#40 En general, los policías no pueden usar su autoridad para sancionar a los ciudadanos con los que tienen algún problema personal.
Por lo que leo en Menéame, parece que aquí las cosas no son siempre así y una de las situaciones que lo propicia es el anonimato de los admins y la falta de claridad y ecuanimidad a la hora de repartir strikes.
#6 Contestaron cuando ya había acabado el strike para decir cuál era el comentario afectado. Y entonces yo respondí pidiendo una revisión. Desde entonces no han contestado y han pasado más de 25 días. Por supuesto que tienen obligación de responder, por lo menos eso dicen sus términos y condiciones. Y sí, he sido educado y cortés en mis correos.
A mí llamar miserable a alguien que vota bulo en una noticia acerca de una paliza solo porque resulta que los agresores son menas en vez de los fachas que se pensaba al principio no me parece mal. Pero mi opinión da igual. El caso es que a los votantes de Vox nos llaman cosas peores constantemente en este sitio y esos comentarios no se censuran ni reciben penalizaciones.
Si no quieren a gente de derechas en Menéame, que lo pongan bien claro en portada. Pero que no usen las normas de forma arbitraria para silenciar a los que pensamos distinto.
#0
¿Dices en #2 que te contestaron y de dijeron que comentario era el merecedor de strike?
¿Y luego encima te quejas?
A mi hasta todavía no me han contestado NI UNA a mis emails enviados a abuse@meneame.net
Considérate afortunado.
Y no esperes justificación, cuando claramente no la tienen mas allá de strike ideológico, porque le caigas mal, o porque en un debate le rebatiste sus argumentos y a falta de capacidad de "vengarse" con argumentos lo hagan de otro modo.
Yo sigo esperando justificaciones de todos mis strikes y sigo sin obtener respuesta, ni ofreciéndome a donar 100€ a una ONG que elijan a cambio de una justificación razonada sirve para que lo hagan.
#25 Si es verdad lo que dices, es una vergüenza. No sé cómo podemos llamar la atención de los supervisores de los admins, si es que los hay. Porque en sus propios términos y condiciones, Menéame dice que los usuarios tienen derecho a obtener respuesta sobre los strikes y a solicitar revisiones cuando no están de acuerdo.
Y que los llorones sean siempre de la misma estirpe..., manda cojones...
Lo de votar negativo los meneos sin argumentar nada creo que daría motivos para strikes, también.