#1 Unity está pensado para dispositivos con poca pantalla. En mi netbook y mi pc conectado a la televisión, es lo mejor, sin duda. Pero me quedo con Gnome3. Básicamente no está mal, pero con los add-ons (sobre todo los de Mint) se convierte en una maravilla. ¿No te gusta? Tienes KDE. ¿Sin recursos? Pues los nuevos forks de Gnome 2. Cualquier cosa que calificar de "mierda enorme" la labor de la gente de Gnome o Canonical, guste más o menos, pero es un gran trabajo que te lo están regalando.
#1 Opino lo mismo, por eso me pasé a Linux Mint. Y estoy encantado.
Además, los chicos de Mint están desarrollando Cinnamon (cinnamon.linuxmint.com/ ), un fork de Gnome Shell donde las cosas se parecen más a Gnome 2 que al 3.
#26 yo estaba de broma, pero ya q entramos en este debate, te diré que el 95% de las finalizaciones de contratos por voluntad del empresario, se realizan de forma improcedente. El empresario alega unas causas válidas para romper el contrato, pero o bien reconoce directamente q las causas son falsas o bien el juez sentencia q las causas son falsas o insuficientes. Por tanto los empresarios casi siempre incumplen los contratos. La ley lo que establece es un régimen sancionador (indemnizatorio) para paliar los daños causados por dichos incumplimientos contractuales. Los empresarios que hacen despidos procedentes son los únicos que cumplen con la legalidad sobre cómo despedir, y son una escasísima minoría.
La situación es la misma, por eso hice mi comentario a tono humorístico. La diferencia es el régimen sancionador que está legislado para los casos de incumplimiento. En el caso de incumplir un contrato hipotecario debes indemnizar todos los daños del perjudicado, que al final recibe mucho más dinero del que perdió por el daño causado. En el caso de incumplir un contrato de trabajo debes indemnizar al trabajador perjudicado con un porcentaje muy pequeño de los daños causados, en estos tiempos y a ciertas edades el daño causado es de varios cientos de miles de euros. Si es el trabajador el que incumple el contrato (dimitir sin preavisar), mira que curioso, debe indemnizar al empresario por todos los daños causados, y normalmente tendrá q pagar un valor muy superior al perjuicio causado (entre 2 semanas y 3/6 meses de sueldo como indemnización, según cada caso)
#15 buen aporte, tomo nota para decirselo a mi jefe si algún día me despide: "el contrato es por tiempo indefinido y tú lo has firmado, los contratos se firman para cumplirlos, si no puedes cumplirlos no los firmes, como no lo has cumplido ahora te voy a embargar la empresa y me la quedo yo".
Chorradas aparte, #13 está comparando la situación de privilegio del 1% frente a los q las pasamos canutas, el 99%. Igual q podía haber hablado de deshaucios que del paro, subidas de impuestos, minijobs, represión, etc
#70#92 Fogasa es un ente PÚBLICO, es decir, de todos.
Quiere decirse, que indistintamente de el medio concreto de financiación, lo pagamos todos, pues no podemos decir que una persona que no paga a la seguridad social, por estar parado, no contribuye a lo que es de todos.
En cuanto al medio, además, la cuota se descuenta del pago por trabajador que tenga la empresa, junto a otras como son la cuota de la Seguridad Social, cuota sindical o porcentaje de retención del IRPF.... que directamente no lo paga el trabajador (lo paga la empresa) pero que se paga por cada trabajador.
(ahora depende de la perspectiva, conozco empresarios que dicen que él da de comer a sus trabajadores. Yo soy de la opinión que los trabajadores son los que le pagan el Audi al empresario)
#7#8: Ah, bueeeeeeeeeeeeno! Si no son los únicos ladrone y estafadores me quedo más tranquila, me caen bien y me vuelvo monárquica por sentimiento de culpa y constricción. (nótese el acento irónico, por favor). Además: ¡Dónde vas a parar! No es lo mismo un ladrón de sangre azul, que tiene derecho consanguíneo para ello y estafa fortunas brutales, que un pobre desgraciado sin clase que es capaz de cobrar el paro y hacer limpieza de casas para dar de comer a sus hijos hasta fin de mes.....si sólo son descerebrados y gente de mal vivir, de pocos posibles....a ésos, al garrote vil! Ay, no, ya no existe....debes estar abatido por ello.
#20 Jaja!! en este sistema te haces millonario trabajando?? me parece que vivimos en universos diferentes, en el mio haces dinero por:
- ya lo tienes
- eres un sin venguerza, intermediario, especulador.
- Tienes una idea brillante y un mecenas que se aprovecha de ella mas que tu
- te toca la loteria, tan probable como la anterior.
DEJEMOS DE DECIR MENTIRAS, ESTE SISTEMA NO PREMIA A LOS MAS CAPACES, NO TENEMOS IGUALDAD DE OPORTUNIDADES Y NO SE PREMIA AQUELLO QUE MAS BENEFICIA A LA SOCIEDAD.
#48 En las manifestaciones que he estado los unicos que han usado los puños han sido los antidisturbios y las neuronas los manifestantes que contradicion ¿verdad?
No pasa nada porque seguramente si #45 o #39 tuvieran la desgracia de quedarse sin casa, por una panda de especuladores y mangantes y tuvieran que irse con su familia a la calle si no disponen de familia, seguro que amablemente le dan las llaves la comision del gobierno y dos besos.
#32 Accion-> Llamada de interior para pedir que desalojen la puerta la puerta del sol, porque hay una manifestacion pacifica y festiva pero "no autorizada"
Reaccion-> UIP carga a bulto, porque les tienen enseñado como a los burros que solo pueden ir hacia delante
#26 La variable 'violencia' se manipula según la conveniencia.
Es curioso llamar violenta a la gente solo por gritar sus reivindicaciones, cuando los que van armados hasta los dientes y con las órdenes claras de apalearte son los otros. La desproporción es una sutil forma de violencia: es la forma de dejar claro que tanto da lo que quieras decir ni como quieras decirlo, está previamente decidido que de allí no pasarás y punto.
#30 Ya claro, pero a que el uso de la violencia por parte del estado no te parece que vaya en contra de sus ideas?
Ademas con solo decirte que 'respondian a una agresion' te lo creeras a pies juntillas.... De hecho ya asumes que hizo algo el apaleado sin ninguna prueba si es una persona, si es un policia sin embargo estaba 'haciendo su trabajo'....
#26 No se donde viste tu la "violencia" en la cabalgata del dia 28, la funcion de los antidistrubios es disolver un disturbio da igual que en este se halla producido violencia o no. Quitando la variable violencia mientras permaneza la constante UIP el resultado es el mismo
#24 Una de las cosas que ha conseguido el estado gracias a ETA y a los medios de comunicacion es expandir la idea de que 'la policia es buena, la gente es mala'
De tal modo que ahora ves en la tele a 4 policias dar de ostias a una persona y no pasa nada... Ves a 4 personas dar ostias a un policia y son 'violentos y reprobables actos'... He incluso seran 'cobardes' (solo los ultimos, claro)...
Asi te sale gente como #26, decerebrados cabeza-television capaces de justificar cualquier mierda que haga el estado con cualquier mierda que digan por la tele...
#10 --14775-- 
