#341 ¿Infrafinanciada? 220M€ "solamente". Las partidas para ayuntamientos se han duplicado en 2019. ¿qué más quieres, un policía por cada mujer maltratada, mejor 2 , no? Teneis juzgados sólo para este tipo de crímenes, se investiga antes un crimen por violencia de género, perdón, machista, que no es lo mismo; que un crimen por robo. Ustedes me dirán si es justo o injusto.
#342 veo bien la derogación de la reforma laboral o la subida del SMI.
Lo del empleo público, no creo que sea buena medida reducir el paro a base de crear más funcionarios (y gastos para las arcas).
¿No sería mejor fomentar y facilitar la creación de negocios o el cambio del modelo productivo, para dejar de depender tanto del turismo o la agricultura?
¿Y qué hacemos con los parados de larga duración y/o mayores de 50 años? No has comentado nada.
Las respuestas me dejan frío, a una semana de las elecciones no tengo claras las medidas de ninguno.
#371 A esta señora le hice una pregunta en #34 y ella me "contestó" en #340 diciéndome que ya me había contestado yo.
Evidentemente esquivó la pregunta porque la teología de género es lo que tiene: cuando te hagan una pregunta para la que no puedas responder sin enseñar las vergüenzas de tu ideología, huye como alma que lleva el diablo.
Y se queda tan pancha. Así que he ido a ver qué es lo que ha respondido, si es que lo había hecho, a otras preguntas sobre el mismo tema. No me he llevado ninguna sorpresa, es más de lo mismo. Igual que su compañero canario de partido que participó en otro pregúntame sólo que sin levantarse de la mesa antes de tiempo. Ha mantenido las formas un poco más pero el cuento es el mismo.
Igual sois lo mejor de lo mejor en todo lo demás. Que no lo sois, pero aunque fuese el caso, afirmaciones como esa son elotivo por el que yo no os vote.
Y como yo, muchos otros.
No puedo votar a quien cree que tiene más derechos por ser de un sexo u otro, y tú y los tuyos creéis en eso.
#335 Muchas gracias por tu respuesta. He leído dicho enlace, de hecho ya te lo expongo en mi comentario #239 ya que creo que dicho término solo es usado por ciertos sectores muy minoritarios (www.google.com/search?q="custodia+compartida+impuesta"&oq="custodi ) y a mi juicio no hace más que despistar ya que no es una postura legalmente utilizada en ninguna comunidad autónoma. De hecho en España no existe en ninguna comunidad, ni tan siguiera en Aragón (donde la derogasteis), por lo que no termino de entender tu frase: Con la Custodia Compartida Impuesta se impondría este reparto de la custodia aún cuando no sea el mejor escenario para el menor, siempre que uno de los progenitores lo solicite.
Sinceramente, más allá de las resoluciones judiciales, un partido que promueve la igualad hasta detalles tan irrelevantes como el lenguaje inclusivo debería cuidar también la igualdad en términos tan importantes como puede la custodia de hijos menores en procesos de separación, y más sabiendo como bien sabes que la última palabra la tendrá siempre un juez.
Buscar solo la igualdad en una dirección, y fomentando la desigualdad en la dirección opuesta cuando interesa lo único que consigue es fomentar la imagen de hipocresía, con la consecuente pérdida de votantes, entre ellos yo.
#210 Justamente venía a decir eso, pero el hecho de que #74 haya votado negativo el envío ya demuestra que la respuestas le traen sin cuidado, que lo único que pretende es tocar los cojones. Así que no merece la pena ni tenerle en consideración.
Dejo la respuesta que puse en su momento, igual le sirve a #0 para ahorrarse perder el tiempo con esta gente...
¿En qué momento "la izquierda" perdió el norte en los temas de "igualdad" y se pasó al hembrismo? ¿Cuando os olvidasteis del significado original de la palabra feminismo?
Nunca. Eso simplemente no ha sucedido. Algunos queréis vender que es así, atribuyendo a "la izquierda" pensamientos de cuatro locas que no representan a nadie. A saber a qué organizaciones pertenecen o van a votar esas personas.
Cuando se habla de violencia machista... ¿Acaso no existe la violencia de mujeres a hombres, o la violencia entre personas del mismo sexo?
En comparación con la otra es prácticamente inexistente. Es la realidad. Cada año mueren algo menos de cien mujeres a manos de sus parejas o ex-parejas varones, cuando quieras buscas las estadísticas de muertes a manos de sus parejas o ex-parejas del mismo sexo y comparas.
¿por qué despreciais la presunción de inocencia cuando el acusado es un hombre?
Nadie hace eso. A no ser, claro está, que tu idea de "presunción de inocencia" consista en que no te pueden ni denunciar. ¿Te imaginas que ese concepto de la presunción de inocencia se aplica a los robos? Te roban el móvil en el Metro, pero oye, no lo denuncies, que quien te lo ha robado tiene derecho a la presunción de inocencia y no tiene por qué aguantar el ser detenido por la policía, pasar la noche en el calabozo o que en su entorno cercano todo el mundo lo señale por ello... Seguro que te reirías de quien dijera algo así. En lo que es el juicio te puedo poner ejemplos a montones de que la palabra de la denunciante no basta para condenar, así que no me vendas algo… » ver todo el comentario
#338 Podrías explicarnos porque la paridad es deseable. ¿Una sociedad paritaria en todos los ámbitos es una sociedad igualitaria?
¿Deberíamos buscar la paridad por encima de cualquier otra consideración?
¿Porque es justo perseguir la paridad en el numero de jueces sin atender a los méritos ?
¿Sería justo perseguir la paridad de presos y presas sin atender a los méritos?
#0 Supongo que no me leerás ya van 4 páginas. Pero últimamente esta el tema de las redes sociales, los periodistas de baratucho y sensibilidades muy difícil, por ejemplo el caso de Richard Stallman que no es un delincuente y ha sido despellejado vivo por un malentendido.
Y hace unas semanas Pablo Soto (concejal de en Madrid) que ha sufrido un caso grave de acoso por las redes, todavía no se ha aclarado el caso (que no dudo ni de su inocencia o culpabilidad) pero su imagen pública ha quedado arruinada como Richard Stallman (que este si es inocente).
Me siento de izquierdas, pero no se que esta pasando cuando no todas las personas somos iguales y es tan barato destrozar la vida a las personas. Y dicho esto esto, mi pregunta: ¿Cómo podéis evitar la fuga del votante indeciso que huye de partidos como los vuestros con estas cosas?
En vista de las encuestas, y dado que se podría producir un resultado que, aunque similar al anterior, diera mayoría absoluta a una coalición PSOE+UP sin ERC ni PNV, ¿crees que PSOE volvería a enrocarse en su postura de aniquilar todas las propuestas para esa posible colación, y que intentaría aproximarse a un pacto de estado con PP?
Y, de ser así, ¿crees que agravaría la inestabilidad nacional e identitaria del país?
Con respecto a los últimos comentarios de vuestro SG, ¿cómo planteáis reformar los círculos para darles una participación más activa? Según pude saber, la falta de coordinación interna en algunos círculos desembocó en la creación de órganos internos que los unificaran para que siguieran participando con normalidad, ¿se está pensando en nuevas formas de consolidar los círculos y hacerlos más estables?
Y para concluir, en caso de una poco plausible repetición electoral (una más) ¿creéis que sería necesario replantear un cambio en la secretaría general?
#0 Hola de nuevo, con respecto a mi comentario #43 quiero dejar claro que estoy hablando de la custodia compartida preferente y no impuesta.
Me choca que en vuestro programa solo habléis de la custodia compartida impuesta cuando no conozco ninguna comunidad que tenga este tipo de custodias (es más, dudo que legalmente pueda existir ya que la última palabra en tema de custodia para los procesos de separación los tiene un juez) podemos.info/posicion-podemos-custodia-compartida-impuesta-cci/
¿Por que no abordáis el problema real e intentáis despistar con esto?
#0
Buenos días. Si estás en Menéame, sabrás que esto es una comunidad mayormente de izquierdas, la mayoría de nosotros no somos sospechosos de votar a Vox. De la misma forma, puedo afirmar sin lugar a dudas, que la mayoría de nosotros (potenciales votantes de izquierdas) está hasta las gónadas de la guerra hombres/mujeres que habéis montado desde los partidos políticos, y de retorcer cifras y leyes para que parezca que vivimos en Kabul.
No creo que tengáis muchos votos que ganar con esta estrategia, ya que estáis todos en el mismo carro a excepción de Vox, por lo que los votos que podáis ganar son pocos, y corréis el riesgo de perder bastantes, como ya habéis hecho desde que se formó el partido.
¿No creeis que es hora de aflojar con este tema, y de hacer política para todos y todas?
#0 Gracias por el trabajo de venir y tomarse la molestias de responder alguna pregunta.
Mi pregunta: adelanto que no voté a ninguno de los partidos más votados en las anteriores elecciones (para evitar suspicacias) , pero hay una duda qué siempre me ha quedado en la cabeza ¿por qué desde podemos y el resto de partidos se optó por repetir las elecciones?
Es decir, ya sé que no se aceptaron las ofertas de podemos y todo eso, pero ¿no era mejor dejar que gobernase otro en solitario y que tenga que ganar cada una de las propuestas que haga sin ningún pacto? Es decir, que presente las propuestas y se votará a favor o en contra si la proposición es buena o mala. Punto. Si coincide con vuestro programa, a favor, si es contrario: en contra.
Se que algunos me dicen que es por la estabilidad, pero repetir elecciones tampoco es estabilidad, y lo que no entiendo es por qué tengo que cambiar mi voto, yo ya voté en su día y lo hice de forma meditada. Si vuelvo a votar votaré lo mismo, no veo que tenga que cambiar porque los políticos digan que no les gusta el resultado. ¿Es mejor repetir elecciones por algún motivo que aceptar lo que deciden los ciudadanos? Que los ciudadanos decidimos que ese era el reparto y que se tenían que adaptar a lo que había, no votamos repetir si no gusta.
Repito: no voté PSOE ni ninguno de los que se repartieron el pastel.
Hay ecos de crisis inmobiliaria inminente. Los precios de la vivienda se espera que bajen.
Algunos pensamos que esto puede favorecer a los fondos buitre que comprarán vivienda a precio de derribo, pues son los que ahora mismo tienen liquidez. Liquidez que en líneas generales falta a los ciudadanos que viven y trabajan en España.
Está situación es muy probable que lleve a una subida de precios en el alquiler debido al mayor control de la vivienda por parte de estos fondos.
¿Qué medidas estaríais dispuestos a tomar para evitar esto?
¿Consideraríais la prohibición de la adquisición de vivienda por parte de manos extranjeras tal y como hicieron en Nueva Zelanda?
#12 Es mas, yo arañaría mas la cuestión. ¿Es la paridad lo mismo que la igualdad? ¿porqué es deseable una sociedad totalmente paritaria?
Ejemplo. En una sociedad igualitaria habría paridad en el número de delincuentes masculinos y femeninos? ¿sería deseable que hubiera paridad en las cárceles o es mejor que siga siendo algo meritocrático? #0
#0 Muchas gracias por atendernos. ¿Por que un partido como el suyo que tanto enarbola la bandera del feminismo destruye leyes tan feministas como la custodia compartida prioritaria, cambiándola a leyes tan machistas como la custodia matriarcal?
La pregunta la hace un ex-votante vuestro por culpa únicamente de esta postura, criado en el feminismo y padre de una hija a la que cuidó en todo momento y en todos sus aspectos y que, tras el comienzo de un proceso de separación, ve como no puede tener esperanzas algunas de que su hija pueda disfrutar de la educación de su padre (al igual que la de su madre) y que su paternidad se ve limitada a una tarde entre semana y fines de semana alternos y al pago de una pensión....
Quizás esté equivocado, pero de pequeño me enseñaron que el feminismo era que los hombres y mujeres trabajaban y participaban en el cuidado de la casa y la familia a partes iguales; y que por contra era machista que el hombre solo se dedicase a trabajar y la mujer a cuidar de la casa y de la familia.
#387 soth_sp 
