edición general
MGR

MGR

En menéame desde diciembre de 2005

8,09 Karma
10K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Error monumental en el twitter del PP [131]

  1. #30 #33 #45 #47 #36 #32 #60
    Cuando vi la frase al principio creí que era un fallo. Pero era tan enrevesada que me paré a analizarla y sustituyendo trozos me di cuenta que era correcta, aunque ambigua.

    Vi los millones de comentarios burlándose de ella, así que pregunté a @fundeu.
    Me respondió que era correcto pero podía llevar a equívocos, lo mismo que pensaba yo.
    twitter.com/Fundeu/status/298466890907541504

    La cuenta de twitter del PP retwitteó la respuesta de Fundeu, que como era una respuesta para mí, empezaba con mi nick.

    Y ahí lleva TOOODA LA TARDE, mi nick encabezando el timeline del Partido Popular. Y por eso, muchos comentarios diciéndome que si yo cobro sobres por asesorar al PP y demás tonterías. :-P
  1. Es cierto lo que dicen algunos (#30 #23 #33) que puede que esté bien escrito, pero la frase es muy confusa. Seguramente que hay otras mil maneras de intentar mentirnos de nuevo y que no suene confuso, en este caso no han elegido la mejor.

    La doble negación en español no siempre cambia el sentido, ya que por ejemplo se puede decir, "No quiero nada" y significa que NO quieres. En inglés por ejemplo es distinto y una doble negación vuelve la frase en afirmativa. "I do not want nothing" significa que SÍ quiero algo.

    P.D. Y no nos olvidemos que lo importante aquí no son las palabras sino que nos han estado robando y tratando de engañarnos durante mucho tiempo
  1. #33
    ¿Qué pasa? -"No podemos tolerar"
    ¿Qué no podéis tolerar? "que se ponga en duda"
    ¿Que se ponga en duda qué? "que en el PP no ha habido prácticas irregulares en el manejo del dinero".

    Vamos, que no les mola que se ponga en duda que han habido prácticas irregulares. xD
  1. #33 Tienes razón... fail el nuestro por momentos, pero jo! con la ilusión que me hubiese hecho ver lo contrario, jejejeje... :troll:
  1. Creo que se os ha ido la pinza con esta.
    Subrayo las razones expuestas en #23 #30 #33 #36 #45 y otros.

    Voto errónea.
  1. #30 La frase tal y como está escrita es confusa. La verdad es que leyéndola detenidamente, sí que parece que dice lo que quiere decir, pero lo primero que viene a la mente es lo contrario. A lo mejor deberían decir algo más claro, que no dé lugar a malas interpretaciones. Por ejemplo "no podemos permitir que se ponga en duda nuestra gestión del dinero del partido" o algo así.

    edit: CC #23 #33
  1. #23 #33 Estoy de acuerdo. Lo he leido varias veces y creo que es correcto.
  1. #30 #23 #33 tenéis razón. He sido un idiota al menear esta mierda xD

Apple, no mientas: al menos cuatro teléfonos Android son más delgados que tu iPhone 5 [65]

  1. #1 "Creía que se referían a que es el teléfono de 4'' más delgado del mundo. Y parece que sí que lo es."

    Bueno, es el teléfono más delgado que tiene el logo de la manzanita. Eso ya lo hace único, y razón bastante para tirar nuestro dinero en el</ironic>

    En serio, si nos ponemos a afinar las características todo teléfono tiene un conjunto de ellas que le hace único. Es lo que se llama diferenciación. Pero lo triste es vender como algo revolucionario un teléfono cuyas características están en la media.

    Si, el iPhone ha conseguido mantener el ritmo de sus rivales. Punto.
  1. #21, 4 pulgadas no es una proporción sino un tamaño. No obstante la proporción de la pantalla del iPhone sí que es un poco extraña, demasiado alargado para mi gusto.

    Por otro lado #1, el tamaño de la pantalla no es problema para hacer el teléfono más delgado sino más bien todo lo contrario. Si un teléfono es pequeño se pueden solapar componentes y hacer esto que aumente el grosor. Si el teléfono tiene mucha pantalla puede dejar detrás de esta espacio de sobra para poner los componentes. Otra cosa ya es que se hable de grosor teniendo tal potencia de hardware.
  1. #1 ¿Hay más smartphones con pantalla de 4.0"? es una proporción un poco extraña

Les prohíben la entrada en EE UU porque bromearon en Twitter sobre "destruir América" [EN] [110]

  1. #105 No es que la haya perdido súbitamente, es habitual, no puedes bromear con ellos, hay gente que ha hecho bromas con tener una bomba y les han devuelto o incluso investigado.

    #85 #77 En inglés es american, en castellano es estadounidense.
  1. Este comentario del Daily Mail es muy cierto:


    The technical name is Security Theater. Which is pretending to do something about security, while flushing immense sums of money down the toilet.

    - CJ, Chicago, United States, 31/1/2012 05:54


    Demostramos exceso de celo con los débiles, y así impresionan a la gente y los medios con lo seguros que son.

    #63 Pero desaconsejado por la RAE.
  1. #14 Felicidades, ya no puedes entrar a los Estados Unidos :-)
  1. #77 Si lo buscas en la RAE te aparece solo americano pero si lo buscas en un diccionario en inglés te aparece esto
    English synonyms:
    American
    Sense: A citizen of the United States
    citizen of the United States, United States national, Yankee, Westerner, Northerner, Southerner, Native American, American Indian, pioneer,Yankie, Yank, gringo, US citizen, Amerindian
  1. #74 La costumbre no tiene porque ser lo correcto, y lo correcto no siempre es la regla...
  1. #71 Llámalos como quieras que igual te van a entender...
  1. #63 Sinónimos en ingles de estadounidense: stateside, north american, yankie, yank...
  1. #25 No mi estimado una cosa es que sea costumbre y otra que sea correcto...
  1. #2 #14 Cada vez que pides un visado se ponen en marcha los equipos del gobierno situados en facebook, twitter, google, etc. Cuando llegas a EEUU, ya tienen el informe del contenido de tu cuenta de megaupload, el histórico de las pelis que te has bajado y la lista de conversaciones de todas tus redes sociales.
    Y todo eso se le da al "experto" oficial de aduanas que te dejará pasar o no depende del día.

    Bienvenido al nuevo orden mundial.

"No te duermas, sobre todo no te duermas" [28]

  1. #20 Pues a eso voy, nadie se puede proclamar poseedor de un trozo de tierra. En Suecia y otros países escandinavos tienen una ley que permite a las personas atravesar cualquier propiedad, siempre que no cause daño a los cultivos o similar. En EEUU en cambio, te encuentras por todos los sitios los cartelitos de No trespassing www.google.com/search?q=no+trespassing&hl=es&safe=off&clie

Ron Paul, el candidato que defiende a Manning y WikiLeaks, sigue cosechando apoyos [95]

  1. #67 Me temo que eres tú el que se inventa cosas. El anarquismo siempre ha sido un movimiento comunista en lo económico y antiestatal en lo político, además de muchas otras cosas ya que una ideología política no se puede definir usando sólo dos dimensiones. Que un puñado de liberales lleguen un poco más lejos en sus ansias de explotación y lleguen a pedir la eliminación del Estado no es suficiente para que se llamen a sí mismos anarquistas.

    En EEUU los anarquistas son de izquierdas, por cierto. Igual que aquí. Simplemente han intentado distanciarse un poco del comunismo soviético por lo autoritario que fue y por intentar que no les afectara el clima anticomunista que se vivió en el país durante la Guerra Fría. Pero, repito, ser anarquista es mucho más que oponerse al Estado. Libertario y libertariano no es lo mismo, de hecho son hasta antónimos.

Rajoy vs Anguita [14]

  1. #12 Si, Rajoy no es un político que brille por su oratoria, ni por su expresión, ni por su imagen, ni por sus decisiones. Vamos, políticamente no brilla por nada, no se que tal será como gestor, pero ya tengo claro que como político, su imagen no es la mejor, de cara a la galería. Eso no quita que el vídeo no me diga absolutamente nada.
« anterior12

menéame